[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
高效能艦艇後續艦第一批
無名
18/11/19(一)01:32:07 ID:aLTZXsVI
No.1009893
del
http://www.ncsist.org.tw/csistdup/news/NewsPublishDetail.aspx?PostNo=15877
中科院的新聞,看來是將案子交付給中科院後
中科院評估後選定合作造船廠
並由中科院負責系統等
最後由龍德造船廠得標負責船體的部分
無名
18/11/19(一)09:17:18 ID:qQhd9Ow2
No.1009903
del
>>1009893
還不都當靶子有個鳥用?
無名
18/11/19(一)09:32:29 ID:sRWfqwmo
No.1009904
del
>>1009903
你這餌臭掉了,換一個好嗎?
無名
18/11/19(一)10:35:25 ID:Kp0pAQ6w
No.1009906
del
>>1009904
為什麼不用VLS系統?記得老美有授權相關技術不是嗎?
無名
18/11/19(一)11:24:53 ID:KFgZinkE
No.1009911
del
>>1009906
可能塞不下去吧,印象中這艘的排水量才700頓左右
無名
18/11/19(一)12:15:52 ID:AiWh4hAc
No.1009914
del
垂直發射系統會限制武器的變更性。而台灣海軍新建的船都愛用這種設計。主要是為了方便各種飛彈的更換用的。畢竟這種設計只要把飛彈箱裝上去就行。而各種反艦防空飛彈是以飛箱箱來裝置的。而現在台灣的長程飛彈都是射後不理的。所以想要隨時變動艦艦上的飛彈種類是相當容易的。
無名
18/11/19(一)22:18:31 ID:aLTZXsVI
No.1009976
del
>>1009906
現在倒是比較好奇新一代飛彈巡防艦的進度...
無名
18/11/19(一)23:21:28 ID:NWzu1D6Y
No.1009983
del
>>1009914
除了這船就700噸排水量,沒有地方夠深可以插MK-41之外
還有我們的將軍們不愛VLS
無名
18/11/20(二)02:51:17 ID:lKDoGd3E
No.1009991
del
現在大家造船都很愛模組化設計
可是海軍戰時開出去又不一定能常常回港換飛彈
這樣模組化的意義在哪?
無名
18/11/20(二)07:59:27 ID:IsZ5csss
No.1009999
del
>>1009991
設計時方便,預先統一改造空間
參與國外標案方便
同一船型可以兼具多種任務想定
無名
18/11/20(二)08:53:36 ID:fok8pe9U
No.1010008
del
>>1009999
>設計時方便,預先統一改造空間
哪裡會比現在直接放在船外方便?
>參與國外標案方便
哪國的標案?
>同一船型可以兼具多種任務想定
1000噸以下,主要用來近海防禦,專門射反艦飛彈一擊脫離的船艦,還想『兼具多種任務想定』?你當自己是GDP上兆美金的大國,還是專門研究如何增加不必要成本的專家?
無名
18/11/20(二)09:44:51 ID:IsZ5csss
No.1010013
del
>>1010008
扛精你好,我只是說明模組化設計的好處,你不用擴大解釋成其他東西
模組化的壞處也有,設計費時,各部配置無法最佳化
無名
18/11/20(二)10:19:03 ID:fok8pe9U
No.1010019
del
>>1010013
>我只是說明模組化設計的好處,你不用擴大解釋成其他東西
真有趣,你回的人問的可是VLS這種模組化的東西『對台灣海軍有什麼好處』。
自己答非所問別人還不准吐槽了?
無名
18/11/20(二)10:34:31 ID:CBgAkfus
No.1010022
del
>>1009991
不打仗的時間比打仗的時間多,平時方便測試跟戰訓
要你天天演習365天打好打滿,你能接受嗎?
無名
18/11/20(二)14:57:04 ID:IsZ5csss
No.1010040
del
>>1010019
我是
>>1009999
#
>>1010013
#的發文者
我回答
>>1009991
#的問題,請問裡有人講台灣海軍?
心中有台灣,看什麼都是台灣
無名
18/11/20(二)15:19:56 ID:w3h5tjVs
No.1010041
del
>>1009991
去別國時比較好補給
如你說本島港口是中共重點目標
所以要假設在他國港口捕給,運模組過去比較快
>1000噸以下,主要用來近海防禦,專門射反艦飛彈一擊脫離的船艦,還想『兼具多種任務想定』?你當自己是GDP上兆美金的大國,還是專門研究如何增加不必要成本的專家?
敵人不只有中共是被DPP吵成好像只有中共,日本在花東外海基本上對台灣不友善度跟中共差不多
但中日不友善度跟菲律賓比就還好,但跟印尼和越南比連菲律賓都很可愛
無名
18/11/20(二)22:14:09 ID:V3KuXNJE
No.1010078
del
>>1009991
即使垂發一樣也都是偏好回港裝,MK41的海上自裝機構後來連老美都說裝填有夠慢(不算是設計不良,應該說先天上海上搖擺就造成任何飛彈裝填都很慢很麻煩的問題)
基本上目前反艦彈主流多是以甲板露天擺放為主,尺寸.體積.好排煙(靠甲板邊把尾焰直接往海上排)都是原因
另一個理由是垂發彈箱額度(格數)寶貴,一般會選則拿去塞更多更需要垂發的防空彈去
無名
18/11/20(二)22:24:26 ID:V3KuXNJE
No.1010080
del
另外海軍不一定需要回港才能裝填
有需要時退到補給線去找彈藥補給艦也能執行
如果有人看過磐石艦的船上甲板,甲板上已經預備好了彈箱安置框(在第二對~第三對補給椼中間)
無名
18/11/20(二)22:41:32 ID:fxeIOP1U
No.1010081
del
>>1010080
但其他船上沒有起重設備要如何安裝?
無名
18/11/20(二)23:02:06 ID:ELZJSQsY
No.1010084
del
>>1010081
用磐石上面的機器吧?
無名
18/11/20(二)23:07:13 ID:V3KuXNJE
No.1010086
del
>>1010081
會放彈箱體充當後勤補給的船自然會有自備起重機
其實你看大一點噸位的新造船在甲板(或直升機坪/後機庫附近多少都有一套起重機方便移動各種貨物
無名
18/11/20(二)23:12:25 ID:V3KuXNJE
No.1010090
del
如果單指磐石艦的話,船首與船舯甲板都有一對起重能力6t級的起重機
無名
18/11/21(三)07:11:12 ID:Wsa4F3i.
No.1010112
del
>>1010084
所以是兩船併排在一起從磐石吊過去裝?
https://www.youtube.com/watch?v=4SKr9JFFtI8
但是在陸地上看起來都已經很不簡單了,在海上還會搖晃....
無名
18/11/21(三)15:23:19 ID:AEgGNfVI
No.1010147
del
那麼新一批的船艦,是否與沱江艦一樣採用鋁合金建造?
沒記錯的話,鋁合金在海水會產生電解,會不會對船體有影響?
無名
18/11/21(三)17:23:49 ID:bGwyNGZE
No.1010158
del
>>1010147
鋁合金船身的船已經不是一堆多能形容的了
無名
18/11/21(三)21:00:33 ID:OsBvyUvU
No.1010186
del
>>1010112
陸上吊掛這種都是簡單小事,天車操作其實不要太自信都很簡單
(雖然考照真有夠貴,但會操作天車在傳產很受用)
>>1010147
一樣是鋁合金船體,電解問題有很多解法,其中一個方式是設置代犧牲材,讓更易被電解的材料去代替船身被分解
建築物也適用此法,比如雪梨歌劇院每年都要替換一套犧牲用的鋅塊去替代建築物的損耗,有些工廠建築會在鋼製梁柱上鎖一片代銹銅片也是同原理
無名
18/11/21(三)21:50:43 ID:PrCtZC2c
No.1010192
del
>>1010186
我還以為塗個漆就能解決了?
無名
18/11/21(三)22:27:31 ID:OsBvyUvU
No.1010195
del
船用漆我不確定是不是有防電解效果
通常船用漆重點是在抗氧化跟防止防污漆的無機質毒料傷害
鋁合金船體的話,定期保養裡會檢查板厚,只要不低於3/4板厚(還多少?太久沒記忘了Orz)基本上就算在安全範圍內
老船遇到水線周圍船殼過薄時就是切掉再補上一片新的焊上去
(當然也可以不換賭看看,但很難講海上航行時啥時被浪壓給突然衝一個洞出來...)
無名
18/11/22(四)02:29:53 ID:zszuhSFQ
No.1010219
del
>>1010112
>>但是在陸地上看起來都已經很不簡單了,在海上還會搖晃....
所謂的天然氣海上送氣就是這樣
超晃
但老實說真的有沒有這個必要就不知道了
特別我們是守勢海軍
不是打福克蘭群島的英軍
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: