[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

QE2 F35 起飛和降落無名18/11/21(三)17:50:46 ID:gzNzdE4wNo.1010160del
無名18/11/21(三)19:18:20 ID:bfEnBElMNo.1010176del
話說英國為啥這麼堅持要用滑跳甲板
跟美國討彈射器蓋一艘可以使用F35C的航母不好嗎?
無名18/11/21(三)19:30:25 ID:wmaKKEV6No.1010178del
無名18/11/21(三)21:03:21 ID:.VvfRQ6gNo.1010187del
1.彈射器後勤維修成本非常貴
每彈一定次數就要回母港等級的大修
所以是錢的問題

2.英國早已養VTOL航母多年
如果要改正規航母那旗下駕駛員隊伍就要花錢砍掉重練
所以又是錢的問題
ガメラ @ 福岡派 + 全国制覇18/11/21(三)22:34:14 ID:wi3gchPMNo.1010197del
>>1010176

旧闻:

http://ffaa.net/ships/aircraft-carrier/cvf/cvf.htm

CV(F) : THE FUTURE BRITISH-FRENCH CARRIERS
無名18/11/21(三)23:26:33 ID:hioSs9VcNo.1010201del
>>1010176

沒有很堅持 英國建到一半差點要改傳統起降
而且以後也保留改裝餘韻

再來就是35B跟海獵鷹相比,
對比同期的傳統起降型艦載機差距沒這麼大
加上英國研發了滑跑降落,提升武器載重
使用效率又比美國海陸的35B高一點點

就算是滑跳構型 綜觀目前所有在役航艦與新建中航母
的整體戰力還是僅次於美國的超級航母


【刪除文章】[]
刪除用密碼: