軍武

https://www.ettoday.net/news/20181121/1312068.htm?feature=todaysforum&tab_id=268&from=fb_et88&fbclid=IwAR3WIOxsFHeku58eCi1OZWZyavnhVeg6nsDQq5UKBW9qn4vPZuaJKSXX-vw
黃竣民／海軍對美採購無人機，曙光乍現？

針對國防部所提，基於台灣整體防衛作戰的構想下，所要執行的不對稱戰力需求，日前已針對MQ-8B「火力偵察兵」（Fire Scout）型無人機與MK-62型空投水雷兩項裝備，評估建案並對美國提出軍購需求。不過美國目前尚未批准是否供售這兩款武器裝備給台灣之前，光聽到那報價（每一架含後勤訓練高達3000萬美金），反而先讓海軍陷入進退兩難的窘境，最後也許有可能會演變成空歡喜一場的局面。

綜觀我國軍隊在無人機領域上的發展不僅起步較晚，而且各軍種的接受度普遍不高，所以當世界潮流強力投注在這一個領域時，國軍在這一方面的觀念顯然落後，不僅不被重視，而且相當被動！我國初始最早建置無人機裝備的是陸軍，而海、空軍的態度僅是觀望而已，並沒有在這一個領域上有積極的作為；按常理來說，空軍、海軍對於這類「察打一體」的需求度與迫切性理應更高！

這種在建軍備戰上消極的態度或許有其背景，畢竟多做多錯，而且建案過程中，所需的數據經驗值及各項參數獲得甚有難度，即便投入大量時間與資源去摸索，也不見得一定成功，倘若失敗還得擔負著極大風險及責難，所以往往令一般軍職人員難以承受，甚至未來的職涯發展就此停滯，因此才會有這樣詭異的路徑。

當陸軍「戰術偵搜大隊」這一個新單位開始成軍，卻苦無兵員嚮往或自願轉入這一支新生部隊的時候，其結果往往就是惡性循環的開始。因為從各單位抽調人員的戲碼一上演，就代表著新單位的基礎不良、吸引力不足，如果人力素質無法跟上裝備的先進程度，談「接裝」和「訓練」根本就是一場惡夢。根據媒體報導，2011年底陸軍所接收第一批的4架「銳鳶」戰術型無人機，因為設計疏失與人員操作不良，已全數墜毀！

以這樣的折損程度，除了讓軍方對國造無人機品質喪失信心外，也一度讓國軍增購無人機的計畫因此放緩。這期間還不乏有退役海軍中將出面疾呼，以「銳鳶」戰術型無人機這樣的性能，對於海軍作戰而言的意義有限，簡直就是「聾子的耳朵」，只能等著報廢罷了！

原本我國想趁著美軍有意汰除MQ-8B型無人機，換裝更大且性能更強的MQ-8C型無人機，所以海軍認為機不可失，才推動建案採購。不過根據報導指出，美軍換裝MQ-8B型無人機的政策有變，因此不是出售二手機給台灣，而是重開生產線製造的新古機型，因此單架（含裝備、後勤、訓練等套裝）的平均成本超過3,000萬美金，與先前預估的金額足足貴上一倍，這才令我國軍方人員卻步。若不是因為「銳鳶」無人機無法隨艦執勤，且性能上又有諸多限制，海軍才要大費周章地推動艦載無人機的建案；不過我國的水面艦設計，尚未考量收納這類無人機的空間，一旦順利獲得，後續無人機和導控站在艦上的編制與整體的戰術技術程序（T/T/P）修訂，肯定還會有一番討論。