[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

F35B戰機配套 出雲將改裝正規航母無名18/11/26(一)22:46:55 ID:yXP67ly.No.1010716del
https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20181126-00000034-nnn-pol

網路上不是說出雲級因為甲板跟機庫設計不適合固定翼戰機 所以不能改造成空母嗎?
無名18/11/26(一)22:47:43 ID:an6jn13YNo.1010717del
改造之前的確不適合,改造之後就可以啦。
無名18/11/26(一)23:00:33 ID:7B4EuvIcNo.1010720del
無名18/11/26(一)23:19:41 ID:3fI8heBQNo.1010721del
只是改裝甲板讓F35B可以降落.........
至於起飛.....F35B垂直起飛時的載重有嚴格限制(油+彈大概就4噸吧)基本上不要指望F35B從出雲升空作戰了XD
無名18/11/26(一)23:47:24 ID:zBbD15e.No.1010725del
有沒有滑跳甲板還是會產生影響

不過以日本/美國海陸的任務型態與艦艇編制機數
也不會去奢求QE2那樣的打擊能力就是
無名18/11/27(二)00:16:33 ID:ZGT2IkjENo.1010731del
>>1010721
F-35B在兩棲突擊艦的起降方式都是短場起飛、垂直降落,而不是垂直起降,而且本來就沒有滑跳甲板。
美國現在就是打算移植USMC在兩棲突擊艦上運用F-35B的那套過去給日本用。
ガメラ @ 福岡派 + 全国制覇18/11/27(二)00:40:07 ID:TJpUw3aENo.1010734del
海自的甲板比事头婆海军的甲板更长或更短...?

https://www.baesystems.com/en-uk/feature/british-pilot-becomes-the-first-to-test-f35b-skijump-launch

BRITISH PILOT BECOMES THE FIRST TO TEST F-35B SKI-JUMP LAUNCH

Our Test Pilot Pete ‘Wizzer’ Wilson has become the first pilot to launch the F-35B Short Take Off and Vertical Landing variant from a ski-jump.
無名18/11/27(二)00:51:38 ID:agjkr3WANo.1010737del
>>1010734
你比一下噸數就知道了
不只大小還有甲板厚度,強度的問題
F-35B降落也不是傳統垂直降直,而是一邊靠舉升扇滑行一邊降落。

海自的直升機母艦另一個問題是機庫,根本不是為整備戰機而設計的,如要使用整備效率會很差。
無名18/11/27(二)04:50:02 ID:5o0oGNhcNo.1010750del
>>1010737
>F-35B降落也不是傳統垂直降直,而是一邊靠舉升扇滑行一邊降落。
這只有皇家海軍能搞而已
海陸的F-35B就是ㄧ般的垂直降落
無名18/11/27(二)09:31:33 ID:BANGgevINo.1010764del
>>1010716

從來就沒說不能
不過就是改了對艦隊的戰力而言還可能反過來變累贅
無名18/11/27(二)12:46:04 ID:BAyGu3e.No.1010783del
一航戰復活有期。
ガメラ @ 福岡派 + 全国制覇18/11/27(二)18:26:36 ID:TJpUw3aENo.1010856del
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181127-00010002-dtohoku-l02

空自三沢に10機目F-35A 
年度末に飛行隊編成

2018/11/27

航空自衛隊三沢基地に26日、10機目となるF-35A最新鋭ステルス戦闘機が到着し、空自が当初計画で2018年度中に配備するとしていた全機がそろった。
年度末にも「臨時F-35A飛行隊」を「第302飛行隊」に改編して運用する方針。
ガメラ @ 福岡派 + 全国制覇18/11/29(四)23:59:47 ID:aAkp8itQNo.1011230del
($_$)

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2018112801002170.html

F-35B、20機新規導入検討 
空母化へ防衛大綱明記で調整

2018/11/28

F-35Bは、主に沖縄県・尖閣諸島を含む南西諸島防衛に活用することを想定している。
ガメラ @ 福岡派 + 全国制覇18/11/30(五)18:31:30 ID:7vAt0xrgNo.1011301del
>>1010856

] 10機目F-35A

http://www.f-16.net/aircraft-database/F-35/airframe-profile/9216/

F-35 Aircraft Database

Airframe Details for F-35 #AX-10

JASDF
89-8710
F-35A
無名18/11/30(五)19:54:21 ID:hUYAhV3INo.1011314del
赤城的艦名被海上保安廳拿去用了 除非合併不可能還給海自
一航戰可能性很低
無名18/11/30(五)22:25:16 ID:8al3wp1UNo.1011329del
>>1011314
就命名法則來說也不成 令制國名就那些 沒有赤城阿
當年一航戰原本是赤城天城 都是山名不是令制國名...
現在既然選了加賀也不會硬要配出赤城
無名18/11/30(五)22:52:52 ID:Stw61t9sNo.1011332del
>>1011329
赤城真的出了也會是神盾艦
雖然也能配但那應該不是大家期望的那種吧
無名18/12/01(六)00:29:08 ID:QGgsJensNo.1011345del
>>1011332
做成能帶F35的神盾艦就解決了(被揍
無名18/12/01(六)00:37:15 ID:XiGJGVfMNo.1011347del
>>1011345

那不就是航空母艦嗎幹!!
你乾脆說研發水下核動力空母[大和]還比較實際一點(喂)
無名18/12/01(六)12:54:55 ID:LQdCTaMUNo.1011384del
>>1011314
>>1011329
二航戰(已經給了潛艇)和五航戰(太太和小姨子的都不是令制國名)也不行,壓碼頭、武藏、信濃也不會用在輕空母上面;但既然有加賀,首代新生一航戰也行嘛...
無名18/12/01(六)21:12:31 ID:N5ERraBkNo.1011407del
當初在龍驤剛建造完成時,制式艦載機仍是雙翼機(所需跑道較短),所以身材比他艦瘦小,但是”這樣就足夠了”。
當時根本沒考慮到艦載機的高速化,也沒想過她的戰歷會如此精彩豐富,或許龍驤是位徹徹底底的努力家也說不定。
總之,龍驤可說是世界上輕型空母的元祖,因為她徹底展示出輕母的正確運用方式。不管是輕母的前輩、同輩,還是後輩,都沒辦法像龍驤一樣,”不停的摸索自己的道路”。
或許生命不長,但是絕不白白浪費每一秒----這就是龍驤一生的最好寫照吧??
無名18/12/01(六)23:18:12 ID:NlReQLRUNo.1011416del
>>龍驤可說是世界上輕型空母的元祖,因為她徹底展示出輕母的正確運用方式。

英國:?
ガメラ @ 福岡派 + 全国制覇18/12/01(六)23:38:32 ID:uDrq9bwMNo.1011418del
>>1011314

(R.I.P. 2009年.)

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%82%E3%81%8B%E3%81%8E

あかぎ (巡視船・初代) - 1965年(昭和40年)3月24日に竣功し、1980年(昭和55年)3月8日に退役した海上保安庁の巡視船。

あかぎ型巡視船 (2代) - 海上保安庁が運用していた巡視船の船級。
あかぎ (巡視船・2代) - 1980年(昭和55年)3月26日に竣功し、2009年(平成21年)2月6日に退役した海上保安庁の巡視船。
無名18/12/02(日)10:14:57 ID:wFVfcg2wNo.1011449del
>>1011407
龍驤的跑道比較短,起飛和降落更困難。
危險度和操練程度都超過赤城和加賀。

引自wiki
>1938年2月,龍驤號上的戰鬥機更換為九六式艦載戰鬥機,同年4月再度返回中國戰場參加對華南廣州附近等地的攻擊行動,直至回國。回國後,龍驤號編入第二航空戰隊開始極度嚴酷的訓練,當時日本海軍內部並盛傳「紅鬼、藍鬼聽到龍驤都會怕到後退」(赤鬼、青鬼でさえ『龍驤』と聞いただけで後ずさりする);類似的證詞還包括1939年4月在龍驤艦上輪機部門服役的上村嵐,他回憶在當時因為高強度的夜間起降訓練,每個月都會有人因此而死
無名18/12/02(日)21:48:56 ID:1RK6drcoNo.1011481del
如果要這樣搞...

那直接在建造一艘正規的輕型航空母艦不知道會不會比較好???
無名18/12/02(日)22:28:23 ID:wFVfcg2wNo.1011487del
>>1011481
倫敦海軍條約,朋友
ガメラ @ 広島派 + 全国制覇18/12/06(四)21:38:43 ID:G6Xv5KsQNo.1011913del
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181206-00000009-kyodonews-pol

空母記述見送り
「多用途運用護衛艦」明記へ

2018/12/06
共同通信

X : 空母

O : 多用途運用護衛艦


【刪除文章】[]
刪除用密碼: