[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
陸軍將採購1200枚肩射式剌針防空飛彈部署外島
無名
18/11/29(四)18:03:41
ID:Ts.456IM
No.1011182
del
海軍正陸續接收對美採購的肩射式FIM-92刺針防空飛彈(Stinger),陸軍也委由海軍建案,明將進一步陸續採購1300枚、670具發射器,部署在外島地區。但因陸軍對預算案內容諱莫如深,明年度31萬元作業費,上午在立法院全數遭到凍結。
立法院外交及國防委員會上午審查108年度國防預算陸軍部分。呂玉玲表示,陸軍採購人攜式短程防空飛彈,對預算內容完全不說明,立法院難以審查。她主張明年度編列採購作業費全數凍結。
陸軍司令部參謀長楊海明則表示,陸軍第一階段將採購250枚,第二階段總共將採購1300枚、670具發射器,部署在外島地區。
http://0rz.tw/iPboh
ガメラ @ 福岡派 + 全国制覇
18/11/29(四)18:59:49
ID:aAkp8itQ
No.1011205
del
https://fas.org/man/dod-101/sys/land/docs/ch2.pdf
Stinger Weapon System
無名
18/12/02(日)23:22:43
ID:HgslyIQo
No.1011494
del
發射器的數量足夠每連一俱
陸軍真要拯救長時間被忽視的短程防空
無名
18/12/03(一)04:17:30
ID:Fp98uz7Q
No.1011516
del
部屬天弓還比較實在
Replies(2):
>>1011526
>>1011528
無名
18/12/03(一)07:12:27
ID:yvcgKzmI
No.1011519
del
國軍這次採購案好像陸軍買了不少東西?
無名
18/12/03(一)08:57:20
ID:t3QdoWBs
No.1011526
del
>>1011516
天弓跟刺針是完全不同的需求啊,說實在話國軍在隨伴機動防空這方面除了把復仇者營拿出來外真的就沒什麼辦法了
Replies(1):
>>1011577
無名
18/12/03(一)09:08:33
ID:LKi7JsNo(1/2)
No.1011528
del
>>1011516
買刺針是為了野戰防空,天弓反而做不來
無名
18/12/03(一)11:07:18
ID:zZxh7Trg
No.1011537
del
別忘還有個陸劍二,也已經下單
Replies(1):
>>1011542
無名
18/12/03(一)12:16:18
ID:xtR/1dh2
No.1011542
del
>>1011537
可惜40快砲沒有,要是有AHEAD彈頭,被採用機率肯定大增
能在掩體上頭空爆(氾濫後得加蓋了)、對抗小UAV都超好用
https://www.youtube.com/watch?v=d0oHvqIUEmY
[
展開
]
無名
18/12/03(一)18:12:16
ID:hYp3hEho(1/2)
No.1011577
del
>>1011526
陸軍不需要隨伴機動防空
因為守勢作戰陣地就是那些可以躲,出陣地是想找死嗎?
Replies(2):
>>1011602
>>1011606
無名
18/12/03(一)23:12:55
ID:xq8bTWLg(1/2)
No.1011602
del
>>1011577
>>陸軍不需要隨伴機動防空
>>因為守勢作戰陣地就是那些可以躲
真不知道你是反諷,還是欠需要腦子.......
Replies(1):
>>1011605
無名
18/12/03(一)23:19:14
ID:hYp3hEho(2/2)
No.1011605
del
>>1011602
防砲真的就是這麼教的
Replies(3):
>>1011607
>>1011612
>>1011615
無名
18/12/03(一)23:21:59
ID:4KJr8fX6
No.1011606
del
>>1011577
What?
無名
18/12/03(一)23:27:38
ID:xq8bTWLg(2/2)
No.1011607
del
>>1011605
空軍防砲?那當然,你們的主要任務是守機場和雷達站,當然是龜陣地不能跑
陸軍要整個打散掉各地到處跑,加上飛彈指揮部又歸空軍管,陸軍各基層需要防空能力,當然要隨伴機動防空
Replies(1):
>>1011611
無名
18/12/03(一)23:49:23
ID:JQjf923Y
No.1011611
del
>>1011607
現實就是,防砲單位是空軍,飛指部不歸陸軍管。
捷羚和MIM-72要場地開設難以挺進,DMS和復仇者數量太少防砲自己都不夠用。
現在的情況下,陸軍除了靠別人掩護外還真沒多少野戰防空能力,比起買可能被拔走防空飛彈(陸軍:我的黑鷹QQ)陸軍更希望能買自己用的上的M1、砲兵、反甲飛彈。。
反過來就是憲兵和海陸,這一波買的刺針後都把武器往下部屬到連級單位,外島也補足刺針防止共軍直升機突擊,這一點是對的。
Replies(1):
>>1011615
無名
18/12/03(一)23:54:38
ID:LKi7JsNo(2/2)
No.1011612
del
>>1011605
陸軍是要到處跑的,不然怎麼反登陸
而陸軍買肩射刺針是因為野戰防空嚴重不足
買了刺針至少還能打打直升機和低空戰機
無名
18/12/04(二)00:54:20
ID:Pgn2njCg
No.1011615
del
>>1011605
機場和雷達設施不會跑,空軍防砲當然不能走...
但陸軍除了前往灘頭接戰,也不能待在固定的軍營和掩體,得保持機動、戰術轉移,否則容易被鎖定,然後就被飛彈和炸彈給端了
除非共軍的JDAM和空對地飛彈普及(遠距離、高空攻擊),不然得仰賴直升機、低飛戰機出來掃蕩(CAS),這時刺針的機會就來了
>>1011611
140*670=93800(陸軍約十萬人),是足夠一連配一俱
但我猜集中到營部、三四支組成防空排的可能性比較高
Replies(1):
>>1011623
無名
18/12/04(二)01:17:01
ID:Q9lPadTU
No.1011618
del
外島部隊幾乎都是把裝備砲口對準中國
包含自走砲以及先導生產型雷霆2000
卻也沒聽過他們在哭北
對岸把飛彈瞄準東海
這邊電視台就各台輪流放送報導
這不是很奇怪嘛XDDD
Replies(1):
>>1011625
無名
18/12/04(二)02:10:51
ID:7kMIoyxk(1/2)
No.1011623
del
>>1011615
>140*670=93800(陸軍約十萬人),是足夠一連配一俱
不是這樣子算的,陸軍單位還有後勤、指揮、訓練單位,一個連一具那麼彈藥要怎麼儲放,這些彈藥裝備的儲放都有特殊需求的?
這一波主要是補齊海陸跟外島防空排的缺額,以往防空排可能就幾挺.50機槍而已,對直升機來說不是威脅。
保修能量也是問題,因為現在補保體系一團亂,缺人操作和維護,按照陸軍的一貫做法是成立軍團直屬的防空連,統一維護保管訓練,戰時在拆散到各部去這樣。
分散到營部是不太可能,缺人太嚴重,能讓旅級有直屬的防空排就很有幫助了。
無名
18/12/04(二)02:19:50
ID:7kMIoyxk(2/2)
No.1011625
del
>>1011618
>外島部隊幾乎都是把裝備砲口對準中國
>包含自走砲以及先導生產型雷霆2000
這是火砲跟火箭,射程有限,對地CEP不夠小威脅有限。
南韓是抱怨北韓拿一堆火砲火箭彈瞄準它? 還是拿彈道飛彈威脅它? 請先搞清楚問題再來吐槽。
>對岸把飛彈瞄準東海
>這邊電視台就各台輪流放送報導
移花接木,你真的知道哪塊是東海嗎www
如果對岸真的是瞄準東中國海的話會有人反對?
中共可是拿"彈道飛彈"對準台灣海峽,在主權有爭議的南海上設"區域"防空飛彈,這當然會被靠北阿
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼:
Quick Reply
[X]
[
無貼圖
] [
SAGE
]