[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

加速與中國軍備競賽 印度計劃建第3艘航母https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181129000071-26041718/11/30(五)08:07:09 ID:RtZI5Uo2No.1011248del
2018年11月29日 00:31 中時電子報 盧伯華
印度海軍已經提出了第3艘航空母艦的計劃,名稱暫訂為「巨人」(Vishal),它的排水量6萬5千噸,將成為印度最大型的航母。專家認為,印度實在不需要這麼多艘花大錢的航母,它在對付宿敵巴基斯坦時並不適用航母發動攻擊,建第3艘航母除了能跟中國別苗頭、維持造船業與工人就業之外,看不出有任何實質作用。

據《國家利益》報導,巨人號比現役俄製「超日王」號(Vikramaditya) 與即將服役的國產「維克蘭特」號(Vikrant)都要大上許多,它預備搭載約57架戰鬥機,比超日王號的24架(米格-29K)以及維克蘭特號的30架(米格-29K)要多上一倍左右。雖然比不上美國福特級超級航母,但比起前兩艘來說,巨人號是第一艘全尺寸航母,它也預備採用與福特號相同的電磁彈射起降甲板,這比起前兩艘滑躍式起飛的航母來說有較大的進步。
報導說,印度海軍也正在為巨人號尋找一種外國製雙引擎戰鬥機,美國F / A-18超級大黃蜂與法國陣風戰機正在接受評估,當然這讓印度自製的戰機有些難堪,例如三角翼HAL Tejas有海軍版本,但它們重量太重而未獲考慮。
第3艘大型航母雖然能減輕前2艘航母的負擔,但花費至少在數十億美元以上,印度的問題在於是否真的需要第3艘航母。印度的想法是想用航母封鎖巴基斯坦,可以用航母上的戰機打擊陸上目標。但巴基斯坦手上也有數種攻擊航母的手段,包括潛艇和反艦導彈。這種狀況與中國完全不同,因為中國若要以航母封鎖台灣,可以讓航母進入距海岸不遠的「第一島鏈」內,支援航母的戰機和陸基導彈可以為航母提供防護。

但是,專家認為,如果印度要威脅巴基斯坦,必須將其小型航空母艦靠近岸邊,如此將受到巴基斯坦陸基火力的威脅。美國海軍戰爭學院評論在2017年刊出的一篇由Ben Wan Beng Ho撰寫的論文指出,即使有第3艘航母,巴基斯坦戰機的威脅將迫使印度航母以至少半數的戰機用於防禦,而只有不到半數的戰機也就是10架左右可以用於攻擊,這意味著從航母發動的火力將會大打折扣。

從實質上講,印度現在的狀況是只能將航母用於防衛,無法進行長程武力投射。而且航母造價昂貴,又是國家威望象徵,印度海軍不可能冒失去航母的風險。因此,印度建造航母只有一個更為清楚的目的:維持印度造船廠的繁榮與工人的就業。

當然,印度航母如果在海上和阿拉伯西部海域進行遠程任務,可以做為印度商船運輸和阻擾巴基斯坦貿易的護航船。不過一旦派出戰機攻擊海上船隻,就會出現前述的航母需要戰機保護的問題。

總之,如果印度在軍事衝突中無法發揮航母的作用,那麼印度是否需要這麼多艘航母就是很大疑問,與其如此浪費資源,不如造些便宜些的戰艦,裝備更多的遠程導彈還更實用。但是,如果在中國傳出開建第3艘航母時,印度沒有進一步的動作,在與中國的軍備競賽上顯然就落了下風。
泰莎艦長控18/11/30(五)15:40:05 ID:wAcdeDj.No.1011275del
>>1011248
先問三哥他們國產航艦的艦橋裝上去了沒?
無名18/11/30(五)16:39:22 ID:W66mCnxYNo.1011282del
印度第一艘都還沒建好就搞第三艘沒問題嗎?
等第一艘建完然後總結一下經驗
去改第二、第三艘不是比較好
無名18/12/01(六)01:11:19 ID:7eLB/GOwNo.1011349del
>>1011248
上MDC有看到一段,第三次印巴戰爭時期

當時印度海軍維克蘭特號封鎖了東巴基斯坦港口

效果很好,所以印度海軍對於持有航母的立場蠻堅持

http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/othernavy/india_carrier.htm

不過東巴基斯坦已經獨立成孟加拉了

現在不知道印度海軍要派航母去西邊有沒有問題???
ガメラ @ 広島派 + 全国制覇18/12/03(一)01:20:40 ID:DV6FpzDcNo.1011512del
無名18/12/03(一)05:40:41 ID:syfQZvpANo.1011518del
所以說那個光輝呢?
無名18/12/03(一)09:30:17 ID:Klhng1SMNo.1011529del
>>1011349
巴基斯坦還是很依賴海運
如果印巴再打一次戰爭印度只要能封鎖南邊的海港和北邊的公路
印度就能切斷巴基斯坦絕大多數的對外交通
無名18/12/03(一)09:39:02 ID:k20BL1T2No.1011530del
>維持造船業與工人就業之外

一般來說這個理由就夠了,靠誰都不比靠自己可靠...

...而且仔細想想這是印度,這艘船怎麼樣都要弄個三十年,預算超出個400趴的,一艘保三十年的造船業,讚。
無名18/12/03(一)13:18:52 ID:LKi7JsNoNo.1011549del
>>1011546
ニコニコ静画上頭找的
http://seiga.nicovideo.jp/seiga/im6324366
無名18/12/03(一)13:24:29 ID:.iRXx8q6No.1011550del
>>1011529
Wakhan走廊窄成那樣也照樣支援聖戰士不誤,
跟巴基斯坦打只會又是一個 利亞代理戰
泰莎艦長控18/12/04(二)13:53:53 ID:B6bhf8ToNo.1011654del
>>1011549
感謝您!


【刪除文章】[]
刪除用密碼: