[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

無題無名18/12/03(一)04:20:08ID:Fp98uz7QNo.1011517del
中科院有能力研發像S-400那種防空飛彈嗎?
買不到SM3跟自己拒絕THAAD好像感覺防空很弱
Replies(1):>>1011538
無名18/12/03(一)11:50:03ID:WkRhfNH6No.1011538del
>>1011517
TK3不就是類似的東西了
無名18/12/03(一)13:10:14ID:LKi7JsNoNo.1011548del
S-400的定位比較接近愛三
按照維基資料和THAAD接近的是S-500
話說之前有人說台灣適合搞陸基神盾
是否買的到姑且不談,台灣有這個錢嗎?
Replies(1):>>1011585
無名18/12/03(一)13:37:37ID:6/SHXZp6No.1011553del
>>1011544
應該是她吧
Replies(1):>>1011557
無名18/12/03(一)14:45:52ID:74KqkMq.No.1011557del
>>1011553
雪˙花˙喵(炸
無名18/12/03(一)20:10:14ID:YRYfr.G2(1/2)No.1011585del
>>1011548
X S-500
O S-300V家族
A-125地窖式核彈頭防空系統

500那是未來的事情了
俄國一直都有導彈防禦,但因為精度不夠高所以極端的選項使用核彈頭彌補
因為能裝核彈頭所以曝光率一直都故意非常低
無名18/12/03(一)20:14:24ID:YRYfr.G2(2/2)No.1011586del
http://www.military-today.com/missiles/s300v.htm

中文維基一直很奇怪的沒有S-300v的資料
英文與日文就正常
S-300v是與S-300P完全不同的家族,反彈為主防空為輔
無名18/12/05(三)10:44:46ID:UGtLMNyU(1/3)No.1011769del
台灣拒買THAAD是因為沒錢
還是真的沒必要?
我記得之前有人說是沒錢
但又有人說陸基神盾更適合台灣
無名18/12/05(三)11:02:15ID:66nMNzqU(1/2)No.1011770del
>>1011769
我覺得花這錢來加強地下化抗打擊能力與疏散策略會更好
無名18/12/05(三)11:06:11ID:FfQ6QGrcNo.1011771del
THAAD屬於高空型防空用台灣不太需要

THAAD也還沒實戰過,沙烏地阿拉伯最近買了THAAD所以應該會有實戰成績可看了
無名18/12/05(三)11:24:42ID:Gq7jAL9sNo.1011772del
Replies(1):>>1011773
無名18/12/05(三)11:47:56ID:UGtLMNyU(2/3)No.1011773del
>>1011772
可以仔細講解一下嗎?
天弓三維基只有寫射程沒寫射高
具體性能含糊不清,只知道可以對付多種目標
但完全沒講是怎麼判定的?
無名18/12/05(三)12:41:01ID:o9W.7W3sNo.1011778del
除非中共用洲際飛彈來打台灣,不然天弓3目前已經夠用了。
至於所謂的薩德系統不單單只有飛彈而已,最重要的還是雷達系統,這個才是中共最不喜歡的東西。因為你要抓到非常高的彈道飛彈,就代表這你雷達的性能相當強,也就意味的可以偵察到中國更遠的目標了。而台灣本身就有一個鋪爪路的長程雷達了,所以台灣也就不需要再去買個什麼薩德系統了。而韓國需要薩德還是因為韓國沒有鋪爪路雷達。
無名18/12/05(三)14:22:37ID:e1E98E0INo.1011780del
>>1011769
從功能面上來說,薩德不是南韓和台灣防衛的最佳解,
甚至也不是啥"中共因為被看光光所以會生氣",
裝備薩德,實質上是加入了美國本土反洲際彈道飛彈系統,
也就是說,是一種徹底倒向美國的政治宣告,這才是中共生氣的理由。
Replies(1):>>1011861
無名18/12/05(三)14:25:34ID:9iQsO3b6No.1011781del
那乾脆買S-400算了
土耳其都要買了喔
無名18/12/05(三)14:48:15ID:66nMNzqU(2/2)No.1011783del
>>1011781
是要讓後勤切腹是不是
隱性唯依控18/12/05(三)16:37:04ID:jbHzgHDMNo.1011794del
>>1011783
後勤怎麼會切腹呢?頂多血尿又血尿之後崩潰拿步槍對著營區掃射。
無名18/12/05(三)17:00:43ID:UGtLMNyU(3/3)No.1011797del
>>1011783
在切腹之前老共會先爆氣吧
個人瞎猜如果不搞一個營區三種飛彈(天弓、愛三、S400)的話,應該不至於切腹吧,不過很忙的情況下突然叫人學沒碰過的東西是會吐血
無名18/12/05(三)17:09:36ID:XyJH1HGANo.1011798del
>>1011781
美帝:那F-35就不用交機,其他美製武器後勤自己看著辦吧。
Replies(1):>>1011811
無名18/12/05(三)18:53:49ID:SuKqqodcNo.1011811del
>>1011798
伊朗表示:壓力不大,你看我的雄貓還飛在天上呢。
Replies(1):>>1011815
無名18/12/05(三)19:05:51ID:83q1EkUsNo.1011815del
>>1011811
前人砍樹,後人吃屎
都是你偷買報廢零件害貓貓都被拆光
無名18/12/06(四)09:06:30ID:uUWQRJUsNo.1011861del
>>1011780
>實質上是加入了美國本土反洲際彈道飛彈系統,
你什麼時候產生了韓台"雷達"沒有加入美國國家級反彈道監控網的錯覺?
樂山大佛有直連美國應該算半公開的秘密了。

韓國的THAAD主要還是用來防守美軍基地,日本的THAAD則作為本土方位用,然而THAAD對台灣來說沒有太大的用處,如要攻擊上升段的彈道飛彈必須前進部屬到外島搖滾區=政治風險很大,部屬在本島又因為對岸離鬼島太近,可以被中短程飛彈用數量突防。

THAAD另一項優點是可移動部屬,這才是中國擔憂的。
用演習的名義,直接把雷達對準黃海,更進一步的壓縮解放軍的演練空域。
無名18/12/07(五)23:16:07ID:hLSoTidUNo.1012029del
借串問
S-400跟天弓3哪個比較準
Replies(1):>>1012037
無名18/12/08(六)00:40:05ID:pebzqBI6No.1012037del
>>1012029
都有實戰成績後再來談這問題


【刪除文章】[]
刪除用密碼:

Quick Reply[X]
[] []