[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

粗乃丸泰莎艦長控18/12/11(二)17:51:58 ID:jZOgm.lYNo.1012443del
ガメラ @ 広島派 + 全国制覇18/12/13(四)18:48:09 ID:feUmVWqMNo.1012641del
>>1012443

以前聽說Tu-160白天鵝有些机械結構特點(也许是发动机进气口)是在B-1上沒有的,因為資本主義的B-1要慳錢而省掉,CCCP就不計較研發費用,但Tu-160的電子設備當然比B-1的差。

另外,1990 Desert Shield及1991 Desert Storm時,我們在Usenet的軍武新聞組 開玩笑說B-1沒有參戰是因為她的INS容易失靈,ECM又會擾亂自機的電子信號。 ww

註: 對我們來說,第一次波斯灣戰爭(Persian Gulf War或Gulf War)是1980-1988伊朗對伊拉克,而1990 Desert Shield / 1991 Desert Storm是第二次波斯灣戰爭(Gulf War II)。
無名18/12/13(四)18:51:42 ID:Mnn/KI7ENo.1012643del
>>1012641
最大的特點是Tu-160有全動式尾翼
B-1就沒有了
無名18/12/13(四)19:56:13 ID:O4kbIn4MNo.1012651del
ガメラ @ 広島派 + 全国制覇18/12/13(四)21:43:57 ID:feUmVWqMNo.1012662del
>>1012641

https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-deadly-tu-160-bomber-vs-americas-b-1-who-wins-15626

Russia's Deadly Tu-160 Bomber vs America's B-1: Who Wins?

2016/03/29

So, in fact, it’s not a question if the B-1B or Tu-160 is better - different planes have different roles and missions.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-160#Design

Tupolev_Tu-160 > Design


【刪除文章】[]
刪除用密碼: