軍武

>>1013033
八月的事了

來台參與打擊跨境犯罪研習營的美國緝毒署（ＤＥＡ）駐香港辦事處主任易菲力（Phillip Chad Esch）昨天表示，ＤＥＡ跟台灣執法單位過去有很好的合作 ，未來將在台北增設辦事處。這是美國執法機關首度在台設點，法務部長蔡清祥表示，對國際情資交換有很大幫助。

美國緝毒署是美國聯邦司法部底下的執法部門之一，負責全國性的反毒、緝毒，層級等同於聯邦調查局（ＦＢＩ），在全球許多國家都設有辦事處。

法務部長蔡清祥表示，美國緝毒署來台設立辦事處是很好的事，ＤＥＡ是全球緝毒龍頭，來台設立辦公室，不但可讓台美之間的緝毒合作更加緊密，台灣更可透過ＤＥＡ的聯結，掌握東南亞毒品情資，對國際情資交換有很大幫助。

https://udn.com/news/story/11311/3309745

請問這種辦事處是用來處理相關資料交換的嗎？

就當地毒品交易多到需要建個連絡處了....

>>1013049
也好啊
綠營剛開始執政時，不是還想把某些低級毒品除罪化
現在這種白痴政策連想都甭想

>>1013050
DPP養的覺青都是吸毒大宗所以才沒警察敢抓

後來去查了 ，這個辦事處全球好多國家城市都有 ，歐亞非美都有，我還以為很少……

>>1013042
話說這種辦事處的人員就只能處理公文之類的嗎？

所以不會有像電影畫面的那種場面出現？

（話說現實生活中有什麼執法人員跨境還能帶武器辦案的案例嗎？？？）

>>1013045
不然你想像中以為是怎樣呢？

這幾年台灣替人運毒的新聞有增加的趨勢 其實以前就有台灣因為地理位置好 所以很多毒販把台灣當運輸的中繼點的傳聞了

>>1013076
美金，港幣，臺幣
台灣只是毒品經濟圈的一環

尤其是現在的合成毒品，可以讓不少周圍國家的化工原料工廠加減賺

>>1013077
　1997年，在墨西哥城的郊區，葉真理開了一家制藥廠。從2004年開始，墨西哥政府開始對化學藥品偽麻黃堿進行控制。當年，美國緝毒署獲悉葉真理把32噸偽麻黃堿運進美國，隨後又用假商標運往墨西哥。

　　2006年12月，墨西哥當局在南部港口城市阿卡普爾科西北約280公里的海關辦公區的一處貨場上，發現了一個裝滿一桶桶偽麻黃堿的航運集裝箱，總計19噸。這些化學品由一艘懸掛英國旗幟的輪船運輸，從中國的上海啟程後前往香港，途經美國長灘，最終目的地是墨西哥的拉薩羅‧卡德納斯港口。墨當局順藤摸瓜，找到了位于墨西哥城西約70公里的墨西哥州州府托盧卡市、由葉真理集團注冊的“墨西哥聯合醫藥藥品有限公司”。

　　這個看上去並不起眼，佔地15萬平方英尺的所謂高科技工廠，在墨西哥城的莫雷羅大街和墨西哥第二大城市瓜達拉哈拉市都設有辦事處和倉庫。美國調查人員相信，這座工廠實際上是一所“毒品實驗室”，是販毒集團加工毒品的一個基地。

　　葉真理從亞洲國家的各個公司進口“原料化學品”，在墨西哥的“毒品實驗室”里加工，將偽麻黃堿制造成冰毒後在美國市場出售。而以偽麻黃素為主的化學品在上海和香港裝船，運抵美國長灘，然後轉運墨西哥。途經美國的原因是這條路線對毒販來說更省錢，由于美國與亞洲國家之間貨物流動量大，也更難被察覺。

　　根據墨西哥警方的說法，葉真理的制藥公司在2005年和2006年從中國進口了總計96噸的化學藥品，報關時聲稱這些化學藥品將全部用來制造感冒藥，然而最終這些藥品都被加工成了偽麻黃堿，並賣給了當地的毒販子。美國方面則稱，葉真理提供給毒販子的原料足以生產41噸冰毒，至少是1.85億次的劑量。

　　葉真理進口化學藥品的價格每公斤不到49美元，但經加工轉手後的價格則每公斤高達2400至3000美元，根據美國緝毒官員對葉真理的工廠可能已加工出的冰毒的估計，他每天都能借此賺取1400萬美元。

川普都跟習近平講管制你們的芬太尼藥物出口

>>1013050
大麻的話，加拿大已經合法化了
台灣還在「強化台、美之間在反毒戰爭的互助與連結」...

>>1013053
道教那派8+9才是吸毒大宗，綠營哪只是少數，還有，大麻不算毒品
不要為了反而反

>>1013211
只會用言語汙名化你的對手
並不會讓你顯得比較高級

另外就算大麻算是成癮性相對低的毒品
問題是 吸了大麻的人
就不會再去吸其他毒品嗎?
看看菸酒之類的例子
答案不就很明顯了?

>>1013216
所以用成本價破壞市場行情破壞買賣鏈對黃皮吱猴無效?

>>1013216
抱歉了，相較於上面兩個用狗或是攻擊特定政黨跟扭曲政策比起來
這點程度的反擊算是溫和了，不過之後就避免使用吧...

沒有那個屁股坐在對的位置也只能喊喊拉
菸草是高輻射、高成癮、高傷害的東西
結果還不是合法給你看
有需要的話還能請個寫作紅人寫個菸草有益論
還能找水管紅人來拍片勒

比較能夠說明狀況就最近台鐵問題
你看除了時代幾個小咖不知道狀況會可能會吠一下
立委不就當沒事發生打馬虎眼
就算門票給你超絕漲個10倍也不會用到安全上拉
就差不能如同中國直接把高鐵連屍體一起直接埋了

>>1013216
啊就不會
菸酒不正正就是所謂"入門毒品"理論的反例...
覺得正常人抽個煙喝個酒就要去吸毒的才是腦子有洞

說起來帶頭反大麻的美帝, 早就出過禁酒這個智障先例了
在本來不普及/難以種植的地方才沒事, 不然幾乎都像禁酒一樣人為制造更多問題

>>1013216
大麻不是成癮性較低，而是完全沒有成癮性。或者換個方式說，會一直吸的人是因為吸了爽，而不是因為不吸會煩躁(如煙草)甚至痛苦(如任何毒品)。

另外，醫學上來說，大麻也對人體沒有危害。歷年來因為吸食大麻過量而死的人為0。(當然這沒算吸完跑去出車禍的)

簡單的說，就各種方面而言，大麻都比煙酒要好。

>>1013222
但是吸煙的人吸毒比例比較高不是有學術支持嗎

比如
https://www.nih.gov/news-events/nih-research-matters/why-nicotine-gateway-drug
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1300/J069v19n04_02

>>1013223
>完全沒有成癮性
最好強調是沒有"生理"成癮性啦
大麻比菸酒麻煩的是它有致幻性, 另外說完全沒有健危害也不是
但大部份方面比煙酒的危害小很多

>>1013224
邏輯問題
本來就是人生有問題才會容易成癮, 問題大到會去吸毒的人當然(一開始)不抗拒吸煙
https://www.ted.com/talks/johann_hari_everything_you_think_you_know_about_addiction_is_wrong?language=zh-tw

這邏輯就和打手槍引起性犯罪, 要禁止色情一樣, 好像有理其實不然
事實是大部分人看完A片打打手槍就滿足了, 看完A片去犯罪的是少數人

DEA設辦事處，主要還是安毒、海洛因、冰毒，這類化學合成，價值高的
只是大麻的話跟本不用這麼麻煩，不用提到毒品就只想提大麻除罪

>>1013216
體諒一下他們吧 選舉後一直被挨打到現在啊

會認為DEA為了區區一點大麻就上門來 某些人的腦袋也是.....

>>1013218
你們不是該高興嗎？ 台美關係進展的一大步 應該登在自由頭版好好宣傳

>>1013216
隨便打個字
睡覺起來就看到一堆魚上鉤
看來我的釣魚技巧有加強了...甚感欣慰(繼續睡覺

>>1013225 #
>致幻性

大麻能吸出幻覺主要就這兩種原因
1. 被加料的黑市垃圾
2. 處理過程有其他物質殘留
當然也有可能是把濃縮了幾百倍的大麻精油塊當零嘴啃這樣
雖然這種吃法我都要懷疑這個人在啃精油塊之前就已經中了幻術了咧

大麻的致幻性雖不能保證完全沒有, 但機率跟中樂透一樣小到可以忽略
就好像普拿疼的副作用包含了血.便血尿, 上吐下瀉, 身體疼痛及發燒(真的), 黃疸症, 皮膚癢...等族繁不及備載
但你有聽過誰吃了普拿疼以後中了這些搞笑副作用嗎?

附圖是我心血來潮時會吸一口的電子大麻煙
合法購買, 稅金三成五

(話說為何血-便是被封鎖的字句??)

>>1013256
別胡扯了，大麻是階梯毒品，吸了大麻之後人會覺得毒品無非如此，接受其他毒品就容易很多，當然不會所有人都這樣，但是即使僅有10%，乘以全國總人口也是個不得了的數字

還有一個問題是大麻含有的有效成分濃度是逐漸上升的，在大麻非合法的時代只能偷偷培育，合法化之後生產者就可以光明正大地砸錢給研究機構去培育，所以未來大麻的濃度一定會越來越高，最後可能會變成相隔幾十年除了名字叫大麻根本是兩種不同的東西

更加深層次的意義是，推動大麻合法化的人的遠期目標就是毒品合法化，例如加拿大大麻合法化的重要推手是大麻黨，這個黨就是由大麻種子商創建的，宗旨是推動所有毒品，注意是所有毒品合法化

換句話說，大麻合法化會摧毀社會對毒品的防衛心理，現在還看不出危害是因為時期尚早，清朝1858年鴉片合法化，也不是說清朝1859年就完蛋了，但是後來的事我們都知道了

加拿大官員建議為10歲兒童建毒品注射屋 http://www.westca.com/News/article/sid=679106/lang=tchinese.html?utm_source=westca&utm_medium=bottom_news&utm_campaign=forum_news

台灣開放大麻就等著看新聞天天播呼麻者開車撞死人的行車紀錄器吧
我支持大麻合法化，但是喝酒+呼麻開車死刑為前提

奇怪，是不是有人根本不知道毒品合法化背後的運作啊?

>>1013260
荷蘭呼麻幾十年了你看他們已經完蛋了嗎? 你看他們10%的人口都開始吸古柯鹼打海洛英了嗎?
(反而是禁大麻這麼久的美國據報有超過一成人口承認有嘗試過古柯鹼呢)

至於大麻濃度更顯示你的無知，THC濃度再怎麼高也是有人體極限，不是說濃度越高越好，要感受到快感當然有個最佳的濃度範圍
照你這套理論，愛甜食的人都直接灌過飽和糖漿就好了，品酒的人每個都在喝生命之水過日對吧
什麼都高濃度就好的話也不會一堆人買手搖杯時叫半糖微糖了
而且要高濃度大麻的話老早就有萃取精油的產品了，那個濃度要多高有多高，根本不需要花大錢跟時間去培育品種

說到階梯毒品，無知的人把它當毒品抽當然會覺得毒品無非如此而跑去嘗試別的東西
現在大多數開放娛樂大麻地區的民眾則是把大麻當作菸酒類的嗜好品看待，他們很清楚大麻不是毒品，自然也不會積極去嘗試高階毒品
至於那些針對大麻使用者腦部活動而得到大麻為入門毒品的研究，基本上套到菸與酒也完全適用，不差大麻一個
目前主流的看法是會去吸毒的人就會去吸，不會因為禁大麻就減少安毒海洛英的使用者

就講一個
如果大麻要禁 為什麼菸草不用？

>>1013262
上面有人帶到了，可是大家比較在乎大麻的樣子…

>>1013266
香菸帶來的經濟效益不是大麻可以比的

>>大麻是階梯毒品，吸了大麻之後人會覺得毒品無非如此，接受其他毒品就容易很多
這說法有詭異，如果真的是因為這原因了話，不就更應該吧大麻排除在毒品之外嗎？這樣吸大麻的人就不會覺得自己吸毒，也不會想去嘗試別的毒品

>>1013266
菸酒商很硬，超硬，國際硬
跟槍火公會一樣

>No.1013281
只要能提出說服政府的好利益(或者讓政府分杯羹)，那當然很多東西都可以討論開放程度，除非會惹到人民不滿的例外(所以還是民眾才是最大問題點)
>No.1013283
槍械的影響力再厲害也是輸給菸跟酒商(連一堆傳統產業都可以把這些中小企規模的軍火商壓在地上打了，更別說賺錢如流水的產業)
真正最厲害的還是賣糖跟鹽的，根本沒幾個有管制的方案，就算有，也不可能阻止民眾購買的數量，那才是真正賣的最安全、受眾最廣、爭議最少的危險用品

>>1013264 >>1013282
這些人就和反性教育的白爛一樣, 只會跳針自己聽說來的"道德",
什麼醫學, 統計, 社會學的事實都看不懂
真的看的懂的, 頂多會說是好處不夠多

https://www.youtube.com/watch?v=ao8L-0nSYzg

很多時禁毒政策本身根本就是反過來鼓勵人們投身製毒販毒
而且愈嚴厲的政策就愈能賺得多,而且培養出更善於逃離法網的毒販

而且吸毒污名化根本是用來掩蓋社會問題的手段

別去相信一些莫名其妙的大麻經

在荷蘭的大麻，同樣是管制品（軟性毒品）。
攜帶在身上，或個人持有超過五克就算違法。
沒有合法了就好像你可以吸整天的妄想

你要自己種，可以。
不會給你機會精製，因為那違法。
大量種植一樣違法，超過五株就違法。
拿去販賣也是違法。
宣傳毒品（大麻）也算違法。

除罪化的意思並不是毒品無罪
而是當作是管制品
就跟東南亞抓到一定數量是死刑是一樣的
他們一樣容忍大麻，但不會容忍刻意踩線
相對而言非法種植大麻的數量據猜測是往年增加
管制大麻的各種東拉西扯會不斷上演

咖啡店的大麻是採取會員制
你相信在咖啡店前面可以買到大麻？
不，那算轉賣，不是出示身分證就可以買
有效證件只是一個統稱，詳細來說是大麻證
而且每次購買紀錄都要直接上報供警方查詢

大麻不是不會成癮
宣導大麻會上癮同樣是荷蘭在做的事
只是拿大麻稅去做看起來很有效益

對他們來說一天一根是一個願景
但對那種抽菸可以一天一包的
你代換到大麻上面不管去地球上哪個國家都一樣死定了。

>>1013295
這不就是在實事求是平衡利益和壞處, 比只看道德盲, 煙草商和官僚的利益而盲目禁止,
人為製造犯罪好多了

最近看到的關於防止某些行為的方法…

[請勿進入草地] < [禁止進入草地] < [進入草地罰款XX元] < [本草地入場費 XX元] (New!)
...

反正你根本禁之不絕，不如直接用收費的方法來管理…

>>1013316
離題一下，種草地的目的就是給人踩，禁止踩草地本身就是本末倒置的行為，說難聽點要人不踩草地不如一開始就別種草地

>>1013319
不對吧，比方說足球場，種草地的目的是「進行足球比賽」，而在比賽之間的時間就應該是要養護草地而不是讓草地被閒雜人等踏到亂七八糟。

>>1013321
本質上那是給人踩，只是看時間踩
而我說的給人踩是公園那類的草地
而且草地日常有維護的話是很耐踩的，不會說什麼踩一踩就掛了

>>1013322
>>而且草地日常有維護的話是很耐踩的，不會說什麼踩一踩就掛了
你明顯對植物的種植很不熟悉，你的生活圈大概沒有私人的泥土地對吧
隨便什麼綠地能夠踩一個月絕對會變成黃土

草地一直都是給人看得，一般人要種草地絕對希望一片綠一片平坦
那些讓你走上去的庭院一定會鋪石板
那些生命力強到給妳踩不死是雜草，參差難看而多般堅硬有刺你不會想踩上去的

>>1013323
可是我學草坪科學時教授就說草是給人踩的
我去看草地維護生產時，也是看到他們有算噸的機械
而那些踩了也沒再怕的草地都是有日常維護管理(澆水、割草、施肥)的

>>1013325
要看人走過去的強度阿，一天一個人走和一天幾百人走過去有差別的。

學校裡有人定期灑水照顧的草坪，如果有一條捷徑人常走，久而久之那邊就會凸一塊出來。
操場新的足球場每年也都會定期維護，不讓人踩上去。

>>1013325
維護是什麼樣的概念?
草坪禿一塊可不是澆澆水就會長出來的
抱歉請再去批發商那裏再買一塊，因為你只買一小塊所以貴得要死可能還會沒貨
玩了之後固定那幾個禮拜幾個月讓他紮根，草坪顏色不一樣不說
一個公園動不動就東圍一圈西圍一圈，不好意思容易禿的地方都是好走的顯眼的地方
這真是理想的公園對嗎，禁止寵物要收費還絕大部分時間禁止進入
所以現實是，絕大部分的公園只有花圃沒有草坪

挑明講你那教授是說一個星期開放三小時然後其他時間封起來養護的概念
那是有錢人花錢請人養的概念
你不是那種有錢人就做做夢吧，你家有錢准你撒當我沒說

>>1013326
說不定只是你學校不會種(或維護)草皮?
栽種方式和草種影響耐不耐踩

>>1013329
也有可能，但是整塊草地上就只有那"一條"人走常走的路徑會禿掉，其他地方都保持長綠，也沒什麼在維護。

體量大小很重，人喝水不會死，但是一次喝了十噸的水是會死人的。

>>1013327
有割過草的都知道
草只要有水一個星期就超高的了
你說的是"好看的草"那種的確很難維護
但是雜草很好長
尤其台灣這種熱帶國家
在雨量少的季節進行自然養護
其他時間做固定養護都會保持得不錯

每次看到公園的草地禁止人進去就好笑
那種公園通常就是沒經費維護
如果連草地澆水的經費都沒有
我不相信這個公園的設施會有多好

通常好長的草都不適合用在園藝造景上吧?

>>1013330
會只有一條路是因為那裡是通往某處方便的路徑
那種應該變為"道路"而不該繼續當草皮
人基本上還是偏好走在人造道路上
因為好走 草皮凹凸不平的很難走

這歪得也真誇張....

草地怕不怕走是一回事
最怕的是那種專門用來造景的草皮走爛了
或更高價的向日葵花田

而那種可以長得超兇又快高到嚇人又能把人蓋住的雜草
那就是另一回事了

大麻在歐洲的問題是很多人都想分一杯羹
荷蘭政府很頭痛周邊國家的人擠進來只想吸大麻
變相鼓舞私開的大麻田在看不到的地方種植或是走私進來
所以取締跟新規則就開始大力拉鋸

你說有得管
但是想踩線的人一堆
看到最後是哪邊崩掉而已

問題是你既然知道外面草皮不歸你管踩了不心疼是一回事
你會不會想要自己種一塊草皮給你自己踩
順便讓別人一起來踩呢?

>>1013316
這種做法的原因是某些群體根本不守規矩也不聽人話
帶豬肉罰二十萬就是這樣來的

>>1013335
最好的方式就是政府自己跳下去種植與販賣
某種意義上就跟石油一樣
銷路穩定了 才能把後續的問題一盤端掉

另外既然上面一堆人說大麻多好沒成癮性
那為什麼荷蘭政府還要頭痛呢?
有人來消費 不是反而增加各種旅遊觀光收入嗎?

>>1013347
>有人來消費 不是反而增加各種旅遊觀光收入嗎?
人多自然亂
你看威尼斯, 每天的觀光人口幾乎等於本地人口
佔用公共資源又搞爛當地生活品質, 當地居民每個人都是滿腹怨言
基本上就是不歡迎外來種的意思, 你是島民你應該懂吧?
如果不是島民那麼我有一句話送給你
外來種滾

>>1013347
>>那為什麼荷蘭政府還要頭痛呢?
>>有人來消費 不是反而增加各種旅遊觀光收入嗎?

荷蘭政府據說並沒有開放大規模種植
除了學術單位都禁止
理論上來說連咖啡店的大麻都很難拿出來
因此問題就在帶大麻進荷蘭的走私客

他確實影響觀光收入
所以有過抗議遊行

>>1013256
智障神有段時間狂用你講的那兩個字