[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

美喊價66架F-16V逾130億美元 天價軍購恐衝擊2020選情無名18/12/30(日)14:08:32 ID:flVVlBDoNo.1014013del
空軍評估採購66架F-16V Block 70戰機的專案報告,12月下旬的總統府軍事會議上,空軍已正式向蔡英文總統進行簡報,全案以解放軍機艦遠海長航繞越,東部空防必須強化為由來評估採購一個聯隊戰力的可行性分析,據指出,空軍評估美國本土F-16戰機生產線由德州轉移南卡羅來納州僅有少量訂單,針對台灣進行客製化66架F-16V Block 70戰機的成本,加上2年的整體後勤與彈藥,以及路克基地的費用,總價超過130億餘美元(3900億餘元台幣以上);比起當年用特別預算60億美元(1800億餘元)採購150架F-16A/B戰機是翻倍,但戰機數量卻是減半,容易被外界解讀該軍購有綁總統大選的質疑,因此軍事會議上對此案並未進行裁示。

據指出,空軍是在8月間接獲國安會高層的指令,就採購66架F-16V Block 70戰機進行評估可行性分析,經過空軍向美方查詢洛克希德·馬丁公司(Lockheed Martin)現有的F-16戰機生產工廠的現況,洛馬公司因生產F-35戰機的需求,將德州F-16生產線廠轉移到南卡羅來納州的格林維爾(Greenville),該生產線預訂要在2019年復工,首批是生產巴林空軍向美國採購的16架新的F-16V Block 70戰機,該訂單為11.2億美元,每架(不含其他裝備與訓練費用)的單價是7千萬美元,也就是每架是從21億餘元台幣起跳;因此空軍依據未來作戰需求開出的F-16V Block 70戰機規格,加上2年的整體後勤與彈藥,以及路克基地所需要訓練費用,初估總價超過130億美元(3900億餘元台幣),價格幾乎與採購F-35戰機單價1億5千萬美元相差不遠。

知情人士指出,若將部分生產線的能量轉移到台灣來進行組裝,首先總價起碼要從5000億元台幣起跳;另外,目前可進行組裝F-16戰機的生產線,只有漢翔公司進行「鳳展專案」的F-16V戰機性能提升案廠棚,但該案到2023年才會執行完畢,因此也要等2023年以後才有組裝的能量。
92年1台F-16僅12億台幣 27年後成本狂漲81%

1992年空軍是以代號「鳳凰專案」以特別預算編列總金額達60億美元,向美採購150架F-16A/B型Block 20戰機。空軍1997年開始接收包括120架F-16A與30架F-16B戰機,20餘年來失事墜毀8架,目前還有142架,分別駐防嘉義與花蓮。以當年採購包括了整體後勤與彈藥以及路克基地訓練與整修所需要費用,總價平均到每架單價為4千萬美元(12億元台幣)。

該名人士指出,隨著每年基本有3%的物價指數的調漲,1992年距今已有27年,基本的單價就漲了81%,再加上客製化單獨備料生產,因F-16V Block 70戰機本身採用先進的航空電子設備,AESA陣列雷達,現代化的駕駛艙,先進的武器,適型油箱,自動地面防撞系統,先進的發動機,結構使用壽命延長12,000小時等設備,因此成本價格昂貴,沒有太多的降價的空間。

雖然國防部長嚴德發對空軍評估採購66架F-16V Block 70戰機方案,表達空軍新一代戰機規劃都在努力評估,因應三型主力機都到中壽期,必須要有一些戰力規劃跟提升,只要符合作戰需求都會納入考量。因此在12月的總統府軍事會議中,特別安排空軍對採購66架F-16V Block 70戰機評估方案向蔡總統進行簡報。

據指出,但全案評估總價要3900億元台幣以上,雖是強化東部空防所需,若在2019年建案並在2020年排入國防預算中,此時正值總統大選期間,容易被外界解讀軍購綁總統大選的質疑,再加上海軍潛艦國造與新一代飛彈巡防艦等陸續開工,以及中科院新三彈的開始量產,政府財政是否能夠支持,因此總統府對此評估方案並未作最後裁示。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=55021
極超重度唯依控18/12/30(日)14:28:46 ID:F4So/HMkNo.1014015del
記得沒錯的話F-16V Block 70/72的發動機好像是新型的
無名18/12/30(日)14:48:40 ID:rKtYmNVcNo.1014022del
不如瘋狂造飛彈吧
我相信最後會是這選擇.....
無名18/12/30(日)15:00:34 ID:pofVKqJUNo.1014025del
豬大俠快回家睡覺
無名18/12/30(日)15:04:53 ID:zZ2vQ/QUNo.1014030del
拿國民黨不法黨產去付這些都還有剩咧
極超重度唯依控18/12/30(日)15:44:51 ID:F4So/HMkNo.1014035del
買66架F-16V Block 70/72來取代Mirage 2000-5
無名18/12/30(日)15:46:28 ID:wuRXNrtoNo.1014036del
>>1014015
>>記得沒錯的話F-16V Block 70/72的發動機好像是新型的

馬英九強推的F-16 性能提升專案也包括PW220換成PW229
但是144架更新在年底幾近總耗費1400億台幣
現在是66架全新為4000億台幣

就當初來看144架block 20總價為1800億台幣
加上這次性能提升這144架總共3200台幣
但是跟這66架的4000億比起來價格還是只有一半
而且性能提升案還包括了廠棚

以美國的意思就是就算只做一半讓台灣負責亞太的F-16性能提升
還要另加1000億台幣再搞個新廠棚
如果能夠因此有商機的話當然是可以考慮....
無名18/12/30(日)15:49:27 ID:9DQORPiYNo.1014037del
>>1014030
拿zZ2vQ/QU賣屁眼的錢去付阿
無名18/12/30(日)17:21:26 ID:P.U2XuzgNo.1014042del
朱大俠寫的看完笑笑就好...
無名18/12/30(日)19:05:57 ID:shF/xrRQNo.1014052del
唉 還是要早點買到F35才是正道
不懂日自現在買那麼多幹嘛
他們現在又用不到
反而真正急的要排隊排到十年後...
無名18/12/30(日)21:00:54 ID:PyeXrW7gNo.1014054del
>>1014052
日自其實也很急,不過是急在汰換老化的F15,日本的F15整體來說並沒有比F15美國國民兵的F15好太多
無名18/12/30(日)23:50:21 ID:5VKOumQINo.1014059del
這樣就天價軍購??
還想要肖想F35?
到時候不就說極度凱子軍購?
>價格幾乎與採購F-35戰機單價1億5千萬美元相差不遠。
笑到翻過去
無名18/12/31(一)00:43:24 ID:rckm4W2kNo.1014061del
>首批是生產巴林空軍向美國採購的16架新的F-16V Block 70戰機,該訂單為11.2億美元,每架(不含其他裝備與訓練費用)的單價是7千萬美元

巴林明明就是27.8億買19架,11億那是另外升級原有20架F-16的單,另外斯洛伐克買14架的價錢是29億美金(比較貴大概是因為完全沒F-16機隊的運作經驗跟設備)
無名18/12/31(一)04:38:18 ID:WO8f71tANo.1014072del
>隨著每年基本有3%的物價指數的調漲,1992年距今已有27年,基本的單價就漲了81%
這傢伙連什麼是指數成長都不知道?
無名18/12/31(一)04:57:54 ID:v5yETRM.No.1014073del
>>1014059

天價F-16或免費J-20,刁民們當然會選擇...嗯???
無名18/12/31(一)05:11:47 ID:PLP5TEDwNo.1014074del
>>1014073
港民:戰姬不是免費的
無名18/12/31(一)08:25:48 ID:WkH8Vo/cNo.1014076del
>>1014073
免費的最貴
無名18/12/31(一)11:23:59 ID:FYN1E8rENo.1014083del
>>1014073
中國:領土不是你自家的,但是你投票同意把領土給我管的話,我就派J-20保衛你家,當場省下3200億元喔
無名18/12/31(一)11:47:00 ID:iKstIh0ANo.1014085del
>>1014083
台灣:你先派一架J-20來松山機場降落先

美國民間人士:我是民人
無名18/12/31(一)12:01:37 ID:u6myj4IENo.1014086del
>>1014072
是算1.03的27次方對吧?

2.22多才對???
無名18/12/31(一)12:07:08 ID:5n8N1QQsNo.1014087del
不如啟動國造ADF計畫吧!
無名18/12/31(一)12:18:20 ID:YHHdWZ9INo.1014089del
>>1014086
你得到它了
無名18/12/31(一)12:49:11 ID:4QBx67IkNo.1014091del
>>1014087
算了吧,ADF計畫只會單純的眼高手低
還不如乖乖等F35來得實在
無名18/12/31(一)14:18:42 ID:nret3ei.No.1014092del
軍購綁大選會怎樣 批評執政黨亂花錢嗎?
無名18/12/31(一)15:18:17 ID:bKWYGtOkNo.1014094del
改買f35要加多少錢?
無名18/12/31(一)16:18:47 ID:RQ7UMDxoNo.1014097del
>>1014094
理論單機價+23%

但第一批採購時因為後勤(彈藥.訓練.備料.基地設施)要升級重構,這部分會比單機成本本身花費還多更多...
無名18/12/31(一)16:26:24 ID:RQ7UMDxoNo.1014098del
>>1014097
忘了講
+23%以最便宜的A型計的價格

如果是想買B型,那單機價是+57%左右...
無名18/12/31(一)16:35:53 ID:PLP5TEDwNo.1014100del
>>1014098
不需要B型啦,為了那個垂直起降的雞肋功能犧牲性能又多花錢不怎麼划算
無名18/12/31(一)17:28:19 ID:SM41qkUANo.1014101del
>>1014100
B型的短場起降差很多好嗎?
飛機出機庫就可以直接起飛了。
無名18/12/31(一)22:01:21 ID:THgo06NwNo.1014126del
>>1014101
就算是F-35也是以滑跳起飛為主,真正能垂直的只能降落

(垂直動作時的效率問題
如果滿載垂直起飛那起飛這動作本身就會燒掉半桶油
雖做得到但過於不切實際)
無名18/12/31(一)22:06:45 ID:DX4k.v..No.1014127del
>>1014101
地勤:幹!柏油要重鋪了
無名18/12/31(一)22:07:32 ID:BjhIaa7gNo.1014129del
>>1014126
不實用歸不實用 但當你需要的時候他就很重要
無名18/12/31(一)22:11:17 ID:SM41qkUANo.1014131del
>>1014126
滑跳?你是認真的?
短場起降不是垂直起飛好嗎?
F-35B的短場起降不需要滑跳好嗎?只需要一段三百公尺長的空地就夠了,也就代表著不用上跑道就能起飛了。
https://www.youtube.com/watch?v=bcI82IonhF4
無名18/12/31(一)22:43:04 ID:mFC8toJANo.1014133del
>>1014073
>>1014098
以目前的財政來說F35???
管他A還B台灣空軍都養不起買不起拉wwww
F16V加減用拉,打不過就出佛光山號就好www
無名19/01/01(二)05:19:23 ID:f6k9JaicNo.1014165del
別吵
通通買F-35C就解決了
無名19/01/01(二)08:30:41 ID:ktKBSq1ANo.1014169del
>>1014133
台灣海軍海巡每周油料和零件都是幾億幾億在燒的,會玩不起F-35?

三年空軍,十年陸軍,五十年海軍
空軍要更新戰力可以比陸海軍更快
無名19/01/01(二)22:37:03 ID:G7hXtfcENo.1014227del
>>1014169
馬頭王基隆級不是叫假的
油料是一回事保養又是一回事
台灣"目前"玩得起F35???
無名19/01/01(二)22:42:13 ID:7.0xKOkUNo.1014229del
>>1014169
你要不要查查看美國目前運用的'消耗'費用是多少?
F-22飛行作戰一個小時
要花多少時間整備 多少時間維修 多少材料工本
有沒有興趣查一查?
無名19/01/02(三)01:05:15 ID:iNSetbGANo.1014245del
>>1014227
这个好像是14年的图,f35的单价应该下来不少了, 消耗价格是否也会相应降低呢
無名19/01/02(三)01:41:03 ID:WR6tHKcANo.1014251del
飛天豬竟然便宜成這樣..
無名19/01/02(三)01:44:30 ID:1NLNujNwNo.1014253del
>>1014229
所以明明是在說F-35,突然被你跳針成F-22是怎麼一回事?
無名19/01/02(三)02:12:05 ID:4GnthywsNo.1014257del
>>1014245
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180202003175-260417
去年初的新聞,感覺還是一樣尊爵不凡
>>1014251
所以飛天豬要被退役可以吵阿
>>1014253
因為f35的資料不齊全吧,新玩具,開箱文少阿
無名19/01/02(三)10:33:08 ID:xe5M7.z2No.1014272del
>>1014227
基隆級早就不是碼頭王 少在那造謠
無名19/01/02(三)10:59:54 ID:YXfFB/5ENo.1014276del
>>1014272
但她還是當過碼頭王
消耗成本方面依舊是高


【刪除文章】[]
刪除用密碼: