軍武

>>1014530
之前EF-2000來日本應該就是為了這一天
https://www.youtube.com/watch?v=GK__8HfIol4

一直有謠言說英日有可能會組同盟，看來是有根據的

>>英國在17至19世紀稱霸全球海權

英國的海軍霸權起碼維持到二十世紀頭40年...

>>1014532
>>英國的海軍霸權起碼維持到二十世紀頭40年...

不是日德蘭以後就結束了嗎
後來無論是戰列艦還是航艦地位都被其他國家搶走了

>>1014536
>不是日德蘭以後就結束了嗎
>後來無論是戰列艦還是航艦地位都被其他國家搶走了
被誰? 戰間期英國還是第一大海軍喔，只是無法維持19世紀以前的兩強水準(英國海軍噸位需要維持比第二強和第三強加起來還要多)

>>1014536
二戰初期英國海軍還是世界最強好嗎...
強到光英國地中海分部艦隊就和義大利海軍一樣強

更不要說英國二戰一直把義大利海軍壓著打...
義大利海軍不弱，只能怪開戰前沒儲油和對手是英國海軍

>>1014537
>>1014539


我指的是指技術革新和新艦建造部分啦
這部分英國在二戰可以說是乏善可陳.......吧?

德文郡號，這是你們最後一次警告，......

>>1014542
>>我指的是指技術革新和新艦建造部分啦
你可能不知道在海戰中出名的雷達就英國海軍最先進吧...
新造建你在開玩笑吧...

>「如果你要恣意解釋法律，那必然會受到反抗，你也將會看到其他國家開始自行解釋法律。」
今天很嗆是吧.jpg

>>1014530
一时恍惚,仿佛z字旗飘扬的年代尚未远去, 而特拉法加尔的荣光永存.

>>1014542
雷達→英國
所有航空母艦相關技術→英國

>>1014542
>這部分英國在二戰可以說是乏善可陳.......吧?

因為英國太過於遵守倫敦海軍條約讓你有這樣的錯覺
二來，北海那種惡劣的海象不像日本那樣可以塞一堆武裝上去
美國這種戰爭開始下的水餃的情況讓他在下水前就能使用最新的裝備，甚至可以吸收歐戰那邊經驗去設計

>>1014531
問一下
像這種歐洲戰機要飛來日本
他的航線是怎麼走阿?
直接像民航那種走法?

幹麻不來台灣阿

>>1014546
後面那三艘同型艦是叫啥呢～？很熟但記不起～

>>1014542
聲納 深水炸彈 擲彈機 刺蝟砲 反潛相關戰術技術 →英國
電腦 (Bombe 和 Colossus 計算機)- 密碼分析 →英國
魁北克協定 - 將英國代號「合金管工程」的原子彈計劃和美國的曼哈頓計劃合併,作技術資訊交換,英國科學家到美國實驗室提供貢獻
格羅斯特流星 - 是英國首架噴氣戰鬥機，也是二戰期間盟軍第一架擁有實戰記錄的噴氣戰鬥機

>>1014568
2艘伊麗莎白女王級,2艘倫敦級(郡級)重巡洋艦

>>之前EF-2000來日本應該就是為了這一天
>像這種歐洲戰機要飛來日本他的航線是怎麼走阿?
加油機英國到馬來西亞(聯合演習)到日本

>後面那三艘同型艦是叫啥呢～？很熟但記不起～
後面那"兩艘"同型艦
HMS Queen Elizabeth class battleship
第一次升級的外形

>>1014566
台灣綜合實力大約落在20強內
日本大概是世界排民前10強內，都可以爭前五名的程度

我是英國當然第一選日本拉

>>1014542
英國皇家方舟號航母是現代航母的始祖
英國建造了裝甲航母光輝級
英國開發建造了世界第一種防空巡洋艦黛朵級
英國發展開發了CVE和DE，完善了護航和反潛系統
CVE還是現代反潛直升機母艦和兩棲艦發展濫觴
英國復活了巡防艦這風帆時代艦種
發展至今已成為世界海軍主力艦種

要看海軍技術和艦艇發展，直到冷戰前期貢獻最多的就是英國

不過英國戰間期的航空母艦戰術就被美國日本超車了吧

>>1014600
反正大西洋戰場上也沒什麼像樣的空母

>>1014600
別傻，連日本的珍珠港空襲也是抄英國空襲塔蘭托的
以商船改裝空母反潛、防空也是英國起的頭

英國唯一的短處就是艦載機的發展很糟糕
這是因為英國在1918年成立世上第一支獨立空軍，可是好死不死連海軍航空兵都全轉屬過去
這導致艦載機的開發難以跟航艦協調，生出一堆殘念艦載機
這亂象直到1939年海軍航空兵回歸海軍才總算結束，可是此刻離德國入侵波蘭只剩4個月了...

>>1014600
是的，美國再二戰時開始點科技樹，到戰後明顯的把（前）大英帝國都超車了，還差不多所有科技都是人類第一。

>>1014614
沒精美的斜置甲板與肉球來看看老美海軍還要摔多少少尉才夠本

>>1014575
這合體斜煙囪和艦橋違章搭蓋模式...

嘿~原來IJN致敬的藍本就是你

>No.1014614
F35B的舉昇扇來自英國，而原本美國設計F35B在艦就是要垂直降落，沒想到英國以鷂式為基礎研發SRVL降落，而且也可以給F35B用，也在女王號上實驗成功沒問題，聽說連美國的F35B也想要，可以減少甲板燒蝕、減少發動機負荷、增加降落著艦重量等等。

我的觀點是美國實做沒問題，有錢再配上足夠的技術，反正就給他做下去了，但問題是例如福特的電磁彈射的穩定性就還不夠。而英國就是默默點科技樹，有機會就給他出了這種橫空出世的神奇。

>>1014600
太平洋跟大西洋狀況差很多的......

>>1014542
英國一直只有審美觀其醜無比到讓人懷疑到底這群人的審美觀被什麼東西噴掉了，不然科技面我還沒聽過誰敢嘴他們的。

二戰美軍航母有肉球系統，而IJN有什麼導引降落系統？

>>1014627
有燈號裝置 可是沒有降落指揮員 只能靠飛行員自己

>>1014626
以前有過討論
怪機絲亂飛地年代 當時英國的航空器開發能力還很旺盛

當時也剛好是發動機推力不達需求的年代
為了榨出性能 只好在氣動阻力上面雕雕琢琢
這邊一刀那邊一削最後當然醜怪四不像

等到新世代發動機出來 英國的設計量已經跟英國工業一樣 剩不到半條命....

>>1014641
勞斯萊斯發動機表示...

>>1014627
肉球要1951年才有...

英國
1947 斜置甲板
1950 蒸氣彈射器
1951 光學輔助降落系統
1944/1973 滑跳甲板

>>1014623
波音的X-32那個垂直降落系統才是澤鵟那系的衍生發展，洛馬的X-35用的是舉昇扇跟三折噴嘴，舉昇扇是RR做的沒問題，因為這計劃英國一開始就去佔位子了

>>1014600
北大西洋地中海和太平洋戰場條件相差太多，加上當時技術限制
根本就沒有航艦和艦載機的大規模運用條件和必要
但英國也有自己的一套，就是戰列艦搭配單一航母的戰鬥群
戰列在前航母在後，航母為戰列提供護航和先行擾亂攻擊
在地中海這套證明是有效的

>>1014665
好一個WoWS的世界觀.

難怪12/30的時候去橫須賀軍港
會看到英國的軍艦
開始拜訪鄰居的意思？

剛剛貼錯了 這張才對
當時一直等不到機會 在英國國旗飄起來的瞬間拍下

>>1014627
翻了半天,用關鍵字"IJN Carrier landing light array WW2"找到一些
Landing Light Arrays
http://nauticos.com/ijn-carrier-wreckage-identification-analysis-report/

附圖是瑞鶴模型上的
燈號不使用時可以摺收起來(這設計很日本)

>>1014678

https://www.forces.net/news/hms-argyll-hunts-submarines-allies-philippine-sea

F231 HMS Argyll ... ?

https://hk.finance.appledaily.com/finance/realtime/article/20190107/59106490

【老占學堂】
占士邦經典車
屬收藏家的典藏

2019/01/07

這次DB5在性能設定上，同樣維持了55年前原汁原味的286匹hp／38.7 kgm動力輸出，其0-96 km加速僅需7.1秒。
而極速則可達238 km。

動力方面，保留了與當年相同的4.0升直列6汽缸引擎，性能方面也維持在55年前的286 hp／5,500 rpm最大馬力和38.7 kgm／4,500 rpm最大扭力。

在新加坡建立軍事基地
然後派駐威爾士親王號航母
再跟到訪的日本海自船艦進行"親切友好"的交流
(咦?好像有點熟悉?XD)

>>1014872

(中共威胁论。)

https://www.smh.com.au/world/europe/they-will-try-to-stiff-us-britain-waking-up-to-chinese-threat-amid-fog-of-brexit-20180620-p4zmqe.html

'They will try to stiff us': Britain waking up to Chinese threat amid fog of Brexit

2018/06/29

“Their cyber-assaults on the United Kingdom are unacceptable, their colonising of disputed atolls in the South China Sea, where they are building military facilities in the South China Sea, that is unacceptable.”

>>No.1014665
戰列線航母就是被美國日本演習發現傷亡率太高才會研發新戰術

>>1014627
燈號助降系統IJN也有阿
>>1014680
你用"着艦指導灯"估狗看看 這個資料比較多的樣子

日本降落指示燈是標配 一二五航都有
問題是你在夜間降落時你要先找到你家空母

美國有雷達幫你 日本沒有

>>1014915
大感謝

>>1014665
主要還是對手太弱沒有必要吧
不然來到太平洋那種高強度戰鬥那群裝母一樣得吃屎

>>主要還是對手太弱沒有必要吧
>>不然來到太平洋那種高強度戰鬥那群裝母一樣得吃屎

裝母是甚麼?

話說英國的航艦有參加過沖繩戰役

在地中海時面對的航空機打擊也不會比日軍的攻擊強度弱多少

>>1015106

"裝"甲空"母"
相對於多數美日空母甲板只是竹/木板+鋼梁
英國空母的飛行甲板通常設有一定程度的裝甲板 EX：光輝級

對英國空母的評價中常常提到的一點是
美軍的風格比較偏向搭載盡可能多的艦載機，用數量優勢將來襲敵機消滅
如此一來母艦本體的防禦只要適中即可
而英國空母由於裝甲化+重視防護能力，載機量通常比同噸位美日空母少上10來架
雖然重視抗損性的設計在實戰中確實有效，但批評者認為載機數不足導致敵機可以簡單地進入投彈航線，並非良策

>>1015118
裝甲空母應該是對應北大西洋的海象去設計的?
相較之下 太平洋的海象比較平穩，所以可以全部往艦載機容量那般去點?

>>1015106
其實真的是差很多
義大利軍機開戰時性能都不怎麼樣，數量又少
等到軍機性能起來時戰爭都快打完了...

日本陸航海航數量和性能上都比義大利強上不少

>>1015122

英國在地中海遭遇到的敵機大部分都是德軍的JU-88和JU-87不是?

>>1015123
馬爾他表示有意見

>>1015118
說到英國光輝級的重裝甲就想到一個玩笑話www
"光輝級的甲板損管人員只需要兩樣東西,拖把和油漆刷"

http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2666937

日政府將購馬毛島 提供美國軍機起降訓練

2019-01-09 20:04

〔駐日特派員林翠儀／東京九日報導〕日本媒體九日報導，日本政府打算斥資160億圓（約合台幣45.8億元）購買鹿兒島縣的無人島馬毛島，做為美軍航艦陸地起降訓練（FCLP）的轉移地點，最快於今年4月前與持有土地的開發公司展開簽約的最後協商。為了強化西南離島防衛對抗中國威脅，未來也可能做為有事之際日本航空自衛隊分散部署的據點。

目前部署於神奈川縣橫須賀港的美軍航空母艦雷根號，出港執行任務時，FA18戰鬥攻擊機等艦載機即會在陸地進行起降訓練，以前美軍FCLP是在厚木基地實施，但因噪音問題引起居民抗議，1991年移轉到小笠原群島的硫黃島進行，不過硫黃島距離厚木基地超過1000公里，美方一直要求日本尋找距離較近的地點，2011年日美兩國政府選定馬毛島做為候選地點，配合美軍艦載機已於去年3月從神奈川縣厚木基地轉移至山口縣岩國基地，馬毛島距離岩國基地僅400公里，日本購島態度也轉為積極。

馬毛島位於種子島西側約12公里處，面積約8平方公里，現在由東京的一家土地開發公司持有，島上建有十字型兩條跑道。共同社報導指出，土地所有者起初開價400億圓，談判一度膠著。但因開發公司去年被判決破產，日本政府購買的難度也相對降低。

報導指出，防衛省在2019年度預算中列入了約6億圓作為馬毛島環境調查費。日本政府發言人、官房長官菅義偉在9日的記者會上也表示，為充實西南地區的防衛體制，正在整備自衛隊設施，政府正在檢討將馬毛島列為航母艦載機訓練候選地點。

由於美軍的FCLP一年大概只進行兩周的時間，所以日本政府擬定日美軍活用方案，打算將馬毛島做為有事之際日本航空自衛隊分散部署的據點，產經新聞去年曾報導，包括位於九州的空自築城基地、新田原基地及海自鹿屋基航空基地，以及沖繩縣的普天間機場、空自那霸基地的戰機及巡邏機等均可運用，尤其是日本已確定將修改直升機航母出雲號，未來採購的F35B戰機可能部署於宮崎縣的新田原基地，馬毛島很可能做為F35B起降訓練地點。

>>1015106

http://www.armouredcarriers.com/debunking-slade-and-worths-armoured-carrier-essays/2014/5/30/debunking-slade-and-worths-armoured-carrier-essays

Armoured flight decks: Were the armoured aircraft carriers worthwhile?

May 30, 2014

>>1015121
北大西洋->海象不佳，一年有1/4以上不能起降飛機。
地中海->海域狹窄，艦隊機動空間有限，長時間在岸機航程內
所以要做好挨炸彈的打算，不能挨一發就癱瘓

美國那是信奉全甲板甲板攻擊理論的結果

>>1015122
他講的是沖繩，那時日本數量雖多但素質根本只能神風了
RN在地中海對手是德義的陸基機
41年時來說該死的駝背可沒比打火機差，高續航力在地中海無用
那時打火機也沒比駝背多
德第二航空艦隊的就不用說了

>>1015125
還有快乾水泥!修理時間其實不少是等水泥乾

>No.1015122

義大利機只是火力差了些，該有的都還是比日本神風打火機好。

>>1015121

看軍武狂人夢上面有介紹說
英國機庫雖然小 但也有美國約克鎮號的85%
關鍵是在英國沒有像美國那樣設甲板停機駐點
後來英國到太平洋後學美國那樣做
機隊也可以擴編到50-60架
記得有一艘前期型的還衝到67架

後面的改進型就更不用提了 都80架以上的

>>1015163
好、但都來得太晚。

舉個例子，CR42雙翼機是1938年開始生產的
MC202 1940。

>>1015164
還有就是英國沒法玩美國那種把飛機吊上機庫天花的招式，加上機庫地板也有裝甲防護，所以載機量有差
改進型的載機量更加是靠壓縮機庫高度硬撑成雙層的，導致能塞的艦載機種類更少，更不用說戰後的噴氣飛機
這也是為甚麼光輝級都早早退役拆掉，除了早期型的勝利號有活比較久

>>1015220
你至少也舉Macchi C.200或Fiat G.50
日本那邊跟C.202同級的飛燕要是1940年能投入
陸軍都要痛哭流涕了

>>1014536
日德蘭海戰後德國公海艦隊還是縮在港口不敢出來