[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
無題無名19/01/07(一)22:03:56 ID:y8.loY9.No.1014853del
為什為海空軍的主力戰機不能一起研發，一起採購阿
這樣不就能省下成本
無名19/01/07(一)22:10:20 ID:R/sbidB6No.1014855del
>>1014853
因為軍種對立
以及一般的戰機不見得適合改裝成艦載機

但現在因為科技進步可以製造出海空軍都滿意的戰機
加上冷戰結束各國軍事預算不如以往所以開始合作設計多用途戰機
ガメラ @ 青森派 + 全国制覇19/01/07(一)22:34:32 ID:8P.bmtyENo.1014857del
>>1014853

http://www.joebaugher.com/usaf_fighters/f111_1.html

General Dynamics F-111A Flying Edsel
無名19/01/07(一)23:01:43 ID:.ED8MeqgNo.1014865del
>>1014853
這麼剛好能這麼玩就只有幽靈式
因為剛好艦載機是要求是出力夠
又經得起艦載的短距離起降的折騰. . .
無名19/01/07(一)23:06:23 ID:uLes7Uu6No.1014866del
>>1014855
>>但現在因為科技進步可以製造出海空軍都滿意的戰機
海軍陸戰隊表示不滿意!
無名19/01/07(一)23:10:08 ID:WmJWUh0.No.1014867del
海軍︰我想要一台能在空母上降落的戰機，腳腳要夠壯，要有尾巴… (略
空軍︰作為空軍我反對海軍的提案﹗(ry...)
你的空母沒有夠長的跑道嗎？直接讓戰機降落就好啊……
無名19/01/07(一)23:12:07 ID:y8.loY9.No.1014868del
>>1014865
表示反對
無名19/01/07(一)23:14:16 ID:uLes7Uu6No.1014869del
說到這個
F-18L減肥後會比較能跟F-16一搏嗎?
無名19/01/07(一)23:21:00 ID:JFu6/B/.No.1014870del
>>1014853
你可以先搞清楚艦載機跟陸基機的差別

艦載機降落到甲板的時候，是幾乎是全推力去"撞"甲板
因為要避免沒勾到著艦索馬上復飛

所以不論是起落架還是骨架等，都要比空軍的陸基飛機要粗壯的多
但是這些粗壯的補強，對空軍來說就全是呆重而已....
ガメラ @ 青森派 + 全国制覇19/01/07(一)23:44:10 ID:8P.bmtyENo.1014874del
>>1014865

http://www.rcaf-arc.forces.gc.ca/en/aircraft-current/cf-188.page

CF-188 大黃蜂 : . . .
以前在版上看到的19/01/08(二)00:12:37 ID:eymeSQYENo.1014876del
>>1014866
海陸：好想要新的VTOL戰機啊
洛馬：沒問題 來做吧！
海、空軍：啊 我們也想要新戰機 普通款的就可以了
洛馬：OKOK 那就順便一起做給你們好了
洛馬：(話是這麼說 可是這VTOL裝置做起來好麻煩啊)
洛馬：海陸你們就合群一點用普通的飛機湊合湊合嘛
海陸：等等 三小！？
無名19/01/08(二)00:58:05 ID:lOoIabrgNo.1014881del
>>1014869
>F-18L減肥後會比較能跟F-16一搏嗎?

單引擎/雙引擎，減肥無理

歐美妞再怎麼減重減肥也無法變成日本小隻馬的
無名19/01/08(二)02:37:39 ID:LyMCAvEcNo.1014887del
>>1014876
不過結果卻是海軍版的搞最久
無名19/01/08(二)05:10:41 ID:DenQwixkNo.1014888del
沒有辦法做出一種只要稍加更改就能通用像F35那樣的新戰機嗎?
最好是模組化能直接拆裝一部分零件就能達到通用目的
只要做出來長久看來肯定是又省又方便吧?
無名19/01/08(二)06:50:14 ID:Oy9As6gwNo.1014889del
>>1014888
過度追求通用性 會變成樣樣通樣樣鬆
無名19/01/08(二)07:05:01 ID:BTQbB3mMNo.1014890del
>>1014888
你是不是在找：F111
（一個胖）
無名19/01/08(二)08:01:16 ID:Ee8WEWR.No.1014891del
>>1014870
沒錯，所以當初海盜式就是因為起落架沒搞好，才讓海陸有新玩意兒可以用www
ガメラ @ 青森派 + 全国制覇19/01/08(二)09:10:08 ID:DszvGZLANo.1014896del
(炒作和雾件。)

https://en.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F/A-18_Hornet#Northrop%27s_F-18L

McDonnell_Douglas_F/A-18_Hornet > Northrop's_F-18L
無名19/01/08(二)16:28:36 ID:PJcYsao6No.1014924del
>>1014888
以前就連美國都試好幾次了，都是以失敗收場
是今日科技進步才會成功

>>1014870
艦載機必須兼顧低空低速性能，否則降落時會很危險
但是低空低速性能要拿其他性能來換

一個負面例子就是F-18，其實單看戰機本身性能很強
但過度重視低空低速性能的下場就是高空高速性能不佳，被F-14/15/16完全碾壓
【刪除文章】[]
刪除用密碼: