軍武

看起來應該是只有防護正面的類型
不知道動力來源要怎麼維持
以及出力會有多大?

裝甲車......真的有防護能力嗎?

>>1014927
裝甲車後艙門有階梯扶手...

第一眼看成這個

>>1014927
想想他們的假想敵可能只有輕武器和少量的RPG,這種程度很夠了吧

有時候武器水準也會因需求而有不同的標準
只是拿來欺負游擊隊的話.50+裝甲運兵車也能開無雙

說到底動力裝甲/外骨骼的作用到底是啥.除了科幻作用
感覺這裝甲有的功能都有其他更專門的作用機械.提高火力.負重等等

>>1014934
個人主觀認為啦
外骨骼可以提高負重能力，扛武器、增加載彈量多可以→外骨骼需要額外動力
→額外動力需要裝甲保護重要機構→等等，反正都要上裝甲了乾脆連人員一起保護好了?
→從全身骨架變全身裝甲
大概就是「我全都要!」的想法吧

第一眼看成這個:

http://time.com/5699/daft-punk-the-grammys-costume/

The World Probably Got Daft Punk'd at the 2014 Grammys

2014/01/30

人家是迦納耶！

>>1014934
基本款的外骨骼只有下半身，緩震、吸收步行動能然後助力
或延伸到下腰部分散防護背心和背包重量
動力外骨骼或動力裝甲是另一回事了

>>1014925
好像低成本電影的道具

>>1014954
F-16強降敵方機場救人然後邊滑行邊用機砲殺光地上裝甲車再升空跟敵機狗鬥的那系列電影?

>>1014955
願聞其詳，這感覺也非常電影的情節。

>>1014960
鐵鷹F-16

>>1014960
我比較喜歡二戰機同盟軸心聯軍越級RB場打噴射機那部

＃為何蛋戰一定得神風結尾啊？這是歧視！

>>1014934
在不適合人類的星球打仗，例如高重力行星

>>1014981
星艦戰將

>No.1014955
不是用機砲而是用飛彈
沒錯!它在跑道上發射飛彈把敵人裝甲車炸了...

>>1014934
外骨骼最大的障礙在於動力來源
解決動力來源之後你想像你自己就可以單人做許多原本需要特殊機具或是多人才能執行的任務
另外一種則是像附圖的伊禮瑞榎一樣，藉著外部支撐讓肢體癱瘓的人可以再次回歸生活----當然也包括上戰場
這是非常大的誘因
但是動力能源來源一直沒辦法解決，自然也就沒有甚麼進展了

>>1014933
是說照片裡面的裝甲
頭盔根本只是一般的全罩安全帽
在戰場上這只會礙事吧?
雖然說大部分的外骨骼概念圖確實是拿現有的頭盔去外加
可是全罩.......

外骨骼盔甲要先解決電池的問題
解決不了就會變成跟EVA一樣
切斷電源後只剩下五分鐘www

https://exoskeletonreport.com/2019/01/upcoming-exoskeleton-events-in-2019/

Upcoming Exoskeleton Events in 2019

2019/01/08

>>1014982
扣掉那神奇的噴射器，星艦戰將這種小型模組化的快速穿脫裝甲應該就是步兵的夢想了吧，頭盔自帶輔助瞄準，背包附帶輔助火力，腳甲輔助行進動力。然後有幾乎打不完子彈(或是被腰斬前打不完)的步槍...
https://www.youtube.com/watch?v=au3sQy3xdA0

>>1015140
没需求就没動力以加發展
除消費預算外有什甚特别理由要搞外骨骼?

>>1014934
最大的用途就是你不用那些專用機械就能辦到一樣的事情

>>1015155
若然現有的好用有必要另搞一套?
除非戰埸環境/對手轉換,否則没必要浪費錢

>>1015140

動力源快有了，至少對幫助背負重物的那種來說

https://www.extremetech.com/extreme/281982-fluoride-based-battery-chemistry-could-leapfrog-replace-lithium-ion

八倍於鋰電池的能量密度，至少可以用個四五十公里沒問題。

>>1015141
沒有啊，那個頭盔很明顯就是現在美軍的德佬盔造型，以及實際存在的(可能有防毒效果的)防彈面罩。頂多就加個可能有AR或是夜視功能的目鏡罷了。

>>1014934
這個問題去看美軍對於外骨骼的期許就知道了：
1.讓單兵攜帶原本攜行量數倍以上的作戰物資，因而能夠進行長時間的持續戰鬥而不須仰賴補給鏈，降低對補給鏈的壓力

2.在攜行量不變的情況下可進行長時間高速的急行軍並且在無休整情況下直接投入戰場，在不依賴載具的情況下增加步兵的靈活性與戰術自由度

3.在長期作戰中減輕士兵的體力消耗，因而延長士兵的持續作戰時間

也許你會說這些事情如果讓一台APC、直升機、或是悍馬車隨時跟著步兵跑也辦得到(例如美軍的巡邏隊通常就是4人配一台悍馬車，大多數的備彈和重裝備平時是放在車上)
但事實是在很多狀況下載具是無法隨時跟著步兵隨傳隨到的

>>1015181
所謂很多是多很多？佔了多少%
各種東西同樣在爭預算
要怪就怪冷戰結束吧

>>1015143

警察有需要穿成這樣嗎?什麼背景設定啊www

>>1015240

標準的CyberPunk世界觀吧
那種銀行搶匪都有單兵電磁砲+外骨骼裝甲
警察則有無人蜘蛛坦克和蜂鳥無人機的時代(喂

>>1015153
讓有技術有經驗的傷殘戰士能再上場發揮
這也算是一個需求不是?
雖然目前公開的說法是讓這些傷兵能有機會回歸社會啦(TED上展示的是滑雪與工作

>>1015240
攻殼機動隊的世界吧www
警察配一把單兵電磁砲蠻合理的
好久沒看了又多了一堆圖
https://www.pinterest.com/pin/576249714801840489/?lp=true

https://johnsonting.artstation.com/projects/5arGO
找到作者的網站了
推廣一下

>>1015179
人家說的是迦納那些"玩具"...

>>1015347
啊，主詞看反了sorry

>>1014927
這是裝甲巴士吧w

>>1015354
支援一下影片www

https://www.youtube.com/watch?v=9YXAJBh0TgE&t=186s

>>1015420
駕駛還沒空調 要裝小電風扇

>>1015296
著裝者就算死了也可以活跳跳的照常執行任務

>>1015354

要先蓋黑市？
話說裡面塞滿布兵將軍的蓋特機砲兵之後根本無敵

>>1015420
裝甲服看起來像國中生的暑假作業

>>1015309
第一眼以為新北京被燒光了www

>>1015426
全球解放軍的黑科技之一 被打爆還能當掩體

>>1015426
蓋特機砲!!
為啥不用蓋特光線就好?

>>1015153
>>没需求就没動力以加發展
>>除消費預算外有什甚特别理由要搞外骨骼?


外骨骼在製造業或物流業..等商業用途應該會比軍用領域還更快實用化，
因為比較沒用供應電力的問題，
大不了後方拉一條電纜供電，
幾年前歐洲那邊相關產業有公開過原型機。

>>1015454
這樣一說 ，感覺好像縮小版的起重機

跟堆高機………

>>1015456
最後變成Mobile Suit

>>1015420

貨車的方向盤.儀表板.排檔桿..

輪胎也是普通貨車胎...

後尾門也是標準貨車型的....
(它就這樣直接收起來連鎖定都沒有)

這貨根本只是套了一咖大車殼的貨車而已啊~Σ(°Д°;

>>1015462
以前很流行卡車底盤改成裝甲車拉，止不過是將近一百年前......

>>1015456

http://patlabor.wikia.com/wiki/Category:Military_Labors

Category:Military_Labors

>>1015428

這個機械化看起來跟紅殼的全身義體差不多了。
話說以現在的神經科技(不是先驅的喔)生物科技能做出只剩腦袋是生體了吧?

>>1015473
我沒記錯這作者有些好像是單純的機器人
我上面貼的電磁砲也是機器人
這邊有人說明
https://www.deviantart.com/johnsonting/art/NEO-JAPAN-2202-KIKAI-YOHEI-423047481

>>1015454
覺得在醫療方面會比較快吧
肢障人士用的輔具，台灣也有公司在開發這類產品

>>1015473
還早著呢，不提供電現在也沒誰做出成熟的動力機械義肢，更不要說可長期使用的機械器官，就連頭顱離體生存也維持不了多久

>>1015493
現代的機械義肢都有供電好嗎

目前最新進展是用腦波控制義肢，是距離攻殼的設定有一大段距離，但也沒你想像中的遠。

十年前一堆人講自動駕駛不可能普及，現在哪家車廠敢不研發自動駕駛。

>>1015519
>現在哪家車廠敢不研發自動駕駛
裕...咳咳咳!

>>1015520
咳咳咳!

>>1015520
不愛用國貨的都是......咳咳咳...

>>1015520
苗栗的地不夠研發，再給我一塊地..咳咳咳...

>>1015520

(Skynet : . . .)

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190104/1494572/

美國極端份子出沒　
專砸自動駕駛車

2019/01/04

自動駕駛很新潮，但對有些習慣將方向盤掌握在手中的人而言，自動駕駛車看起來大概不太順眼。
過去兩年，美國亞利桑那州來發生逾20起針對自駕車的攻擊和挑釁案件，隨著科技企業持續研發這類技術，未來可能會有更多暴力行為。

>>1015534
>>1015527
>>1015522
年初就這麼看不開囉WWW

>>1015519
上面那個的要求可是只剩腦袋是生體誒，你光舉幾個義肢的例子算啥？

>>1015519
縮圖老人頭配平胸少女體wwwww

另外，現在的自駕車只能到達Lv2⋯離真正AP還很遠
特斯拉也只是號稱lv3，但高速下無法判定靜止物體的罩門還是在哪
除非AP的判定程式整個打掉重練，不然近期應該很難有突破性發展
真的上路了，你會看到一群睡翻天的特斯拉駕駛在沒煞車的狀況下往塞車車陣的尾巴全速突進www

如果你要談估狗的waymo，那個目前只能在市區行駛而已

>>1015678
真正的問題恐怕不是自動駕駛本身
而是其他開車的'人'吧?

大概要搞成像是魔法科的劣等生(動畫)那樣
所有車輛都是自動駕駛的(幾乎啦 機車好像不是
才有可能安全上路吧

>>1015688
近年有印象和自動車有關的意外......
一單是其他人類駕駛做成
一單是換成人類駕駛絕對會出意外,但自動駕駛理應能避免但出了事

>>1015688

魔法科裡面有提到改成手動駕駛技術上是違法的
再加上日本有很完整的網路系統+交通控制+車聯網才能這樣
但是裡面還是一堆人繞過去搞手動車駕恐攻的XD

>但高速下無法判定靜止物體的罩門還是在哪
TOYOTA 第一代的TSS就辦的到

TESLA幾次的自動駕駛出錯是感測器出錯，不是計算出錯。

>如果你要談估狗的waymo，那個目前只能在市區行駛而已
市區比高速更難做，突發的狀況更多

現行AUDI A8 也是Level 3，BENS 預計2020量產Level 3，LEXUS 預計2020量產Level 4，BMW預計2021量產Level 5

>>1015770
>TOYOTA 第一代的TSS就辦的到
上次測試不是才在低速撞了障礙物嗎...?

>TESLA幾次的自動駕駛出錯是感測器出錯，不是計算出錯。
最近台灣才撞一次而已...也是AP在高速下追撞靜止車輛
不要把那個想得太神
ADAS的縮寫是啥意思請自己查
有本事把第三個A拿掉再來說自己是真的AP

而且特斯拉自己都說AP只是輔助,不負擔開啟AP而車禍時的法律責任

>現行AUDI A8 也是Level 3，BENS 預計2020量產Level 3，LEXUS 預計2020量產Level 4，BMW預計2021量產Level 5

A8那套系統光感測器就可以買台重機了,要多久才能普及到一般車輛?
至於其他車廠的宣示時程...說真的,看看就好
目前基於MOBILEYE系統的單攝影機+測距雷達還有很多bug在裡面
沒個3~5年真的很難解決這個問題

>>1015908
>上次測試不是才在低速撞了障礙物嗎...?
台灣第一代的TSS要50公里才啟動
高速公路上有神經病急煞到0，我家的TSS是響起警示音，叫我煞車，所以我可以很大聲的跟你講"高速下無法判定靜止物體的罩門"是錯的。

>而且特斯拉自己都說AP只是輔助,不負擔開啟AP而車禍時的法律責任
廢話，這責任在美國會被告到破產。
信不信到Level5還是會有類似的但書。

>A8那套系統光感測器就可以買台重機了,要多久才能普及到一般車輛?
20年前4MB RAM 1000
現在的有4G RAM，1000

>十年前一堆人講自動駕駛不可能普及，現在哪家車廠敢不研發自動駕駛。
我已經舉出4家車廠的時程，舉出幾家說自動駕駛是無法實現的車廠吧。

NISSAN 預計2020量產Level 5，GM 今年量產Level 4

>>1015473
其實不行
最簡單的例子
我們還沒辦法把神經手動黏合
現在都只是把神經放在一起
希望她會自己接合這樣
這也就是為何眼球到現在依然是無法移植的器官之一的原因

>>1015932
眼球是無法移植

但仿生眼前年FDA就已經核發許可，長庚已經可以買的到。

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6368089.stm

Trials for 'bionic' eye implants

2007/02/16
Science and technology reporter, BBC News, San Francisco