軍武

軍火女王?

>>>No.1015888
不是軍火女王
印象中是偏科幻類的(蘿蔔番?)

>>1015878
你也不講一下拿的人長什麼樣子，或是場景長什麼樣

>>1015956
畫面就是手拿usp的樣子 印象最深的就只有臺詞

請用
http://www.imfdb.org/wiki/Heckler_%26_Koch_USP

> 如果是自殺則.22LR都嫌多
(給

>>1015878
我怎麼死不了

>>1016002
名槍啊
0距離打頭還不會穿頭蓋骨

>>1016020
其實這不是槍的問題而是子彈的問題吧

>>1016002
當年還有人說這東西是抄魯格P08的來證明日本只會抄

你他X的不要拿這產廢來汙辱魯格好不好

>>1016031
講得好像魯格是什麼高尚尊爵不凡的東西一樣

>>1016052
單論外觀的話魯格是尊爵不凡但其他地方就普通
不論結構和設計的話美國的才是二戰的手槍王者
畢竟他們有約翰·白朗寧

>>1015878
有髮色之類的特徵嗎

>>1016069
拿p08這個18世紀末的古董去和約翰·白朗寧那堆WWI後設計出來的神兵比較是不是搞錯了甚麼!?

>>1016025
其實主要是槍的問題
畢竟撞不開底火的問題在撞針上而不在底火

>>1016086
18世紀還是燧發手槍吧？

>>1016086
P08和m1911也才差十年多一點
怎麼被你講的差很多

>>1016086
P08也只比M1900早一年而已欸？

>>1016091
對 沒錯 問題就在這
白朗寧這厮以同時代來看根本就是穿越系黑科技傾聽者

而p08是19世紀終期那堆半成功自動手槍原理的最終改善版

時間確實只差十年 甚至以原型來看沒差幾年
但在代系差來說差非常大...
今天你看白朗寧系/抄襲白朗寧系沒啥
當年看白朗寧系根本穿越款
p08相比白朗寧系還能在輪廓大小上稍稍見長
保險機制也只是略有不妥
跟一海票古典短後座原理走火槍相比 已經不錯了啦

>>1016069
什麼不好講偏要拿一個見仁見智的外觀來說嘴...
要比外觀是比得過博查特嗎？
事實就是就算和失敗的十四年式相比 魯格也不過就是個"堪用"的設計
德棍可以一邊洗洗睡了

>>1016110
>>要比外觀是比得過博查特嗎？
你是在搞笑還是真的不知道魯格可算是博查特的後代?

魯格外觀不好看兩次大戰就不會有一堆美國大兵拚死也要幹一把魯格回家當紀念品了啦

>>德棍可以一邊洗洗睡了
無腦德黑才該洗洗睡

>>1016120
在MG火網下，前面有把魯格當然要冒著被打中的可能性撿回家。
去他媽的是信號槍

>>1016109
白朗寧是公認的天才而且是非常努力的那種…
…當時幾乎所有已知的構造都申請了專利而被壟斷，
就他一個想出M1911的短行程後座作用還成功量產…

>>1016120
就是知道才要這麼講
說什麼魯格多好看多好看 結果也不過就是閹割版
放著(外觀上的)完全體不管然後把閹割版當寶
這不是無腦什麼才是無腦？

事實就是魯格的外觀根本不重要
德國阿兵哥就是腰上插根樹枝德棍也會當寶

>>1016124
可是博查特也是德國人作的阿

我不懂你在悲憤甚麼?

---------------------------
大兵們會那麼愛撿p08，

或許和當年這把槍有在美國賣過，打出知名度有關，魯格手槍這名也是當初的代理商取的

而博查特手槍在美國不出名(在當年提到博查特 美國佬想到的大概是獵槍)，而且也沒得撿

>>1016133
就一個無邏輯德黑你覺得他能想那麼多嗎

他的說法完全就是在自相矛盾阿 有新的不拿你跑去拿舊的？ 尤其這新的還是改良版的(可沒有改差歐)

魯格手槍有沒有問題 有啊 看過BOB就知道那個保險問題是會出人命的
還有零件太多不易大量生產
不然幹嘛要華瑟P38來取代它

>>1016071
沒有 截圖就只有槍的特寫跟台詞截圖
另外IMFDB也沒找到 HK系列的手槍都看過了
還有其他塑料.45手槍嗎?

畫面大概這樣

] 其他塑料.45手槍

https://www.personaldefenseworld.com/2017/11/4-polymer-45-acp-pistol-comparison/

Tests & Scores of the 4 Most Popular Polymer 45 ACP Pistols

4 of the most popular polymer 45 pistols - the Glock 21 Gen4, Ruger American, S&W M&P45 M2.0, and the Springfield XDM 4.5" - duke it out.

2017/11/03

http://www.handgunsmag.com/editorial/featured_handguns_hg_45polymershootout_200807/138459#

.45 Polymer Shootout

2010/09/24

>>1016133
>>1016145
我倒也沒有悲憤什麼 就只是看不慣
>你他X的不要拿這產廢來汙辱魯格好不好
這種萬般皆下品唯有德軍高的德棍嘴臉

撇除青菜蘿蔔各有所好的外觀 魯格和南部給人選
我想大多數人都還是會選魯格
要是我第一次回他得到的是南部機械作動方面不如魯格來得成熟可靠一類的答案就算了
(你說魯格容易走火？南部可是有過之無不及 不過一個走火會死人一個不會的差別而已)
偏偏只會拿外觀說嘴 所以我才故意拿C93來講 就是要槓他只懂帥不帥的殘廢腦袋
結果居然得到了一個"如果外觀不好看怎麼美國大兵搶著要"的答案
開玩笑www太平洋戰區的美國兵見到南部也是搶著要你怎麼不說wwwwww
哦對因為德棍根本不懂德軍好酷好帥希特勒萬歲之外的事情 大概還以為二戰的德軍都全軍發魯格
都不用講到PP或張嘴蹬 大概連P38都沒聽說過

也不需要開口閉口喊我德黑 叫我德棍黑還差不多

>>1016052
成本上可能是尊爵不凡(跟P38比的話)

>>1016120
魯格是因為其外觀的特別跟稀少性才被當成紀念品 不然P38在德軍陣線其實更常見

>>1016179
講的那麼多自以為冠冕堂皇的話結果就只是想無腦反對那句話
還說自己不是黑

連魯閣是柏查特降格板這種鬼話都說得出來只顯得你水準比你口中的德棍更低而已

>>1016187
因為你只會看單篇 所以沒看到上面講下來都在講外觀呀

寒假還沒開始唷 太晚睡不好吧

>>1016199
那就來看看整串吧
起源是>>1016031說了南部被說是魯格仿製品這是在侮辱魯格
這句話顯然是對於之前版上某個宣稱日本都是抄襲其他國家產品起家的那個戰圖
而那張圖也被吐槽過非常多次很多都只是外觀相近內容卻是完全不同的東西
光是這串戰爭起因的魯格跟南部就是個典範
兩者像的大概只有第一眼看到的感覺 不用說內部結構啥的了
光是上膛就完全不同的方向 魯格是往上拉 南部是往後拉
至於作為一把手槍來說 兩個都有不足的地方

至於外觀問題 說魯格外觀尊爵不凡的是>>1016069 而且他顯然是白朗尼粉不是德棍
然後你就開始在>>1016110後各種就外觀鬼打牆跟幻想中的德棍戰鬥了

而>>1016179更是說明了你把這兩個立場完全不同的人混在一起自己弄出一個不存在的德棍然後自以為很成功的把對方往死裡打了
一步錯步步錯的典範

>>1016277
你說的大概是這個圖吧
一堆智障內容農場都用這東西當日本抄襲證據

>>1016343

http://blog.livedoor.jp/calsonicskyline12/archives/45275813.html

PRINCPALITY OF ZION TYPE NABAN 62 : B-CLUB

2015/06/22