[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

美國軍艦外銷的情況???無名19/01/17(四)00:50:20 ID:vNiHh6MgNo.1016078del
(圖文無關)

突然想到,國際上大型軍艦的外銷(不說二手轉售,只談全新建造
的外銷訂單) 近10多年好像幾乎都是歐洲的船體居多?

這幾年南韓 中國也有崛起,還有俄羅斯好像也有
中國 俄羅斯從戰系船體自成一格,南韓則是看客戶要求能跟歐美
廠商合作

可是美國好像神盾系統賣的不錯,但是美國的船廠好像都沒有什麼機會爭取到建造大型軍用船艦外銷的訂單????
(印象最深刻,都選定神盾系統了,結果美國公司的改進神盾艦船體設計最後還是被西班牙設計奪得澳洲訂單)
ガメラ @ 青森派 + 全国制覇19/01/17(四)00:57:05 ID:XTMTmyScNo.1016080del
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Ships_transferred_from_the_United_States_Navy_to_other_navies

Category:Ships_transferred_from_the_United_States_Navy_to_other_navies
無名19/01/21(一)22:26:29 ID:TGlgyXjwNo.1016627del
簡單~美造外銷艦太貴
像LCS本身武裝不強,美軍自用版就要5億美元以上~外銷版強化防空部分~但沒實艦,修改發展費用要客戶出...所以至今沒人買~~
想買的只好買美軍武器系統、戰系還比較划得來~
無名19/01/21(一)23:02:44 ID:qtVh7I9ENo.1016634del
>>1016627
不過歐洲造艦的成本為什麼相較美國能夠取得優勢啊?
無名19/01/22(二)10:42:35 ID:s4/y86uENo.1016658del
現在全球海事造船的報價都是殺到見骨
有賺到錢就已經叫厲害,一個不小心鋼價波動就小賠的不罕見
而且美系艦愛用的LM2500又不便宜(近幾年報價應該破900萬美金一套了)
沒錢一點的就會想辦法找替代船型,甚至將就點用柴機..
無名19/01/22(二)19:35:15 ID:DfGynz2kNo.1016703del
呆丸沒想過買美系戰系自己造船體?
無名19/01/22(二)20:04:09 ID:usV8qOkINo.1016712del
>>1016703
請你先自己查過資料......


【刪除文章】[]
刪除用密碼: