[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
日F-35增購案 直接進口
無名
19/01/21(一)09:57:55 ID:xqAQg5Rg
No.1016564
del
編譯蘇尹崧/綜合外電報導
「國防新聞」報導,雖然三菱重工的「最終組裝與檢查」(FACO)廠仍在運作,但日本防衛省已確認,未來追加採購的105架F-35戰機,將不再採用自行組裝方案,會直接向海外採購。
日本防衛省防衛裝備廳發言人在採訪中確認,2019財年啟動的F-35追加採購案,將直接採取海外進口形式;不過,當「國防新聞」問及相關原因時,防衛裝備廳請記者自行詢問主管機關,而防衛省則尚未發表回應。
審慎評估成本效益
報導指出,日本在2018年底公布的新「中期防衛力整備計畫」中,曾提到希望以「最優惠的價格獲取高性能裝備」,並將「重新評估或停止低成本效益的項目」。由於日本自行組裝的F-35A每架要價約150億日圓(約新臺幣42.18億元),但洛馬第11批次F-35A的售價僅為8900萬美元(約新臺幣27.48億元),故一般認為,除了美國政府為國內產業爭取訂單的努力外,成本問題也是日本改變心意主要原因之一。
空自戰機中隊將增至13個
根據「中期防」內容,日本計畫於未來5年內採購包括18架F-35B在內的45架F-35,並將空自戰機中隊總數提升至13個。《星條旗報》指出,空自操作RF-4E「幽靈」的偵察航空隊(大隊)第501飛行隊(中隊),預計2020年3月解散,空出的資源由F-35接收。
https://tinyurl.com/yawxr8pr
無名
19/01/21(一)11:33:09 ID:vZZbuvaA
No.1016570
del
那這條生產線今後會怎樣? 賣出來的東西硬是比別人貴
極超重度唯依控
19/01/21(一)13:20:18 ID:TemtGIRI
No.1016581
del
要從美國原裝進口嗎?
無名
19/01/21(一)17:39:42 ID:r9iNWvAI
No.1016604
del
沒有對比就沒有傷害(望向隔壁店除了蒼蠅什麼客人都沒有的J-20、J-31專賣店
無名
19/01/21(一)22:49:56 ID:IrpI.g1.
No.1016630
del
平平是組裝F35
為什麼日本廠就會比較貴??
無名
19/01/21(一)22:57:54 ID:OON.vXpU
No.1016632
del
>>1016630
>>年金
無名
19/01/21(一)23:00:57 ID:fBiBH.SU
No.1016633
del
>>1016630
我想大概重新用日規的度量衡去生產新的吧…
無名
19/01/21(一)23:05:55 ID:C9Q32GgY
No.1016635
del
>>1016630
產量少、技術移轉費貴、工人也貴
另外別忘了駐場顧問費
無名
19/01/21(一)23:10:59 ID:bWzM310A
No.1016636
del
日本的戰機軟體有機娘
無名
19/01/21(一)23:47:10 ID:lyLjJIdY
No.1016638
del
想到一個問題
日規戰機似乎都是公制
包括早期F-104....
硬要導入生產不就等於重新設計一台新的戰機?
無名
19/01/22(二)08:35:19 ID:q8owIT4Q
No.1016651
del
>>1016635
產能規模不足以攤平所有(機具)投資吧
別忘了米國那邊還有一堆訂單等著坐
就算三菱真的自己能組裝了
空自用的組裝完之後呢?
某種意義就是被授權的代工廠 而且是短時間的
自然成本就壓不下來了
還會被生產製作機具的公司噱一筆
換個比喻
就好像買了龍蝦還是鮑魚之類的高等食材回家要煮年菜
還得順便買專用的鍋具
可是煮完之後呢? 下一次是什麼時候會煮?
而且自己也未必煮得好啊?(比得過餐廳師傅嗎?
無名
19/01/22(二)08:58:28 ID:6NOKarEM
No.1016652
del
大概自產就為了練手
現在想大舉擴張戰力
直接跟生產線已完備的原廠買
單價壓低能買的總量更多
無名
19/01/22(二)09:56:46 ID:ankp3BvM
No.1016654
del
>>1016630
1.自行組裝原廠會另外收授權費,戰機通常是以"台"計價而不是一次搞定(原廠才不會讓你免費偷學技術)
2.對被授權方來說,需要額外投入建立產線的先期成本
3.被授權方的產量肯定比不上原廠,影響後續攤提
這種事在日本也不是第一次了,日本自組的阿帕契的成本也是夭壽高讓自衛隊拒絕下單,
還有那精美的史上最高成本的衝鋒槍......
無名
19/01/22(二)22:25:30 ID:J/RJkmKk
No.1016733
del
>>1016651
生產用機具可以應用在其它戰機生產上嘛?
印象中俄系戰機不管是蘇凱還是米格都是共用生產線
開發商跟製造商是分開的
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: