[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

全球最差10個空軍力量 中共空軍上榜無名19/01/22(二)15:24:37 ID:SRywGYy2No.1016680del
【大紀元2019年01月22日訊】(大紀元記者蘇靜好綜合報導)美國擁有世界上最強大的空軍力量,也在全球各地執行各種任務。中共也一直試圖發展空軍力量,利用從美國和俄羅斯偷來的技術製造軍機,但即便如此,中共空軍仍名列全球10個最差空軍力量排行榜。

「商業內幕」報導,如果一些國家在沒有真正考慮空軍的情況下發動戰爭,並派遣地面部隊,如果空中力量不是優先考慮事項,那麼在21世紀發動戰爭是一個可怕的想法。美國擁有全球最強的空軍力量,成為各國都想和美國結盟的主因。

美國空軍力量令他國無法超越
美國空軍不僅擁有航空任務,也擁有航天任務,其武器裝備包括彈道導彈、X-37太空飛機、A-10攻擊機。

美國空軍一共擁有數千架飛機,不僅有F-16、F-22、F-35等精銳戰鬥機,還包括B-2、B-1和B-52轟炸機,以及C-5、C-17和C-130運輸機。這些飛機被部署到位於美國、英國和日本等多個國家的軍事基地。

美國空軍是全球第一支裝備隱形飛機、第一支裝備第五代戰機、第一支讓隱形飛機參與作戰的軍隊。無人機也將成為美國空軍的重要軍事裝備。

美國的空中力量還包括海軍航空兵和海軍陸戰隊,這兩支軍隊的空軍實力僅次於美國空軍,達到世界第二的水平。

「商業內幕」1月16日刊文,列出全球最差的10個空軍力量,敘利亞空軍墊底,朝鮮空軍倒數第二,中共空軍也上榜,位列倒數第9。伊朗空軍也上榜,名列倒數第7。

中共戰機問題多多
文章說,雖然中共在發展空軍,目前還不具備全球影響力。中共空軍擁有較少的預警機和空中加油機,它的大部分空中艦隊都是模仿或剽竊其它國家更先進戰鬥系統的技術。

據悉,中共殲-10(J-10)以以色列IAI Lavi和美國通用動力公司F-16戰機為基礎;殲-11(J-11)是俄羅斯蘇-27的克隆版本;JF-17是蘇聯米格-21的現代發展版本;殲-20(J-20)與F-22戰機有著驚人的相似之處;人們普遍認為殲-21(J-31)嚴重依賴F-35聯合攻擊戰鬥機的技術。

中共J-20戰鬥機匆忙投入生產,但發動機不足,否定了其擁有的任何隱形能力,並削弱了其作為第五代戰鬥機的性能。

中共共有幾十架J-20。曾與「商業內幕」交談的專家評估說,J-20所擁有的機身,例如它在珠海航展上展出的機身,都是預生產,還沒有準備好進行戰鬥。

中共艦載戰鬥機J-15飛鯊(J-15 Flying Shark)是以蘇聯時代戰機為原型,再進行逆向工程製造的版本,屬於俄羅斯戰機的抄襲版。而J-15飛鯊戰機無法有效地在航母上運營,J-15的發動機和重量嚴重限制了其有效運行能力:空重17.5噸,超過了艦載戰鬥機的重量。

中共缺乏空戰原則
「商業內幕」文章說,除此之外,中共空軍除了在南中國海恐嚇鄰國外,沒派上其它用場。從歷史看,朝鮮戰爭、台灣海峽危機和美越戰爭均說明,缺乏空戰原則及缺乏對空中力量投資,導致了中共空軍的重大損失和重大教訓。

直到1991年海灣戰爭之後,中共開始在空軍上進行技術和投資,中共空軍還有很長的路要走。#

責任編輯:葉紫微
無名19/01/22(二)15:32:02 ID:PgYtl7RMNo.1016681del
"大紀元"
完結

這種文章跟小粉紅狂捧天朝強軍一樣一文不值
泰莎艦長控19/01/22(二)15:48:52 ID:lzi3P/X2No.1016682del
>>1016681
大紀元的報導一向很棒,可以解悶去鬱透中氣
無名19/01/22(二)16:49:16 ID:NcKTpqc6No.1016690del
>>1016689
White helmets?
無名19/01/22(二)17:38:34 ID:8LvpqMuwNo.1016692del
是全球的話 中共怎麼樣都排不到前十吧
無名19/01/22(二)17:44:18 ID:uZjHhI6cNo.1016693del
>>1016692
看你美國要不要拆成四個算
中國前十還是有的

美國空軍
美國海軍
美國海軍陸戰隊
美國國民衛隊
俄羅斯
法國
英國
日本
以色列
中國

前十大概就這幾國在搶
記得去年還前年美國自己的報告是把中國排前五,不過考慮到要向元老院要錢還有實際上解放軍空軍還在靠大量二代機三代機撐場
實際上我認為應該是勉強前十而已
無名19/01/22(二)17:49:58 ID:61A1AtI6No.1016694del
>>1016693
你把德國放ㄋ....(看向這陣子德軍一連串負面新聞)當我沒說
無名19/01/22(二)17:58:59 ID:8LvpqMuwNo.1016695del
>>1016693
我是回應開版的最差...........

還有比最好的話 日本好像不應該排這麼高
無名19/01/22(二)19:12:37 ID:97rAqbsgNo.1016698del
>>1016693
你把中東油豪放哪去了?
無名19/01/22(二)19:36:59 ID:8VaSjjK6No.1016705del
>>1016682

對你來說 環球時報比較解悶吧
無名19/01/22(二)21:25:21 ID:zE6.eVhwNo.1016715del
>>大紀元
看到大紀元就不用看了
10篇有9篇造假 還有1篇亂寫
無名19/01/22(二)21:38:27 ID:9aVhUPQcNo.1016722del
>>1016715
偶爾會有點小爆點的新聞出沒
大概是偶爾拿這八卦報來丟點消息加減戳
泰莎艦長控19/01/22(二)21:53:30 ID:8HFLraE2No.1016726del
>>1016715
說真的,我懷疑對岸戰忽局根本早就滲透大紀元了
無名19/01/22(二)22:21:43 ID:VrWTowYoNo.1016732del
>>1016693

英國軍空,空自???你在開玩笑嗎?
無名19/01/22(二)22:57:44 ID:HP2W3XqwNo.1016734del
先不論大紀元立場如何

這篇以軍武角度來看寫的也很渣阿,看起來活脫高中生交軍訓課作業的等級
無名19/01/22(二)23:31:23 ID:WwHY4A/INo.1016739del
美國國防情報局(DIA)不久前發表的《中國軍事力量》報告

認為PLAAF有至少600架四代機(中國稱三代機)

報告全文:assets.documentcloud.org/documents/5684995/China-Military-Power-FINAL-5MB-20190103.pdf
無名19/01/22(二)23:53:11 ID:z7mgWAFwNo.1016743del
商業內幕的排名原文
https://www.wearethemighty.com/gear-tech/10-worst-air-forces-2018

什麼垃圾文章,真的是「世界前十」,而且倒數第十是加拿大,加拿大至少還有120機CF-18呢
ガメラ @ 青森派 + 全国制覇19/01/23(三)00:15:04 ID:viG7jX2ENo.1016747del
] 隱形飛機

https://dc.fandom.com/wiki/Wonder_Woman%27s_Invisible_Plane/Gallery

Wonder Woman's Invisible Plane/Gallery
無名19/01/23(三)09:06:26 ID:Jf9oLtfQNo.1016762del
>>1016743
我不懂耶,如果老共那種程度還是倒數第九的話,那一堆還在用二代機甚至連空軍都沒有的小國要怎麼辦?
這東西的作者寫的時候有帶上腦袋嗎?
無名19/01/23(三)09:35:09 ID:WV/fSOI.No.1016763del
>>1016732
你想想
真有實力的空軍本來就不多......
無名19/01/23(三)11:32:35 ID:lNLPEzzsNo.1016770del
>>1016762
這網站應該是美國保守右派或愛國主義者自己架的
就是會在網路上主張美國應該出兵幹爆潛在的敵人的那一群
跟很多其他的美國人一樣,其中應該有不少人缺乏國際常識或軍武常識,以為中國是中東的那種

大紀元應該只是單純見獵心喜,反正唱衰中國+美國發布湊一湊就能當一篇文章賺稿費了
等著看三民自會不會也來抄這篇W
無名19/01/23(三)13:31:10 ID:E4K6Si2ENo.1016776del
>>1016762
應該這麼說
這個評分是以"有跟敵國開戰的可能和空優迫切需求"的國家為準
你說的小國一開始有沒有空軍都根本沒差
但以週邊全是敵國且面臨世界最強的美日韓新等國空軍的標準來說的話....
無名19/01/23(三)14:21:43 ID:Mh594ONMNo.1016778del
一百個詠春拳法家在經過實戰之前
都是格鬥技的專家
一百個詠春拳法家在經過實戰之後
就是健身操的專家
無名19/01/23(三)16:31:44 ID:sM03SzUgNo.1016791del
>>1016776
加拿大有什麼空優迫切需求?
無名19/01/23(三)16:47:21 ID:4XMtDPm2No.1016792del
>>1016791
當然有,俄國Tu-95穿過北極找加拿大粗乃丸是常有的事
無名19/01/23(三)17:13:24 ID:eOH/oTUsNo.1016794del
>>1016778
有些詠春有練散打的,你搞錯對象了
裡面大概會留十到二十個格鬥技專家下來啦
無名19/01/23(三)19:20:50 ID:3A3gxsa6No.1016798del
>>1016791
打死納粹川普,解救美帝人民,實現英特納雄耐爾
無名19/01/24(四)00:31:15 ID:eUgUN4G2No.1016820del
>>大妓院只能看來笑的
>這網站應該是美國保守右派或愛國主義者自己架的

原文
https://www.wearethemighty.com/gear-tech/10-worst-air-forces-2018

wearethemighty.com
向軍事人員提供新聞。 內容是與在軍隊中服役或正在服役的人有關或影響的新聞。
無名19/01/24(四)07:43:23 ID:tqwR4k4cNo.1016831del
>>1016681
開始懷念E-MAIL還在
填電子信箱會被島民送大紀元的時代了
無名19/01/24(四)09:33:17 ID:5O1X9dw6No.1016832del
>附圖id希望?

id=70474058
無名19/01/25(五)07:33:07 ID:A8Cp81X.No.1016931del
>>1016832
感恩
無名19/01/25(五)09:37:40 ID:xj0O.SIwNo.1016935del
>>1016831
靠北喔wwwww
為啥會被送大紀元拉wwwwww
無名19/01/25(五)11:29:11 ID:M7b6jr86No.1016960del
>>1016831
所以現有有不少島民變成沒有大紀元就活不下去的反支廚啦。
無名19/01/25(五)11:43:52 ID:q7jw8EOUNo.1016963del
>>1016960
五毛
現在看中天東森TVBSline群有比較好?
無名19/01/25(五)11:44:22 ID:q7jw8EOUNo.1016964del
>>1016960
現在早就被五毛佔領了 你就是其中一個
無名19/01/25(五)12:11:51 ID:766O0w6UNo.1016967del
>>1016935
以前時代大家都把大紀元當笑話
現在也是把大紀元當笑話

但是有一群人很認真看待這事,認為該認真摒棄大紀元
這群人也被島民當笑話看www

結論:好大紀元,不看嗎(拉
無名19/01/25(五)14:52:12 ID:/PbH8FagNo.1016978del
>>1016967
因為最好笑的是看新聞只看報社

每家報社都有立場問題這早就都知道了
一個東西怎樣報導也會有不同觀感 不過重點在於這篇文章是基於那些材料來製造的 而如何能判斷哪些材料有用那才是重點

好比這篇大紀元的報導根本不重要 重要的只有那個智庫的調查

看新聞報導講真的 有主觀的可以都省略 然後社論可以全不看
至於大紀元好不好? 我只能說愛看中國製造的新聞的人才該多看大紀元

不是因為大紀元客觀或是點清現實這種優質媒體去看 而是因為中國那邊一面倒的製造新聞傾向會忽略某些已經存在的事實
而大紀元為了極力反中所以一定會去挖些醜聞或是一些平常報導上不會出現的數據 當然你要如何從誇大 或是極力反中的傾向 中取得平衡點就是個人智商的判斷

至少如果要看中國經濟數據 大紀元是比較好的選擇 但絕對不會是出現在標題的中國崩潰那幾個大字有價值訊息 而是她為了反中說出中國崩潰裡面提供的失業率 造假率 公司註銷數字 等細項而不只是官媒的全年GDP 這比中國財訊新聞的數據還有可靠性

至於那些新聞能看? 抱歉自己去看吧 畢竟每家報社我都能找到像這篇一樣智障的標題
但有一些是真的可以不用看 旺中 跟環球 這兩家的新聞每次在寫都會犯主觀問題 根本已經是小說了 新聞製造帶風向好歹要有材料 像這篇也有一個研究機構的數據 憑空想像那種新聞真的可以省省了
無名19/01/25(五)14:55:12 ID:/PbH8FagNo.1016979del
>>1016967
那群人被當笑話看也不算錯

因為大紀元至少會點出 彈道飛彈打航母很智障 光這點就有價值了
而沒有點出這些的媒體基本上都該摒棄了
甚至幫忙傳播彈道飛彈打航母的 才是真正的低水準媒體
無名19/01/25(五)15:13:24 ID:/PbH8FagNo.1016980del
NOWNEWS

台灣最想買的F-35 竟是美國史上前五糟戰機

總統蔡英文在2017年4月首度向外媒表達我國採購F-35戰機的意願,但是美國媒體卻認為
F-35是一款昂貴的戰機,可以排上美國史上前五糟糕的噴射戰機。
美國「國家利益」(The National Interest)期刊網站上,軍事專家Dave Majumdar發文
指出,美國航空工業誕生出P-51、F-86、F-15與F-16等經典戰機,卻也有不少糟糕的戰機
,特別選出了美國史上五大糟糕戰機,除正在生產、交付美軍與盟國的F-35外,其他還包
: 括P-59、F7U、F-11與F-102等戰機。
: P-59是美國第一款量產的噴射戰機,但是經過測試性能不如P-38、P-47等螺旋槳飛機,也
不如二戰時日軍的零式戰機。P-59最高時速每小時413英里(約664公里),也與P-38差不
多。不過,1941年製造的P-59只是用於測試噴射發動機用途,僅生產66架,並未用於二戰
中。
無名19/01/25(五)17:47:07 ID:B4QM.y/MNo.1016987del
>>1016979
那說雄三打航母的媒體呢?
超音速飛彈打航母可是5毛在東風21D出現前愛吹捧的戰術呢!
無名19/01/25(五)20:20:26 ID:00tJGSr6No.1017004del
>>1016979
彈道飛彈裝核彈頭打戰艦的想法最早於冷戰時期就出現了
在還依賴核威懾保護自己的國家來說也是很普遍又符合邏輯的作法,因為依靠常規軍力根本沒人能對抗美國這種等級的軍隊

哪裡低水準了?請指出
無名19/01/25(五)20:36:08 ID:/PbH8FagNo.1017006del
>>1016987
每家報社都有智障新聞 我上面貼的F-35前五糟還不清楚?
你可以自己認定那些是智障媒體阿 我又沒強迫你

不過雄三能打航母這個應該沒太大問題啊 畢竟他是反艦飛彈 當然能不能穿越護航火力是問題啊

>>1017004
你為啥要把兩件事扯在一起阿 核彈頭打艦群 這確實可行阿 但這跟講軍事演習的時候直接說用核彈瘋狂轟炸一樣 沒意義呀

這邊講的彈道飛彈打航母明顯不是你說的搭載核彈頭吧 不然幹嘛一直強調東風是航母殺手阿 任何搭載核彈頭的都可以算航母殺手囉?
無名19/01/25(五)22:02:33 ID:cDFUixPQNo.1017016del
>>1017004
因為打不中。
彈道飛彈發射後落下點就確定了,只剩下CEP的問題。
這跟破滅魔劍打中鋼彈差不多
極超重度唯依控19/01/25(五)22:46:02 ID:kYHTyGRgNo.1017018del
>>1017006
>>我上面貼的F-35前五糟還不清楚
台灣的新聞還是看看就好,F-35B
之前有墜毀的記錄,戰機隱藏的問題
還是要謹慎處理。

F-35的評價正反兩面都有,好或不好用了才知道。
ガメラ @ 青森派 + 全国制覇19/01/26(六)00:35:25 ID:CmbzDov2No.1017030del
無名19/01/26(六)00:41:58 ID:2WJh1i.cNo.1017032del
>>1017004
這哪裡叫威懾?

你用核彈頭打美帝的戰艦,
是想招喚對方也用核彈來洗你全家是不是?

這是花式自殺吧ww
無名19/01/26(六)01:07:11 ID:lgSzF7BENo.1017036del
>>1016980
你引用的這是什麼費雯wwwww
F35前五糟
原因:太貴wwwwwww
無名19/01/26(六)02:28:38 ID:jJO8.RrsNo.1017040del
>>1017032
當時就是以一打起來就會升級為核戰的前題去考慮的
中國當初軍隊還很落後的時候,就跟蘇聯一樣幾乎只有核武核武跟核武能對抗美國,光論艦隊可能還比蘇聯更糟糕

這種思維一直持續到近15年中國終於有錢有技術可以搞現代海軍才逐漸走下第一線
北韓現在還沒脫離,如果二次韓戰爆發北韓應該也是只能扔核武而已,因為沒有正規對抗的本錢
無名19/01/26(六)02:32:13 ID:jJO8.RrsNo.1017041del
>>1017016
彈道飛彈不是直接砸到船才叫命中

美國十字路行動已經證明核爆的衝擊波可以摧毀艦隊,試想一下搭載多個核彈頭的大型彈道飛彈只要對著敵方艦隊預想位置扔下去,不用直擊就能重創艦隊

反正彈道飛彈出籠就跟打核戰差不多了,會拿這個當武器的一方是沒在顧慮後果的
無名19/01/26(六)02:44:24 ID:YFsRMJUgNo.1017042del
>>1017041
為什麼老美報告得出的結論會和你完全相反
核爆很難直接把艦隊全滅
只要沒有在爆炸中心艦隊很有可能會倖存下來
更不用說現代的輪型陣遠比十字路口的時候還要散的多
不用直擊是沒錯,不過那個是要你的核彈落在目標500m以內的範圍
問題是干擾開下去你誤差會飄多遠,還有發射之後到彈著之前,目標會移動多遠的問題
十字路口到最後反而拯救艦隊派這件事情,你該不會視而不見吧?
無名19/01/26(六)04:37:14 ID:FZ8xYSuUNo.1017043del
>>1017041
十字路行動時發現,比起空炸,水下爆炸對船的傷害比較大,你的反艦彈頭撐過撞擊水面嗎?

再來,和空炸後隨風飄散的不同,水下爆炸讓大量輻射物和水混合沾黏在船上反而讓輻射程度加劇。
美軍後來的船艦多有防止核生化的艦體過濾裝置和洗刷設備。
無名19/01/26(六)07:52:17 ID:99amZwTMNo.1017049del
>>1017041
>美國十字路行動已經證明核爆的衝擊波可以摧毀艦隊
明明測試結果相反....核爆很難直接摧毀艦隊
你是認真的嗎
無名19/01/26(六)09:49:36 ID:n8Njp6CoNo.1017052del
>>1017041
你知道有多少艦隻在兩次核爆後依然存活嗎?
無名19/01/26(六)10:28:32 ID:GvOkvodINo.1017053del
>>1017052
船上的實驗用生物死光拉
核彈是對組員輻射傷害噁心阿
而且整艘船帶有輻射殘餘
還要考慮EMP造成現代化雷達通訊設備破壞
不過現代美軍的航母戰鬥群解壓縮後
處於作戰隊形的範圍樓上也提到很廣
要是被攔截打歪或是提前引爆導致效果不彰會是個問題

但要用各種反艦核彈、空母殺手之類最大前提
請問要如何捕捉一個正在移動,具有電戰與制空優勢的艦隊
無名19/01/26(六)10:53:55 ID:bqntoaqQNo.1017055del
>>1016963
人家吃屎所以你也要屎?
自由戰士。
無名19/01/26(六)12:20:41 ID:zya4rx2wNo.1017062del
>>1017053
不用捕捉 東風快遞一顆核彈下去不需制導也分分鐘蒸發整個艦隊
你問怎麼知道艦隊在哪? 核彈殺傷範圍那麼大 肯定隨便打隨便中
無名19/01/26(六)12:29:22 ID:YFfG2.WsNo.1017063del
>>1017062
只有核彈爆炸中心五百公尺的船會直接陣亡哦

你覺的一個艦隊在海上機動時能展開多大?NMD偵測到彈道飛彈起飛後又能展開多開?

如果不丟泊地,難不成你要趁美國觀艦式的時候丟嗎?
(卡多!!!!!!!!
無名19/01/26(六)14:02:38 ID:GvOkvodINo.1017071del
>>1017062
鬼打牆中
東風可以一發入魂
可是我要先追蹤到航母
追到了就能一發入魂阿
可是就是沒有說要怎麼追阿
就是追到了所以一發入魂阿
ㄘ我核彈大暴射拉
WTF
無名19/01/26(六)14:23:01 ID:n8Njp6CoNo.1017073del
>>1017071
他該不會覺得只要是核彈,當量就全部都像沙皇炸彈一樣吧
無名19/01/26(六)19:05:37 ID:PK3MfGj6No.1017109del
>>1017041
>>1017062

當真有用蘇聯就不會改開發核彈魚雷
無名19/01/26(六)22:59:22 ID:LDoF2hzoNo.1017129del
>>1017062
>>不用捕捉 東風快遞一顆核彈下去不需制導也分分鐘蒸發整個艦隊

你知道美帝的艦隊因應蘇聯可能在對艦飛彈裝核彈頭的問題..整個編隊不再是緊密隊形而是分散百公里的範圍嗎....
無名19/01/26(六)23:21:19 ID:4GNh5WIgNo.1017130del
>>1017073
大概是以為會"誘爆"之類的....
無名19/01/26(六)23:28:00 ID:zHjPsvaMNo.1017131del
>>1017063
以艦艇之間的航行距離,感覺隨便就五百公尺以上
而且在海上航行速度,感覺東風快遞真到了目標點
艦隊大概早已經跑遠。
無名19/01/27(日)03:34:08 ID:fN6lIoSoNo.1017147del
>>1017131
500公尺?

不不不,你太少看海上的距離了,或者是因爲船太大了所以看起來距離很短

就以拿圖中有標明的距離中最短的7.5海浬來看看好了
1海浬 X 1.852 = 13.89公里

實際上一個航空母艦戰鬥群就是各自的距離以數十,甚至上百公里計的艦隊
甚至艦與艦之間根本就處於地平線的另一方不能互相目視

想要一擊就解決掉整個艦隊我想他丟下來的不是殖民衛星就只能是阿克西斯了

在順帶一提,艦隊這東西,可是隨時都可以用30節以上的速度飆船
再簡單點說就是每分鐘可以跑差不多1公里,艦隊只要轉個舵,那枚已經進入終端彈道的核彈頭到底要怎樣修正自己的彈著點呢?

我看還是把殖民衛星丟下來吧?
無名19/01/27(日)03:45:51 ID:98oPzkJ2No.1017148del
>>1017147
其實依照殖民地那種結構真的扔下來也只會變成一堆破片加上超大型煙火而已
能穩定穿透大氣層的結構其實不到百分之一(因為本體是空心的,經過大氣層的時候就該散架了)
所以後面安彥才會加上殖民地被塗了隔熱材料這個動作讓他看起來稍微合理一點
但是穿透大氣層的衝擊波依舊會把他撕裂扯爛,那個結構體本身抗內壓不抗外壓
更何況正面有宇宙港背面有旋轉軸這種會加速解體的東西...

我看還是丟阿克西斯吧
無名19/01/27(日)09:55:35 ID:S5ac0dt6No.1017165del
>>1017148
丟智障女神真的有效嗎?
無名19/01/27(日)10:08:18 ID:yWvcWnaUNo.1017170del
>>1017148
丟殖民地也沒用阿....別忘了當初殖民地是要丟到賈布羅上,結果歪去澳洲雪梨。

雖然沒殲滅聯邦軍總部,但是大海嘯和引發的氣候效應也滅掉70%的聯邦海軍水面艦隊就是了。
(歪打正著?
無名19/01/27(日)11:22:26 ID:qHJ53KyoNo.1017175del
>>1017148
砸下來時也沒有完好
砸在雪梨的那塊只是斷開的三塊之一
無名19/01/27(日)11:45:39 ID:0SNJIJOENo.1017176del
>>1017148

給我等一下,別把全人類拖下水啊啊
無名19/01/27(日)12:29:53 ID:1i2BYU9MNo.1017182del
>>1017148
你們幹嘛要亂丟我到奇怪的地方拉!!!
無名19/01/27(日)12:56:43 ID:QIXkaJlENo.1017183del
>>1017063
500米是直接蒸發
爆風範圍最少二至十公里內艦隻都會失能
EMP更是數十至數百公里,爆炸時地平線距離
無名19/01/27(日)13:20:05 ID:Sa/v2l.MNo.1017186del
>>1017041
>>1017062
認真的講:只要找一次美日韓三國在黃海聯合軍演的時候,把一顆直徑二十公里以上的小行星扔到黃海。我敢保證。
1.可以全滅美軍參與演習的所有軍隊。
2.美國不可能會找北京政府的麻煩了。
無名19/01/27(日)13:23:23 ID:t/ncte22No.1017187del
>>1017186
>>美國不可能會找北京政府的麻煩了。
把一顆直徑二十公里以上的小行星扔到黃海?
廢話!北京政府自己先陣亡了好嗎
無名19/01/27(日)13:30:22 ID:lqCdawMANo.1017188del
>>1017183
>500米是直接蒸發
>爆風範圍最少二至十公里內艦隻都會失能

這動畫看太多了吧
無名19/01/27(日)13:30:37 ID:1i2BYU9MNo.1017189del
>>1017186
北京政府自己也會有麻煩
應該說太平洋的沿岸各國都有麻煩wwww
無名19/01/27(日)14:23:35 ID:jdDxiQ4cNo.1017192del
>>1017183
附圖160公尺
無名19/01/27(日)14:24:22 ID:ME6TTFkUNo.1017193del
>>1017186
希望貴國多一點像你這樣的聰明人
是地球文明之福
無名19/01/27(日)14:30:48 ID:M7grxeS6No.1017194del
>>1017186
石頭不是免費的,公民。
無名19/01/27(日)15:16:23 ID:I7a4K0L6No.1017195del
>>1017187
>>1017189
>>1017193
>>1017194
唉?沒人吐嘈這小行星要怎麼扔下去嗎 (囧)?
無名19/01/27(日)15:27:28 ID:yWvcWnaUNo.1017196del
>>1017195
比起核彈打艦隊這種事,砸小行星這種事情更為簡單粗暴傻大粗黑
無名19/01/27(日)15:44:20 ID:TV3VlE3oNo.1017199del
>>1017170
>大海嘯和引發的氣候效應也滅掉70%的聯邦海軍水面艦隊就是了
蠢到不行的設定wwwww
如果真的那麼嚴重吉翁軍一開始就直接獲勝了
怎麼可能還要打一年戰爭才結束
無名19/01/27(日)15:47:39 ID:K9QI4rXANo.1017200del
>>1017196
原來貴國用嘴就能控制阿克西斯了
超英趕美
無名19/01/27(日)15:53:03 ID:yWvcWnaUNo.1017201del
>>1017199
因為吉翁君的海軍力量是從零開始重建阿
吉翁在地球上的主要海軍力量是從聯邦軍那搶來的育空級潛艇
聯邦殘存的主要海軍也都是水下艦隊

如果不滅掉這麼多水面艦隊,吉翁部隊的地面落下部隊大概在三個月內就會被聯邦軍優勢的空軍力量和海軍力量給殲滅了,這兩都是吉翁軍隊的軟肋。
無名19/01/27(日)16:18:12 ID:nop7YG8wNo.1017204del
>>1017176
>>給我等一下,別把全人類拖下水啊啊

反正東風核彈頭丟下去也是拖全人類下水啦,不如丟顆大一點的煙花下來

Bigger is Better

對吧(啾咪
ガメラ @ 青森派 + 全国制覇19/01/27(日)18:36:50 ID:yGj3rrGANo.1017215del
>>1017148

http://imgur.com/gallery/h1C2k

The History behind the infamous Gundam colony drop
無名19/01/28(一)01:14:33 ID:F..sz.GANo.1017256del
>>1017201
問題是在:
〝大海嘯和引發的氣候效應也滅掉70%的聯邦海軍水面艦隊〞這一句
這一砸已經跟大型隕石直擊地球差不多了
那你覺得在地面上的人還有辦法倖存嗎?

肛蛋很多設定看一看就好
裡面的BUG可是每年都以倍數成長
無名19/01/28(一)23:03:26 ID:vV8WxLT6No.1017339del
>>1017256

可能裡面的人類就跟EVA和A/Z的人類一樣堅強吧(喂
無名19/01/28(一)23:26:57 ID:nbkPBRfQNo.1017341del
>>1017339
堅強的明明是那個硬到不科學的殖民地(指)
無名19/01/28(一)23:30:42 ID:vV8WxLT6No.1017342del
>>1017341

他們都能搞出一堆防護力場了 讓登陸城變的無堅不摧也是很合理(?)的
另外記得以前有看過國外的節目說在宇宙空間+運用小行星上的特殊金屬可以建造出超級堅固的建築物
或許登陸城就是這種產物?


【刪除文章】[]
刪除用密碼: