[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
台灣適合發展軌道武器嗎?無名19/02/18(一)11:10:56 ID:WdJTVmvgNo.1018922del
當然不是磁軌炮這類的
而是武器列車
感覺可以把重如長白的雷達,SAM與SSM馱上去全台開來開去
台灣車站多,有車站就有換軌能力,就算前方鐵路被炸斷了也還能換線掉頭或躲進車站等鐵路修好,除非對面想把全台大小車站都炸過一輪自然那就沒辦法.

不知道反輻射飛彈對於移動目標的應付能力如何?
> 雷達裝在火車上時速90km/h飛馳著運作
無名19/02/18(一)11:27:52 ID:U9s/JilINo.1018924del
>>1018922
現在的高架跟地下路段被炸毀就沒用了
無名19/02/18(一)12:00:02 ID:S3RdSsDsNo.1018928del
>>1018922
你可以先想一下為什麼沒人這樣做
無名19/02/18(一)12:05:32 ID:S3RdSsDsNo.1018929del
提示一下

鐵路移動的ICBM，放射地點也需要特殊製作，以免發射的後座力壓壞鐵道
對車站的寬度，限高，兩旁道路臨宅距離都有要求


自己做一次從心北到南火車就知道為什麼不能了
無名19/02/18(一)12:09:12 ID:WdJTVmvgNo.1018930del
>>1018924
說的也是,一直只想到西部海線,忘記山線台鐵拼命的高架化了
地下的跟隧道倒是還能用的感覺

>>1018928
武裝列車之前興盛的國家都是大陸國
鐵道無法輕易變更但戰線在陸地上容易有變化,導致可能原來沒問題但後來變成容易受到空襲與地面部衝擊.
不過現在是隔著一個海峽的運用狀態,空襲與地面衝擊都較有難度
我覺得或許可以應用一下

當然通用一點的作法是裝備標準貨櫃化
然後設計進不需額外改變就能直接在板車或聯結車上使用的特性
無名19/02/18(一)12:44:36 ID:VT1udsAINo.1018941del
>>1018930
台鐵西部幹線已經全電氣化了
往上一射就會射爛無數電線
>當然通用一點的作法是裝備標準貨櫃化
這樣直接用聯結車不就好了能去的地方更多
無名19/02/19(二)06:50:05 ID:essSTLQENo.1019031del
這個問題我幻想過啦
高鐵電磁炮如何?
高鐵可以快速部屬
還有的高壓供電
電磁炮的低後座力對軌道的負擔也小
無名19/02/19(二)09:27:00 ID:pBIr1tGANo.1019044del
台鐵的軌道光是給普悠瑪跑就快出問題了
無名19/02/19(二)14:57:13 ID:i7X0WFSoNo.1019088del
你要不要考慮用貨櫃比較快一點
無名19/02/19(二)15:26:22 ID:eW2ZDQtMNo.1019093del
台灣的窄軌道還會限制尺寸耶
極超重度唯依控19/02/19(二)15:54:49 ID:N2/HQEksNo.1019095del
>>1019093
>>台灣的窄軌道還會限制尺寸耶
台灣的軌距是1067
無名19/02/19(二)16:35:07 ID:xWYJq1RYNo.1019100del
>>1019095
標準鐵軌、標準軌、準軌是指國際鐵路聯盟在1937年制定1435毫米（4呎8½吋）的標準軌距，軌距比標準軌更寬的稱為寬軌，更窄的則稱為窄軌
極超重度唯依控19/02/19(二)16:58:38 ID:N2/HQEksNo.1019102del
>>1019100
台灣有用標準軌距1435就高鐵與捷運和輕軌
列車平台搭載彈道飛彈台灣不可能搞這個吧
無名19/02/20(三)12:27:15 ID:9p4yZ19QNo.1019173del
>>忘記山線台鐵拼命的高架化了
>>地下的跟隧道倒是還能用的感覺

身為親屬在台鐵工作的島民要告訴你 台鐵這幾年猛挖地下或建高架的路段 絕大多數都是垃....咳 為民喉舌的民意代言人結合各方勢力運作的結果 台鐵只是背了個鍋而已
無名19/02/20(三)12:51:41 ID:vXaru25YNo.1019176del
>>1019173
這並不意外啊
不過也不算全然都是壞事就是
無名19/02/20(三)21:31:04 ID:tGsosoKcNo.1019208del
>>1019031

現在電磁砲的供電功率依然不夠
以現在的技術能力要弄出高鐵電磁砲列車的話
供電會是非常大的問題

如果要能夠持續穩定作戰的陸基電磁砲列車的話
首先我們得要先建造一節核電廠車廂掛上去(ry
無名19/02/21(四)00:38:54 ID:lQJQ8bY6No.1019218del
>核電廠車廂
林聖人：手攜手,用愛就有足夠電量發射砲彈了
無名19/02/21(四)01:08:09 ID:CXE3cbV2No.1019220del
>>1019208
就像常用的飛輪儲能一樣,那用加速後的列車動能做為儲能體呢?
PP自強12輛編成空車就有498噸,加速到90km/h再把動能換成電能
無名19/02/21(四)10:28:52 ID:U6uAbZ42No.1019233del
>>1019208
>現在電磁砲的供電功率依然不夠
>以現在的技術能力要弄出高鐵電磁砲列車的話
>供電會是非常大的問題

聽你在鬼扯，你以為列車車廂是喜美大小？

用老美在測試的6400萬焦耳等級的電磁砲來說，裝個2500萬瓦等級的LM2500燃氣渦輪(70年老的科技)可以在三秒內充能完畢。這東西本體5噸重，加上齒輪箱和發電機還不到十噸，只有一節貨櫃車廂承載力的1/4，只佔了貨櫃車廂一半的容積。

然後你說需要儲存這些電力？特斯拉的100kwh的電池的容量是36000萬瓦(100 × 1000 × 3600)，重量只0.6噸，儲存的能量夠你打五發。就算我們用能量密度低的多(但是更合適的)超級電容也不會需要超過15噸左右的質量。加上控制機制和管線，一樣一節貨櫃車廂就可以搞定。

兩節車廂就可以搞定你的『非常大的問題』。
無名19/02/21(四)12:28:21 ID:U6uAbZ42No.1019244del
>>1019233
我後來又想了想，他媽的根本連貴聳聳的渦輪都不需要。普通的柴電火車頭就有差不多4000馬力(三百萬瓦)的功率，而且發電機什麼的都是現成的，改造連動一下三台火車頭就可以在八秒內為6400萬瓦的電磁砲充能了(老美電磁砲的射速)。

https://www.youtube.com/watch?v=G1gi7XQtez4 [展開]

然後只要其中一個車頭自帶的油箱的裝油量(差不多快20000公升)就夠你射個兩千發炮彈。(每公升柴油能量含量3500-3800萬焦耳，假設25%轉化效率(35%柴油引擎，70%整體電力結構效率)，一發彈藥只需要八公升的柴油)

所以，三台火車頭，一節電容，一節電磁砲主體，一節彈藥車，三四節補給/維修/防禦車。

十節車廂可以搞定，如果電磁砲功率減半的話大概只需要七八節。
無名19/02/21(四)14:12:38 ID:uT/1Z7dcNo.1019248del
>>1019244
冷卻問題，柴油引擎的大馬力在列車停止狀態下催不出來，因為沒有冷卻風灌進來
無名19/02/21(四)14:42:54 ID:L5td1fVkNo.1019249del
>>1019248
放在近地軌道上就不用考慮散熱啦
無名19/02/21(四)15:02:27 ID:U6uAbZ42No.1019252del
>>1019248
典型的柴電車頭的引擎的轉軸直接連著風扇，用來強迫空氣通過散熱板，而且入氣孔是開在車頂的(我上面有附圖)，並不需要用速度來冷卻。

當然，真的要還是可以用各種渦輪來發電。附圖是APR的拖曳式燃氣渦輪發電機，每一台的功率都是2500萬瓦，小到可以直接被貨櫃車拖著走。這東西可以輕易的改成裝在列車車廂上。
無名19/02/21(四)18:59:56 ID:pucMbhbcNo.1019269del
>>1019249
真空空間沒有空氣帶走熱量
散熱才是真的難
輻射散熱是效率很低的散熱方式
ガメラ @ 金沢派 + 全国制覇19/02/22(五)18:31:25 ID:/kQ8MIgMNo.1019320del
>>1019249

在大学里，我讨厌热力学课。 (X_X)
和量子物理课。 (X_X)^2

https://arstechnica.com/civis/viewtopic.php?t=1061987

how do you dissipate heat in space?

2000/07/09
台灣適合發展電磁炮嗎?19/02/22(五)19:33:22 ID:7s8cFpR.No.1019322del
以射程以及性價比而言是最適合的武器,
讓中共海軍連港口都出不去
無名19/02/22(五)22:56:40 ID:e/EtkRpgNo.1019329del
>>1019322

以前討論過了 結論是除非美國允許我們搞
否則還是會卡關 畢竟磁軌砲技術含量在那邊
而且目前要搞出電影那種黑科技等級的磁軌砲還有得等呢

之前看有人說的 如果那種黑科技搞得出來
只要在西海岸架個5組磁軌砲陣地就能把西海岸變成350公里長的奧瑪哈海灘.....
無名19/02/22(五)23:16:50 ID:ArSlj45INo.1019331del
>>1019329
說起來整個黑水溝會變得像軍事片震撼教育裡要你趴在泥水裡爬圍籬那種感覺?

"哪個王八把頭抬得比屁股高的就準備增加新屁眼在腦袋上!!"
無名19/02/22(五)23:39:11 ID:Wsuo6BigNo.1019333del
>>1019322


其實依照台灣的環境條件
如果能在3千公尺高山上裝置高功率雷射炮陣列
與中央山脈反斜面設置電磁炮投射陣列
我們可能可以架起一個連美軍都覺得有點棘手的圓桌領域
無名19/02/23(六)07:52:39 ID:ErtUWnjkNo.1019342del
>>1019333
我說那個電.....
無名19/02/23(六)08:19:38 ID:EsBfJEHwNo.1019345del
>>1019342
用愛發電
無名19/02/23(六)08:31:37 ID:xW1WT04ENo.1019346del
>>1019333
>與中央山脈反斜面設置電磁炮投射陣列

完全不是什麼好主意
無名19/02/23(六)08:37:36 ID:aRETc1rsNo.1019348del
>>1019342
核5、6、7的場址都選好了耶
在座的我跟他知道，另一個我不能說
無名19/02/23(六)11:10:02 ID:ZUu4mxboNo.1019356del
>>1019346
同志，地球不是平的
無名19/02/23(六)11:15:57 ID:ZUu4mxboNo.1019357del
>>1019333
三千公尺以上的高山，人呼吸困難，高山症，補給困難
和中國青藏高原地形不同，台灣高山落差大而陡峭

以上的東西國中生都知道。
無名19/02/23(六)11:23:30 ID:xW1WT04ENo.1019358del
>>1019356
就一般磁軌炮的射程(200海哩？)，不到1%的地球直徑，弧度的影響很小，實際上我就是地面畫成弧形的你也不一定看得出來。而反斜坡的死角仍在，對方仍然可以在你的射擊死角攻擊你而你無法還手。不如你先提幾個列炮在這種地方的優點我們再繼續談？
無名19/02/23(六)12:02:23 ID:6Zh7OoD.No.1019360del
>>1019348
台灣適合蓋核電廠的地方只有五處就是核一二三四+六輕
但是每個核電廠都有預留空位蓋新機組
最多可以供給全台五十%的電量
無名19/02/23(六)16:56:10 ID:Gvl6Z0usNo.1019373del
>>1019346
>>完全不是什麼好主意

人類砲兵與防禦戰鬥發展史精華之一
用這麼空幹的一句話就想帶過?
這張圖你紅線故意彎曲畫低了


就像你的小老弟一樣
無名19/02/23(六)17:19:55 ID:xW1WT04ENo.1019375del
>>1019373
>這張圖你紅線故意彎曲畫低了

先不說重點不在紅線，更高一樣能夠打到。我都特地把海平面畫出來了，能否先請你想想『中央山脈反斜面』是怎麼一回事再嘴？。
無名19/02/23(六)19:41:30 ID:0eGpFaXENo.1019382del
>>1019373
如果你真的那麼想搞中央山脈反斜面
何不用彈道飛彈?還不用被人家畫線指指點點
【刪除文章】[]
刪除用密碼: