軍武

如何評價伊拉克戰爭 zh%%ihu.com/ques%%tion/53229749/an%%swer/602007499

對付非工業國不能打大縱深突擊，不能搞分化瓦解。否則的話，在你自以為閃擊勝利的時候，你已經輸了一大半了。

以伊拉克為例。這個國家的運行方式是兩個經濟系統並行，封建地租系統與石油系統。人口眾多的廣大農村和小城鎮是封建地租的剝削對象，並且享受不到石油紅利，購買力十分低下，他們與大城市的經濟關係是單向的剝削與被剝削關係。大城市則是統治階級及其附庸階級生活與享樂的地方，其經濟是以其剝削所得維持生活，並與國際市場進行交易，換取工業品與奢侈品。

那麼對這種國家而言，控制主要城市，切斷其農村與城市經濟聯繫，並不能破壞其農村經濟運行，反而是為其農村減負。破壞的反而是其城市的經濟基礎，必然導致將城市的包袱背在自己身上。也就是說，表面上的勝利，拿下的其實是這個國家最沒價值的東西和這個國家最廢物的一群人。

迅速拿下城市後會發生什麼呢？

1.原有基層統治秩序崩潰，進入無政府狀態。
2.城市剝削體系崩潰，農村剩餘產品增多，反而能供養的起武裝。
3.反抗是進行基層再組織的最佳合法性來源。
4.城市舊貴與農村新貴在經濟上產生不可調和的矛盾。

這種狀況，就是反抗組織和部落軍閥得以產生的天堂。

於此同時，侵略軍將背上供養其城市的責任，在該國經濟體系恢復之前，必然導致巨額虧損。如果想恢復該國經濟體系，那麼就必須重建對小城鎮與農村的控制。如前所述，農村已經成了反恐組織與軍閥的天堂，其合法性往往建立在反抗之上。想讓他們認輸和交出權力，沒有別的路可走，慢慢清鄉吧。

伊拉克戰爭中，美軍完美的閃擊與分化瓦解，恰恰是其窘況的根源。以其完美的表現，以最快的速度瓦解了秩序，並以最快的速度將包袱背到了自己身上。

殺人那一套功夫，是不能用來殺蠕蟲的。一刀把蠕蟲剁成兩半的時候，麻煩才剛剛開始。一個月拿下伊拉克的時候，戰爭才剛剛開始。

對付非工業國，反而應該一開始就打鐵壁合圍。從農村地區進行慢節奏的拉網式一線平推，將其主要人口以難民形式驅趕到大城市和國外，並在此期間保持其政權運行與軍隊抵抗，到最後再拿下大城市。進行人口登記與建立基層政權後，再將其人口逐步可控的放回農村。直接瓦解其反抗根基與部落體系。

靠單兵裝備，防地雷車，重步戰這些玩意，該打不贏還是打不贏。要想贏，就要從一開始就尊重對農業國戰爭的規律。

治安戰與對貧弱國家的戰爭，應該被視為一種專門的戰爭形態，不可等閒視之。