網稱英國購138架F-35花3619億國防部闢謠無名19/03/12(二)17:55:42 ID:RUWGqcVkNo.1021407del

國軍向美方提出新式戰機採購書後，網路就開始出現各項討論，國防部發言人陳中吉今天(12日)主動表示，近來網路有一則英國以新台幣3,619億元買到138架F-35，政府卻花3,900億購買66架落後20年的F-16V的消息在通訊軟體上流傳。陳中吉澄清，英國採購架數為48架，跟網路內容是天差地遠，且國軍還在向美國提出發價書階段，後續還會針對項目進行議價，外界傳聞並不正確。

陳中吉表示，近期網路流傳「英國買138架最新型的F-35戰機才3,619億台幣」以及「政府花3,900億購買66架落後20年的F-16V」等訊息，但這其實都是不實的網路謠言。陳中吉指出，國防部查證後發現，雖然英國採購F-35的金額正確(91億英鎊)，但架數只有48架，並非網路謠傳的138架，且英國作為F-35戰機的研發國之一，其相關費用很難詳細計算，不過，根據英國官方所公開的48架共91億英鎊的資料來看，網路上的說法跟事實是天差地遠。

國防部表示，只要是符合作戰需求，不管是F-15、F-18、F-16還是F-35都是新式戰機籌獲的選項之一，目前仍在向美方提出發價書申請階段，信函中並沒有提到國軍想要什麼武器，只有提供作戰需求，未來仍待美方回覆後再進一步選擇、議價，國防部呼籲民眾切勿以訛傳訛、散播不實消息。
https://imgur.com/l7FcpBb
https://tinyurl.com/yxdhdnye

無名19/03/12(二)17:56:17 ID:RUWGqcVkNo.1021408del

>>1021407
還沒戰起來網路戰先開始了的味道?

無名19/03/12(二)18:19:05 ID:8THhr48ENo.1021415del

先不說內容造假,光是拿英國跟台灣比採購價錢就可以笑死人了
人家英國是老美最親密的盟友,你台灣是三小身分能跟英國比?

無名19/03/12(二)18:25:23 ID:RUWGqcVkNo.1021419del

>>1021415
英國在研發上出很多錢僅次於美國

無名19/03/12(二)19:59:02 ID:GA8rCJN2No.1021435del

證明別人說謊=我說的是真話.
這是一種誤導別人的手法.
商業上也有這種操作,
一家店掛招牌賣10元,旁邊一家店掛招賣8元,
自然有笨蛋認為8元便宜而買,
但真懂查證的,多比幾家,就會發現人家賣7元.
那個網路謠言稍看過其他資訊就會知道不實,
但從以前就注意國軍軍購的人也會明白發言人說的也有問題.
懂這手用謊話掩飾謊話,最起碼詐騙技術入門了.
這國防部發言人算是合格的.應該點個讚!

無名19/03/12(二)20:48:07 ID:QF3uWnpYNo.1021440del

歸根究底就是F35根本沒有可能買
現實只有升級F16V或是機隊老化二選一

無名19/03/12(二)21:13:05 ID:GA8rCJN2No.1021443del

>>1021440
問題是說出這點等於承認我們就是挨宰,我們無能為力.
合格發言人必須設法安撫質疑,消除反對.
看看戈培爾,看看海珊的發言人,他們在政權消亡前說些甚麼.
誤導別人,只說部分真話,隱瞞不利政權的部分這只是基本素養.

無名19/03/12(二)21:33:22 ID:ul0nE7iUNo.1021446del

>>1021443
但F-35排在前面的幾乎都是有花錢參與JSF的國家
人家花錢卡位還比台灣晚拿才是沒天理

無名19/03/12(二)21:36:24 ID:TgpBevEoNo.1021447del

>>1021443
不挨宰就拉倒，台灣可以選的本來就很有限，基本是有到貨就算賺了的狀態
況且16V有參與開發帶來的回扣，不能依帳面算價錢

無名19/03/12(二)21:52:45 ID:f.n71HK.No.1021451del

>>1021443
F35批准應該是早晚的事，而且就算現在下訂大概也要10年後才開始交機，但說實在的現在連非合作國都開始談訂單了，美國再不准的話交機時間又得往後挪了...

無名19/03/13(三)02:24:26 ID:NCpQnx7INo.1021462del

>看看戈培爾,看看海珊的發言人,他們在政權消亡前說些甚麼.
說了啥？
這兩人遇到的對手可沒利用政府機器在該國試圖操弄政策，看這幾天F-16V新聞莫名被洗版就知道了。

其實這也告訴你風向，為啥造船、M1老共沒什麼反對，反而F-16V議題被操弄，因為共軍對台灣維持空優沒有信心，而且可能最近就會動手了，才對可能幾年內交機的F-16V反彈特大。

無名19/03/13(三)11:01:45 ID:pvQgGjF2No.1021474del

難得國房布的王爺們會大動作的澄清這事情
不過台灣人民會不會買帳就是另外一回事......

無名19/03/13(三)11:13:51 ID:pukhTM9sNo.1021476del

>>1021443
>>看看戈培爾,看看海珊的發言人
你就只有這些人渣能舉了嗎....

無名19/03/13(三)11:21:47 ID:EemtwQ8YNo.1021478del

>>1021462
最近看到你這樣的思維我就忍不住感嘆,
真的是蔣經國死後,台灣就喪失在鋼索上跳舞的能力
把眼光放寬一點,我們來思考一個問題.
如果以台灣為祭品,可以換來中國十年的停滯發展,
對美國來說是否划算,要是再操作一番,
讓時間大幅延長,甚至讓中國倒退是否可能?
台灣真的不用防備被從背後踢下懸崖嗎?
所以我最擔心的這個軍購操作的那麼詭異,
要真是某些人說的選舉考量還沒那麼嚴重,
因為那很難影響選舉結果.
若年底前已經開始交機開始形成戰力,
從美國的角度來看,正可以用來試探中國的戰機隱形能力
會不會是把台灣一腳踹進深淵的適合時間點.

無名19/03/13(三)11:46:14 ID:5nFm/UY.No.1021480del

>>1021478
你當東北亞東南亞一片荒蕪都死人就是了XD

無名19/03/13(三)11:51:10 ID:OiCjW5UcNo.1021481del

>>1021478
>如果以台灣為祭品,可以換來中國十年的停滯發展,
>對美國來說是否划算,要是再操作一番,
我幫你翻譯一下
“總有刁民想害朕“

別忘了中美蜜月時，美國的底線也只是台海維持現狀
現在中美關係轉惡，中國反倒吹起美帝亡我之心不滅，不膩阿？

毛澤東都過世多少年了，中國還在以亡美帝為志向www

無名19/03/13(三)11:58:58 ID:eJpNIbSgNo.1021482del

>>1021481
>別忘了中美蜜月時，美國的底線也只是台海維持現狀
>現在中美關係轉惡，中國反倒吹起美帝亡我之心不滅，不膩阿？
中美蜜月時美國的底線只是台海維持現狀，現在中美關係轉惡你覺得美國會願意接受這個底線？

無名19/03/13(三)12:03:36 ID:OiCjW5UcNo.1021484del

BTW,拿蔣經國救援時更好笑，那時中美多麻吉，一起搞飛機搞科研搞醫療，作為邊緣人的台灣只能自立自強。雖說是自立自強，背後還是美國當靠山。

現在中美轉惡，台灣怎麼樣都不可能和中共站一隊，反而被中國網民嗆怎麼不回去蔣經國時代。
是拉，蔣經國時代是蠻好的，但是警總仍在，黨禁報禁也在，國企尾大不掉，黨職併公職，還沒有健保....阿不就現在中國的鳥樣？蔣經國時代是很好，但要回去過那種生活還是致謝不敏了。

無名19/03/13(三)12:06:52 ID:HQhhSxSsNo.1021485del

>>1021484
他那種文的想法就是死不承認當年支持川普是錯的
依然堅持這是中國最好的"戰略機運"
接下來就是一連串的腦補
事實是殘酷的
總是讓人難以接受www

無名19/03/13(三)12:09:23 ID:OiCjW5UcNo.1021486del

>>1021482
是，美國現在還是希望台海不變。
中美都拿台灣當籌碼在談判，毛澤東那時很清楚在美國的勢力下收回台灣根本不可能，最後選擇與美親近。

習大大一上台就把統一台灣當作目標，根本沒把他籌碼，這直接侵犯美國的利益了。
說到底，改變中美關係的罪魁禍首還是中國自己。

無名19/03/13(三)12:15:46 ID:OiCjW5UcNo.1021487del

>>1021485
>他那種文的想法就是死不承認當年支持川普是錯的
基本上大陸那邊還是玩那種敵人的敵人就是我的朋友的老招數，大力支持被西方主流意識排擠的國家。

中共支持川普我想也是樂於見到川普獨裁化讓美國陷入內亂分裂，卻沒想到川普上任後兩黨都把中國視為最大威脅，川普講話雖然狂妄卻仍依照法律行事，就算川普口頭上能幫中國，實際上他做不到。

無名19/03/13(三)12:16:51 ID:EemtwQ8YNo.1021489del

>>1021484
>>那時中美多麻吉
現在的人都不知道張憲義事件了嗎?
那時台灣不只防共諜,同時也防美諜.
只是都宣傳中(華民國)美友好,所以一般人都那樣以為.

無名19/03/13(三)13:00:43 ID:caGibUzgNo.1021490del

>>1021478
你的棋局要中美台三方都耍智障才成立耶

無名19/03/13(三)13:08:48 ID:8SvmgVX.No.1021491del

>>1021489
他說得中是指中國大陸，不是中華民國

無名19/03/13(三)15:53:53 ID:.91qGTBoNo.1021506del

>>1021491
仔細看應該是,是我的錯,
因為人家開始瞎扯甚麼警備總部,黨禁報禁,不夠認真看.
提蔣經國是在強調能在鋼絲上跳舞是因為他能從全局觀察布置,
在兩個龐然大物之間,
雙方都摸不透你的虛實,你才有在當中活動的可能.
台灣要像那時有一定自主權,兩邊都防是必要的.
但明眼人都知道已經來不及了,老早就是千瘡百孔狀態了.
如果有人堅持台灣沒有CIA間諜,美國不會做對台灣不利的事.
那真的沒有必要討論下去了

無名19/03/13(三)16:08:40 ID:Peo8jVeMNo.1021507del

>>1021506
天才，現在的局勢就是要你選邊站了
你還覺得你夾在中間還可以玩出一手？

上一個這樣搞的人，被起訴貪污，還被附上滿滿的證據
雖然他現在還能在外面到處走，但是要重新從政應該是不可能了

無名19/03/13(三)16:43:25 ID:.91qGTBoNo.1021509del

>>1021507
>>上一個這樣搞的人，被起訴貪污，還被附上滿滿的證據
所以說早就來不及了啊!不只是他,他的繼任者也想有作為,
只是換個方向,但一樣失敗,只是把柄少,沒被送進去關.
他們倆之前那一個,幹得實在太狠了,
連自家情報系統都借刀殺人的清洗了一遍.

無名19/03/13(三)16:56:26 ID:QnbNkHVANo.1021511del

>>1021506
年代不同無法類比好嗎?那時中共根本沒有武力解放的選項，當然能兩邊周旋盡可能取最大利益。

無名19/03/13(三)16:59:12 ID:OiCjW5UcNo.1021512del

>>1021506
>提蔣經國是在強調能在鋼絲上跳舞是因為他能從全局觀察布置,
>在兩個龐然大物之間,
哪兩個？那時候的中國有啥影響力嗎？

無名19/03/13(三)17:17:20 ID:3gyRwTL6No.1021514del

>>1021512
中共70年代跟蘇聯交惡就有影響力，不在當蘇聯小弟了
不然你已為1979到1989世界很和平，當時蘇聯打阿富汗老美要扯蘇聯後腿
兩伊打得不以樂乎，越南發動印度支那統一行動一次打雙線先滅了赤柬
後面攻擊泰國，後門還要面對中共
中共援助阿富汗同時跟越南開戰，為了救少數共產毛派發動逞越
但沒目標燒完搶完就撤退，最後打成對越自衛反擊戰
中間還穿插幾次印巴互肛，世界哪麼亂軍力再一定程度以上就有外交籌碼了
跟台灣當時只想自保比中共算有影響力，因老美要中共扯蘇聯後腿，外加報復越南，順道扯越南後腿，不能讓他打贏泰國

無名19/03/13(三)17:59:47 ID:OiCjW5UcNo.1021519del

>>1021514
我不是問你當時整個國際情勢
我是問你，蔣經國在世時，中國有什麼國際影響力？

無名19/03/13(三)18:02:08 ID:OiCjW5UcNo.1021520del

>>1021514
BTW,如果你想拿中國拿美金輸出軍火到阿富汗當國際影響力的話拉

還有到處打仗，輸出毛派共產主義到東南亞，致使當地混亂不堪也叫國際影響力的話，算你贏了。

無名19/03/13(三)18:07:51 ID:xBvSfSbANo.1021522del

這圖誰做的啊?未看先猜紅統派的人
發圖不先蒐集資料..喔不只收集自己有利的資料再用這種低智商的文字來洗人

無名19/03/13(三)18:19:08 ID:OiCjW5UcNo.1021523del

>>1021522
帶風向抹黑辛苦了，此圖右下就有出處和製作人
眼睛有問題請到最近的醫療中心報到。

無名19/03/13(三)18:30:54 ID:.91qGTBoNo.1021524del

>>1021519
十億人口,400萬陸軍,五常席位,
大概類似一戰前俄國的國際地位.

無名19/03/13(三)18:36:11 ID:OiCjW5UcNo.1021525del

>>1021524
嘿，所以中國的國際影響力在哪？

無名19/03/13(三)18:55:24 ID:.91qGTBoNo.1021526del

>>1021525
好吧!明白了,你不懂近代史.
那就不用解釋了.

無名19/03/13(三)18:59:31 ID:C3LKdB8sNo.1021528del

>>1021526
高喊不懂不明白無法解釋是沒說服力的

無名19/03/13(三)19:37:59 ID:zQVzdu8kNo.1021530del

>>1021528
上面不也講了當時中共在亞洲扶植毛派噁心俄國，不看中共怎麼影響國際局勢要怎麼談國際影響力?

也講了中共是五常，至少自己先看五常大概是幹嘛的再問嘛

無名19/03/13(三)19:58:27 ID:yXyNxcB2No.1021532del

>>1021530
>上面不也講了當時中共在亞洲扶植毛派噁心俄國，不看
>中共怎麼影響國際局勢要怎麼談國際影響力?
如果你認為國際影響力=國際攪屎棍的話我是沒話講拉

蔣經國在世時，中共對外影響力有限，美國又欲和中國交好，R.O.C先後與美日斷交，全國一片風雨飄渺間，最後和國際上幾個孤兒私下合作
(以色列、南非、北韓、以及反共獨裁者培訓專班)
以及填上中越戰爭、東南亞排華帶來的權力真空
在這樣背景下，才有蔣經國時代的自立自強成果

現在國際情勢今非昔比，是要怎麼重現？
感謝中共圖窮匕現，才讓美日與台又更加親近了。

無名19/03/13(三)20:15:28 ID:M6MB/5yoNo.1021534del

>>1021525

中國雖然全球影響力範圍雖然不如美國甚至也不如英法

不過畢竟人多體大，在東亞這邊影響力還是很強的

這點到現在都沒變

無名19/03/13(三)20:18:59 ID:.91qGTBoNo.1021535del

>>1021530
所以我才說別理他了,
他連國際攪屎棍這個惡名是擅長外交手段的頂級霸主專用都不道.

無名19/03/13(三)20:27:11 ID:yXyNxcB2No.1021538del

>>1021534
要看年代，現在的中國影響力可是無遠弗界
有低成本勞力
全世界第二大消費市場
最大的製造業國家
低人權優勢

所以說，台灣現在沒有搞自立自強的本錢
因為中國體內的怪物已經越來越大了

無名19/03/13(三)20:27:54 ID:sdP0LF4sNo.1021539del

>>1021506
千瘡百孔?你可以去日本看一下
單單26那個數量要進行大量情報工作絕對辦的到
要叫CIA幫忙防?那美國更可以作手腳
我怎麼看你說的都是日本
>>1021507
現在想多邊玩的是這個
不過他是因為日本跟26的利益糾纏被川普盯上了
玩到最後頂多他個人脫身
日本大概實質上會被美國綁的更緊
台灣現在根本沒那個必要這樣玩
26的影響力衰退能拿到的利益多的是
不用冒那個風險

無名19/03/13(三)20:30:31 ID:sVPqDS9sNo.1021541del

>>1021539
沒有26這種說法哦，要說也是26仔
你會把8+9簡稱89嗎?

無名19/03/13(三)20:31:34 ID:sdP0LF4sNo.1021542del

>>1021541
好累耶
而且還真的有人用89

無名19/03/13(三)20:34:06 ID:sVPqDS9sNo.1021545del

>而且還真的有人用89
嗯，好用

無名19/03/13(三)20:34:58 ID:5nFm/UY.No.1021546del

>>1021542
而且基本上在網路真的是講二六啊
台灣的話啦恩

無名19/03/13(三)20:37:50 ID:sVPqDS9sNo.1021547del

>>1021546
軍武版是很少用的，這時候就要講那個成句了

無名19/03/13(三)21:01:04 ID:sdP0LF4sNo.1021553del

怕有人還對川普的漂亮話抱有妄想
給大家看看判斷"言"跟"行"的重要性

美國總統川普和第一夫人梅蘭妮亞，上午10點搭乘專機空軍一號抵達日本"橫田空軍基地"，展開為期12天的亞洲五國行。川普一下飛機就先到基地對駐地美軍和日本自衛隊發表演說，除了感謝駐地美軍的辛苦付出，也再次強調日本是美國的重要盟友。

無名19/03/13(三)21:05:08 ID:sVPqDS9sNo.1021554del

>>1021553
這裡有人在談川普嗎?

無名19/03/13(三)21:34:05 ID:sdP0LF4sNo.1021562del

>>1021554
這裡有人在談美國

無名19/03/13(三)21:44:19 ID:XiXsSE.wNo.1021566del

https://www.youtube.com/watch?v=SrJUqIA_CYs
專家出來講解了

無名19/03/13(三)21:47:52 ID:r3vnnD36No.1021568del

>>1021553
還在想力挽狂瀾當裱糊匠，別逗了，時代潮流是阻攔不住的，犬心已向中，要怪就怪你們民主的軍隊軍紀太好，讓沖繩琉球百姓都知道
我兔自解放戰爭起抓軍紀、抓民心，各個聯合國維穩行動就我兔在各國軍隊評價，怪就怪這條狗認錯了主人

無名19/03/13(三)21:50:34 ID:XiXsSE.wNo.1021569del

>>1021568
完全看不懂你在說什麼...
什麼裱糊匠的

無名19/03/13(三)21:52:21 ID:sdP0LF4sNo.1021570del

>>1021568
你兔真的踩線美國又不怕動粗吃相難看
更別說川普
真的鬧起來倒楣的是誰很明顯
想重複沖繩的悲慘歷史?

無名19/03/13(三)22:03:23 ID:sVPqDS9sNo.1021571del

>>1021562
這串都在討論中國，不是嗎?

無名19/03/13(三)22:07:03 ID:sdP0LF4sNo.1021572del

>>1021571
開串第一句看的懂吧?
>國軍向美方提出新式戰機採購書後

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。