[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

中科院「光榮之星」下水無名19/03/16(六)14:46:35 ID:R/RFYxaINo.1022179del
中科院今天表示,
這艘命名為「光榮之星」的海上測試平台,已在昨天於宜蘭船廠下水,
訂於下半年開始運維,80噸,外觀如同小型的雙船體沱江艦,
船上也有安裝斜式飛彈發射箱的設計。
無名19/03/16(六)15:22:43 ID:Y3lJhFpwNo.1022185del
>>1022179
中研院!! 快用你無敵的光榮之星想想辦法啊!!
無名19/03/16(六)15:37:49 ID:WwpGDJDUNo.1022190del
>>1022185
中研院不管這個喔~
無名19/03/16(六)18:06:21 ID:md9nSJzsNo.1022216del
為什麼小船常做成雙體結構?
ガメラ @ 高松派 + 全国制覇19/03/16(六)18:11:29 ID:NLRoO/egNo.1022217del
無名19/03/16(六)18:21:28 ID:e23Hhq6cNo.1022218del
>>1022217
看縮圖以為是小飛象
無名19/03/16(六)18:39:02 ID:V6UfZ/CINo.1022219del
>>1022179
這船名挺中二的
無名19/03/16(六)19:16:43 ID:WwpGDJDUNo.1022222del
>>1022219
本島<>離島來回得短距渡輪很多都是叫xx之星

這個船名應該是拿民用船得申請跟購置手續當做對外掩耳之用
>>1022216

雙體船構型可以放大表面空間,讓較小噸位得船取得更大級別得甲板空間

不只有小型船,科研.渡輪或是特殊船隻很多都是這類多體船設計
無名19/03/16(六)21:29:52 ID:2u9nEotgNo.1022244del
>>1022219
共時性
原子光研究所的魔神Z也很中二
無名19/03/16(六)22:02:58 ID:w/uqw6n.No.1022250del
>>1022219
呃...
通常中二不都要有點煞氣元素在嗎?
光榮之星聽起來一點都不炫炮
無名19/03/16(六)22:08:03 ID:NAY9cXtwNo.1022251del
我覺得要叫白金之星比較好
無名19/03/16(六)22:30:22 ID:WwpGDJDUNo.1022254del
XX之星得船名在國內算是菜市場名啦~

隨便講幾個:
台馬之星(一看就知道是馬祖線得)
今一之星(嘉義布袋至澎湖馬公 航線)
今日之星(馬公<>台南)
南海之星(還分一號.二號,澎湖線得)


其他還有一堆錦江之星有得沒得通通都是這類XX之星得命名.....
無名19/03/16(六)22:41:43 ID:Q6EICvjwNo.1022257del
>>1022254
台灣之星表示
無名19/03/16(六)22:49:35 ID:WwpGDJDUNo.1022258del
>>1022257
如果這能下水得話咱就算它一個...

海底電纜不算喔~(゚⊿゚)
無名19/03/17(日)01:21:59 ID:3B2/Jf5MNo.1022282del
>>1022179
後面的架子感覺可以拆下來,空出一個大空間?
無名19/03/17(日)01:37:00 ID:CFWFma9YNo.1022285del
>>1022282
飛彈艙那邊看起來是能整個拆掉
官網的照片放大後看的到兩個斜射基座跟三面壁面都不是與船身一體的
無名19/03/17(日)14:13:30 ID:xgh8JNUENo.1022356del
>>1022257
天地乖離開闢之星
無名19/03/18(一)17:27:20 ID:4RJpdEqUNo.1022493del
話說中科院的新聞稿都是說工測試平台

為什麼很多討論區跟新聞都要往飛彈艇的方向去討論??

(雖然海事展有展示過這個模型,但是測試平台跟真的快艇應該還是有點差距吧??)
無名19/03/18(一)17:33:10 ID:soyoAY12No.1022494del
>>1022493
我猜啦,只是猜測

雙體船身比較穩定,可彌補小船怕風浪的缺點
正好符合微型飛彈突擊挺的需求
無名19/03/18(一)19:16:11 ID:8Ah58i7MNo.1022507del
>>1022494
雙體船才不穩好吧,先天的特性使然
無名19/03/18(一)19:19:32 ID:IK5foV5MNo.1022508del
>>1022494
雙船體好處是甲板面積大又不會降低太多速度,很適合塞裝備或是增加載客
無名19/03/18(一)19:35:44 ID:kRmH03BoNo.1022512del
懷疑耍蠢的支那都是台灣人自演了
都20個回覆了 居然沒有還沒有人貼022釣魚
如果軍武版主IP公放 發現本地IP佔95啪以上那就...well
無名19/03/18(一)20:04:08 ID:76aYAWe6No.1022517del
>>1022512
你會發現95%都是我
無名19/03/18(一)20:07:30 ID:IK5foV5MNo.1022518del
>>1022512
努力在任何話題都想插進中國真的是辛苦你了
無名19/03/18(一)20:14:27 ID:BUzwA2/ENo.1022519del
>>1022512
很醜
無名19/03/18(一)20:21:58 ID:kRmH03BoNo.1022520del
>>1022518
因為我也有份自演☆啊WWW
一開始是在四格GIF看到有人一直堅持不論任何話題都能插進支那共產話題是在搞什麼鬼都不能好好討論了
後來漸漸就...現在是被同化後的第三天, 情況良好
無名19/03/18(一)20:33:43 ID:nx.IrKBENo.1022521del
像航母那麼大的甲板面積 有沒有可能用雙船體作出來啊?
還是說雙船體的船艙空間是被犧牲掉的?
無名19/03/18(一)20:45:08 ID:IK5foV5MNo.1022523del
>>1022521
大噸位船用雙船體好處不明顯,而且像航母這種龐然大物,用了雙船體反而更難在港內移動。
無名19/03/18(一)20:46:40 ID:XP9xdZ0oNo.1022524del
>>1022521
多體船的好處是甲版大
但船體空間較小又分割掉
反而不利航母運用
因為航母需要大空間來整備戰機
而且多體船大多用鋁合金制造
用鋼鐵會因過重導致效率下降
無名19/03/18(一)20:48:37 ID:XP9xdZ0oNo.1022525del
所以多體船航母要有和傳統航母一樣的載機量
可能需要造得更大
無名19/03/18(一)20:58:26 ID:nx.IrKBENo.1022526del
>>1022524
多體船用鋁合金是因為什麼特殊需求?

像原PO圖 雙體船主船體一定要那麼高嘛
如果肚子更接近水面一點 應該可以增加一些船艙空間
無名19/03/18(一)21:01:18 ID:nx.IrKBENo.1022529del
>>1022526
會這樣問 其實是因為看種D裡面有艘根本像是把兩艘單體航艦連在一起的雙體航母
想知道現實有沒有可能作出來
無名19/03/18(一)21:04:54 ID:qrbpQlSENo.1022530del
雙船體就是讓小型艦劍走偏鋒的設計
不增加水下阻力和不減少水下浮力的情況下,帶來寬廣的甲板面積和橫向穩定性。

>如果肚子更接近水面一點 應該可以增加一些船艙空間
現在是空載狀態,滿載時會更下去
無名19/03/18(一)22:57:38 ID:QzCmigQsNo.1022552del
>>1022529

目前的技術做不到
目前美國對雙體船的運輸是放在高速運輸+登陸艦(噸位1萬噸左右)
但是之前租給阿拉伯聯合大公國的那艘被火箭彈打到說明雙體船的防護力差是個問題

另外就是現在的航母設計已經到了一個很難再做大改良的完美點
除非是有更大的艦載機或者更大的戰鬥需求
不然製造15-20萬噸的超級雙-三體航艦也是浪費錢

如果真有雙體甚至三體航母 大概已經三戰打完或者進入22世紀了
無名19/03/19(二)00:15:36 ID:lEEr1vCANo.1022566del
>>1022526
樓主得照片上得是為了高速特化得變種型
雙/多體船出現的歷史其實非常早,歷史上有不少衍伸變種

那種船體被稱之為"穿浪雙船體"為了高速航行及克服不適合出外海得近代新設計(澳洲得開發成果)
左右如小刀形狀得小翼是為了減低水阻,鋁合金結構則是再壓低吃水深度,這麼一來就算不用暴力解決法也能有高速表現
(可以參考瀕海戰鬥艦兩種不同船體得主機配置,雖然極速看起來類似,但單體船得自由級是用深v船型(同樣是是一種高速船體設計)+約2倍輸出才暴力打平得

中央船體提高就是不想碰水,平時會接觸到水面或常被波浪給貼到得話阻力會變高,破浪頭則是把往船底不吃水平面處衝去得波浪給導引切分避免船身受到過度衝擊壓力而崩潰

如果有人還記海洋拉拉這艘平底式的雙體渡輪(附圖),她就是沒有中央破浪頭設計得普通雙體船,這船只適合內河流/平靜近海
無名19/03/19(二)07:34:16 ID:bzm9wBekNo.1022591del
百萬噸級海上巨無霸勝利凱旋,美軍最大航母同它相比只是小不點
https://pttnews.cc/d79aa98aa3

把2艘黏在一起就是雙船體了
無名19/03/19(二)08:36:32 ID:Ws1Ldv6gNo.1022594del
>>1022591
這麼大一台,不會被海浪的剪力扭壞嗎?
無名19/03/19(二)10:41:20 ID:pgu11EEANo.1022607del
>>1022552
那艘是美軍向民間租來的原本設定就不是用來戰鬥,而且台灣也有,叫麗娜輪
無名19/03/19(二)11:39:28 ID:/GI4HDpYNo.1022612del
>>1022594
現代這種巨型怪物都是電腦控制的,用向量推力高精度的維持穩定.
無名19/03/19(二)11:44:21 ID:iBn8d2x.No.1022613del
>>1022612
但是碰到無法預測的氣候就……
無名19/03/19(二)17:15:38 ID:9t7xW/G6No.1022659del
>>1022591
為啥PTT新聞網域是cc??
五毛的黑暗兵法?
ガメラ @ 高松派 + 全国制覇19/03/19(二)21:13:38 ID:ElfXM2TkNo.1022705del
(Meanwhile, in Japan ...)

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190311-00010003-jindepth-pol

海自ミサイル艇を廃止のわけ

2019/03/11
Japan In-depth

・海自はミサイル艇を廃止する
・ミサイル艇は80年代には時代遅れとなっていた
・むしろ90年代以降の整備が誤りであった
無名19/03/20(三)09:02:29 ID:y5RpXafkNo.1022799del
無名19/03/20(三)15:08:31 ID:nJ.yT5dgNo.1022841del
>>1022613
>但是碰到無法預測的氣候就……
淦 人家是黑海建石油管道用的 =位置已經是地中海中的地中海
還不如考慮被地效機襲擊的話如何反登陸吧。
*雖然無關, 但整天用的台灣環境思考外國問題傳媒要負很大責任。
http://www.surfline.com/surfdata/chart_viewer/?chart=blkwave&id=2958
無名19/03/20(三)15:37:58 ID:VxBSL58.No.1022844del
>>1022607
這艘這艘超超超級豪華
我也好想要
無名19/03/20(三)15:46:55 ID:xHNUSOWANo.1022845del
>>1022841
白痴喔,黑海只是它其中一份工作,不代表它整輩子都要待在那邊
設計上它有能力鋪設4000米下的海底管道,這說明了它的工作範圍。
它的另一項工作是安裝/拆除海上鑽油台的上蓋設施,已經在海況出了名糟糕的北海幹過兩次了
無名19/03/20(三)18:39:10 ID:nJ.yT5dgNo.1022861del
>>1022845
>已經在海況出了名糟糕的北海幹過兩次了
你都已經回答了, 那問來幹什麼?
一堆整天擔心信用卡遺失會被刷的杞人總是覺得出廠的時候連網民都想到的事情他們會想不到。
無名19/03/20(三)22:01:27 ID:QwKScr8.No.1022885del
>>1022841
連傳媒都認為草莓兵能和解放軍一戰,還有什麼不可能的?只是不願說普通話的同胞倒在面前,還真蹬鼻子上眼了,成天喊導彈趕快射,等你們把少數台獨皇民美分大腸花集中在一塊了我們會很樂意,解放軍是絕不傷及其他平民的
無名19/03/21(四)16:45:24 ID:8C.ndntMNo.1022979del
>>1022845
我比較好奇這東西怎麼開出黑海
無名19/03/21(四)17:23:37 ID:3SVAozOkNo.1022983del
>>1022979
我也想問俄國一堆超遠造船廠怎麼送巡防艦到裡海的
運河嗎?
無名19/03/21(四)17:40:25 ID:BJOaf/aYNo.1022986del
>>1022979
>我比較好奇這東西怎麼開出黑海
自己走出去啊… 經伊斯坦堡、地中海、直布羅陀、大西洋啊…
無名19/03/22(五)10:05:04 ID:BPAoj.mQNo.1023072del
>>1022979
以他的船高 沒有拆到只剩甲板應該過不了伊斯坦堡吧
拆掉之後上浮也不知道會浮多高


【刪除文章】[]
刪除用密碼: