[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
霹靂15
泰莎艦長控
19/03/25(一)14:57:27
ID:DobVwops(1/2)
No.1023510
del
不知道啥時出模型配件彈藥組
Replies(1):
>>1023537
無名
19/03/25(一)16:00:46
ID:NGyYrG0U
No.1023519
del
中共政治文化太過八股,口號式宣傳有利黨員幹部看清旗杆風向,但不能像美軍那樣宣傳於無形植入普通眾人心中,自然也沒有軍模文化。。
Replies(2):
>>1023525
>>1023527
無名
19/03/25(一)16:25:32
ID:slYon4Ok(1/2)
No.1023520
del
你會買有ISIS或是塔利班徽章的軍武模型嗎
大概不會吧......
Replies(1):
>>1023521
無名
19/03/25(一)16:32:51
ID:h/3wkU1Y
No.1023521
del
>>1023520
人家買他們自己國家的軍武模型支持一下 不過分吧
Replies(1):
>>1023523
無名
19/03/25(一)16:35:25
ID:slYon4Ok(2/2)
No.1023523
del
>>1023521
等出了國防軍再說
買SS的東西不羞愧嗎.......
無名
19/03/25(一)16:51:57
ID:rh0E3PDc(1/4)
No.1023525
del
>>1023519
話說殲20為何不去掉那兩片鴨翼
理論上匿蹤機的機翼不是越少越好嗎?
Replies(2):
>>1023530
>>1023532
無名
19/03/25(一)16:59:51
ID:J4mWklpo
No.1023526
del
No.1023525
美軍六代機
Replies(2):
>>1023531
>>1023553
泰莎艦長控
19/03/25(一)17:16:20
ID:DobVwops(2/2)
No.1023527
del
>>1023519
這張殲20角度不錯,能請教拍攝原出處嗎?
無名
19/03/25(一)17:27:03
ID:UI41E8B2
No.1023530
del
>>1023525
推力不夠 用氣動補...
無名
19/03/25(一)17:38:25
ID:rh0E3PDc(2/4)
No.1023531
del
>>1023526
這個構型後來取消了
匿蹤的原則是機翼越少越好
所以六代機幾乎都去掉尾翼
只是這樣子必須要在其他方面找回機動性
只是目前不知道具體怎麼做
Replies(2):
>>1023536
>>1023567
無名
19/03/25(一)17:57:47
ID:We71o0Vc
No.1023532
del
>>1023525
鴨翼好歹可以用提升機動性當藉口
最滑稽的是機尾為了補足穩定性還加了兩片穩定翼 在要求隱形的五代機上竟然還用這麼low的方式提升氣動穩定
我看姦20不只引擎不行 氣動一樣是死當吧
無名
19/03/25(一)18:37:04
ID:bvlQ.zrc(1/9)
No.1023536
del
>>1023531
>所以六代機幾乎都去掉尾翼
原來您是未來人嗎.......
Replies(2):
>>1023560
>>1023562
無名
19/03/25(一)18:38:54
ID:bvlQ.zrc(2/9)
No.1023537
del
>>1023510
沒有市售改裝件就自己做出來啊.......
無名
19/03/25(一)19:27:20
ID:1k5rHtRI
No.1023553
del
>>1023526
你lag了至少三年
無名
19/03/25(一)20:14:43
ID:bAxmLLNo
No.1023560
del
>>1023536
第7代連藍星人都去掉了
但第8代又把藍星人裝上去了
無名
19/03/25(一)20:16:32
ID:rh0E3PDc(3/4)
No.1023562
del
>>1023536
我的意思是說六代機目前的概念圖都去掉尾翼...
我後面有說目前不知道怎麼把機動性補回來
Replies(2):
>>1023565
>>1023571
無名
19/03/25(一)20:29:00
ID:bvlQ.zrc(3/9)
No.1023565
del
>>1023562
就像當初大家對五代機的概念都是超機動+超巡航+向量噴嘴+全向飛彈拚近戰
結果美國弄出匿蹤+超巡+BVR成為五代機標準
還是不要看概念圖就直接猜想下一代標準會比較好。
Replies(1):
>>1023569
無名
19/03/25(一)20:37:43
ID:EyFUW8ws
No.1023567
del
>>1023531
向量噴嘴嗎?
無名
19/03/25(一)20:47:15
ID:rh0E3PDc(4/4)
No.1023569
del
>>1023565
概念圖看看這沒問題
但我覺得除非冒出新技術
不然六代機匿蹤設計是跑不掉的
當然未來的情況只能猜測並等待
無名
19/03/25(一)20:59:50
ID:BhJmV1CA
No.1023571
del
>>1023562
B-2也已經服役20多年
向量噴嘴美帝玩快半世紀吧,對美帝來說不是什黑科技
可變循環引擎,有這東西很多問題都可以解決,這才是黑科技
近太空3倍音速巡航聽起來就夠科幻。
無名
19/03/25(一)22:08:37
ID:h0JOSrdM(1/6)
No.1023576
del
殲10C向量噴管
無名
19/03/25(一)22:09:22
ID:h0JOSrdM(2/6)
No.1023578
del
無本文
無名
19/03/25(一)22:10:40
ID:h0JOSrdM(3/6)
No.1023579
del
測試中的殲20B各型向量噴管
Replies(1):
>>1023587
無名
19/03/25(一)22:11:24
ID:h0JOSrdM(4/6)
No.1023580
del
無本文
無名
19/03/25(一)22:12:52
ID:h0JOSrdM(5/6)
No.1023581
del
無本文
無名
19/03/25(一)22:13:31
ID:h0JOSrdM(6/6)
No.1023582
del
無本文
Replies(2):
>>1023585
>>1023588
無名
19/03/25(一)22:24:58
ID:bvlQ.zrc(4/9)
No.1023585
del
>>1023582
不知道你有沒有參加過去年的J-10 TVC的討論串
總之,向量噴嘴是消耗品,歐洲各國後來不玩超機動的原因,是因為實戰上沒有強大的能量回復力,高指向的危險性還是太大
Replies(2):
>>1023596
>>1023597
無名
19/03/25(一)22:27:32
ID:bvlQ.zrc(5/9)
No.1023586
del
如果可以的話,我還真希望J-10全用上向量噴嘴呢
Replies(1):
>>1023589
無名
19/03/25(一)22:37:06
ID:bvlQ.zrc(6/9)
No.1023587
del
>>1023579
順帶一題阿...這台是美國的向量噴嘴
你啊根本就是把內容農場的GIF貼過來,內文都沒在看吧wwww
無名
19/03/25(一)22:37:49
ID:thcpePBQ
No.1023588
del
>>1023582
你這東西不行,肯定沒有你吹那麼好
無名
19/03/25(一)22:37:52
ID:Ed8eV9zg
No.1023589
del
>>1023586
過度使用向量推力會導致能量機動大幅衰退
美軍紅旗軍演的美軍飛官表示使用向量推力的Su-30MKI並沒有臭彈的那麼神勇
Replies(1):
>>1023594
無名
19/03/25(一)23:15:53
ID:bvlQ.zrc(7/9)
No.1023594
del
>>1023589
是,所以我才希望J-10大量裝備
無名
19/03/25(一)23:16:12
ID:ztt4yRUs(1/3)
No.1023595
del
無本文
無名
19/03/25(一)23:16:52
ID:ztt4yRUs(2/3)
No.1023596
del
>No.1023585
Replies(1):
>>1023598
無名
19/03/25(一)23:17:23
ID:ztt4yRUs(3/3)
No.1023597
del
>No.1023585
無名
19/03/25(一)23:22:09
ID:bvlQ.zrc(8/9)
No.1023598
del
>>1023596
還多普勒雷達咧wwwwwww
你看的內容農場到底是從什麼時候寫的wwwww
現在走AESA或PESA都能解決這個問題,以前的迴避招式無用了
Replies(1):
>>1023600
無名
19/03/25(一)23:38:58
ID:q1sCYDKk
No.1023600
del
>>No.1023598
???
http://dy.163.com/v2/article/detail/DLNOVL1E05350577.html
Replies(1):
>>1023601
無名
19/03/25(一)23:42:21
ID:bvlQ.zrc(9/9)
No.1023601
del
>>1023600
連結開不起來喔?
妳到底想表達什麼? 現在不是有簡轉繁的插件嗎?
無名
19/03/26(二)00:08:14
ID:yA2DjVD2
No.1023603
del
>>1023603
這個連結也是開不起來喔,404
向陣列雷達因為可以同時追蹤和接收,更新率快。又不像督普類雷達需要靠前一次雷達的位移來判斷相對位置。
但向陣列雷達在同時追蹤多目標時,也向傳統雷達一樣會有距離減半的問題,但因為更新度快,對電腦運算來說壓力比較少。
如果發電量、載重、冷卻問題都能解決,那麼向陣列雷達上機是現在的趨勢。就算不走高功率高T/R數,T/R組件比較少的雷達也能當舊型或是輕型戰鬥機的升級方案。
ガメラ @ 大阪派 + 全国制覇
19/04/01(一)18:40:19
ID:fRUwtlOY
No.1024649
del
以前聽說F-14的雷達能Track 30個目標及Engage 4個目標(同時追蹤30個目標及引導飛彈去4個目標),而後來的早期F-16的雷達能Track 24個目標及Engage 6個目標。
很好奇現在F-22和F-35能Track和Engage甚麼數量的目標?
雖然覺得現代戰機已未必會用SARH飛彈。
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼:
Quick Reply
[X]
[
無貼圖
] [
SAGE
]