軍武

只有四發,為甚麼不用迫擊砲就好...
幾顆.50這昂貴的玩具就掉下來了...

其實這是大疆的新品發表會(X)

我覺得抗ECM方面的問題比較大

>>1024472
> 只有四發,為甚麼不用迫擊砲就好...

迫擊砲還要把座標轉給火力協調, 速度再快也不會直接從觀測機上直接丟還要來的快

> 幾顆.50這昂貴的玩具就掉下來了...

從烏克蘭到伊拉克, 這東西無論大小從來就沒有想像中那麼好打

新利器！防空拍機犯罪　干擾槍可使墜機
https://news.tvbs.com.tw/local/662412
一把干擾槍能讓空拍機瞬間墜機，空拍機近來越來越流行，但有玩家沒操作好掉下來砸傷人，或是利用空拍機偷窺別人隱私，業者發明一款干擾槍只要擊發電波，就連500公尺高的空拍機都可以擊落，國安單位今年總統就職大典就已經率先引用，警方不排除買來防範犯罪，但要價不便宜，超過新台幣40萬元。

想想,這東西一次來個幾十台,趁著晚上對著沒有偵察能力的敵軍營地一次噴一堆然後閃人

....還是有用途的

>>1024477
而且被打下來不心痛
頂多操作員的無被擊落成就沒了

>>1024475
用火箭彈就算了,這東西要飛到敵人"正上方"才能投,連上最菜的機槍手都夠打好幾個彈箱

然後烏克蘭和伊拉克那些大疆觀測無人機體積比這東西小的多也便宜的多
也不需要飛到敵人正上方,生存性和性價比是要怎麼比...

假如夠幸運丟了四發小炸彈然後?再花半個小時回去裝四發?
用兩門迫擊砲直接犁翻敵人陣地不是更快更有效率

不是說無人直升機沒有用,是說明明有更好的投射方式
更好的武器可以用比較低的成本摧毀敵人高價值裝備,但偏偏要用這種一戰的投彈方式實在很意義不明

>>1024480
因為這是機體測試吧?
你說的東西開發人員也許都知道
但是礙於時間或是經費壓力,而是得先做點成果出來
騙騙經費或是測驗其他方面實際上有沒有其他問題
在這之後才能繼續往下一步前進

不管是在哪個業界,在開發新玩意的時候常常這樣啦

美國有考慮這種東西用來當運補
跑到定點丟補給還OK
丟在對面指揮官頭上也不錯...?

>>1024487
為什麼不用發射飛彈 而是要定點跑到別人頭上??

>>1024472
>這東西要飛到敵人"正上方"才能投,連上最菜的機槍手都夠打好幾個彈箱
當你的部隊都能發現到無人機了..那個...部隊不跑不找掩護開戶外祈禱會嗎?
什麼? 部隊"當然"已經跑了? 那...那無人機是簽了協議要表演完成激光秀才能走嗎?

>生存性和性價比是要怎麼比...
都用到"一戰的投彈方式"了, 你認為到時候是無人機的單價還是這種子母炸彈單價高?
我猜猜, 到時候說"居然用雷達導引炸彈WW, 被擊落就XXOO" 還是說 "居然不讓老婆騎驢"

>假如夠幸運丟了四發小炸彈然後?再花半個小時回去裝四發?
這種設備不就是給前線戰鬥小組用的嗎?
你認為美國陸軍千求萬求養A-10是因為爽嗎?
懶得吐嘈
如果照悲觀主義者的看法, 人類可能得到二十一世紀才需要玻璃,
畢竟沒有玻璃的話就弄不出顯示屏 好讓網上戰士教授各大國正確軍事發展方向。

"成吉思汗的騎兵，攻擊速度與二十世紀的裝甲部隊相當；
北宋的床弩，射程達一千五百米，與二十世紀的狙擊步槍差不多；
但這些仍不過是古代的騎兵與弓弩而已，不可能與現代力量抗衡。
基礎理論決定一切，未來史學派清楚地看到了這一點。
而你們，卻被迴光返照的低級技術蒙住了眼睛。
你們躺在現代文明的溫床中安於享樂，對即將到來的決定人類命運的終極決戰完全沒有精神上的準備。 ”

>>1024488
MGS系列丟補給砸人

武裝化也是丟小飛彈之類好像比較可行

>>1024489
所以這東西除了打小規模的部隊還能幹嘛?
若碰到有野戰防空的部隊這個無人機就很難發會作用了
能用的場合除了反恐就是前線部隊拿來碰運氣偷襲用而已

因為定點砸人最簡單
用飛彈
飛彈本身搞不好比UAV還貴
用火箭
命中率不高
尾淹可能會傷到UAV
用機鎗
威力太低很吃操作
定點投射
只要輸入座標
就能全自動歡樂送

>>1024491
因為鴿子真的很大 完

>>1024493
不太懂梗
所以你的意思是一堆人在講幹話?

>>1024489
>這種設備不就是給前線戰鬥小組用的嗎?
要投放四顆炸彈大小的無人機本身的價格就不是中東的那些小型無人機可比
再來如果是要給第一線的野戰單位用放給迫砲或是團級的火箭彈用效率更高吧

一堆酸民只因為是中國製
就開始酸了
戰場上本來就是多種方案手段終合運用
特別去強調單一方式問題有什麼意義
就跟那些強調戰車無用論一樣
因為步兵可以幹掉戰車,所以戰車是垃圾嗎

可是無人機跟直升機一樣吵
除非它可以飛超高?

>>1024503
飛超高會帶來另一個問題
那就是機體大型化原本一輛吉普可以塞兩架變成放一架效率反而變低
再來就是價格升高可能原本步兵營可以配一組無人機就要變團級單位才有

>>1024500
倒不是要酸中國只是這玩意兒
看起來也沒有步兵或坦克的不可取代性
當然也不是否定他的後續發展
只是目前的效果似乎沒有非得掏錢投資的樣子
不過換個角度想如果未來做得更安靜
甚至有鈦合金裝甲能硬扛對方防空機砲
或低RCS可以降低被發現機會
那麼戰術彈性就大多了

有點多此一舉的感覺

無本文

無本文

無本文

無本文

>>1024513
這東西應該是更傾向於給陸軍裝備
只是要怎麼引起老共陸軍的興趣就是問題了
這東西的功能和迫砲有重疊，好處是更準確
壞處這東西應該很怕防空機砲

>>1024521
應該不用防空機砲 那種高度太低

翼龍 系列無人機升限 14000米

雲影I無人機升限 18000米
攻擊距離88公里

雲影II無人機升限 20000米

攻擊距離100公里

>>1024533
國軍又沒打算打游擊
台灣根本沒有游擊戰的空間
陸軍的裝備目前就是用來打反登陸的

>>1024536
我说的都是实话。
本来中国的ch-4就被iraq拿来反恐的。
任务达成率90还是95%来着。youtube上有视频。
如果中央山脉有人打游击，中国这边肯定是派出满天无人机带着各种传感器飞。可能还玩大数据预测你们在哪里聚集。

别说无人机了，现在航展上连无人登陆机器人都出来了。到时候抢滩登陆第一波不是人你们也别意外。

>>1024537
中央山脈游擊就算了，國軍早就認定不可行
台灣四面環海沒有彈藥來源游擊是打不起來的
何況空間也不足以玩像樣的游擊
我比較好奇的事那個登陸機械人長啥樣子
有展示過具體性能嗎?

登陸機器人是三小??XD

>>1024541

https://starwars.fandom.com/wiki/First_Order_All_Terrain_Armored_Transport

First_Order_All_Terrain_Armored_Transport

>>1024539
>>1024541
大概長這樣吧

>>1024480
> 這東西要飛到敵人"正上方"才能投,連上最菜的機槍手都夠打好幾個彈箱

人家對地高度也有帶到鏡頭, 那個高度所謂最菜的機槍手到底能不能瞄準這個距離的目標都是個問題, 更別說發現有東西在飛了

實際一點的估計嗎, 假設裡面的酬載是4顆107mm等級的迫擊砲彈, 那等於一顆重量10+公斤, 取整數算他最大酬載只能40公斤好了

https://umsskeldar.aero/wp-content/uploads/V-200_SOFTCOPY.pdf

就這麼剛好瑞士有廠商可以提供40公斤酬載級的旋翼式無人機, 宣稱的作業升限是2000公尺, 就算砍一半只有1000公尺, 地球上又有多少最菜的機槍手能打中這個距離正面投影面積比站立成年人還要小的目標? 平常臥射打靶300公尺就會靠邀準心比靶大了

> 生存性和性價比是要怎麼比...

距離1000公尺以上投影面積相當於1(正面)到2個(側面)成年人的飛行物體, 請直接搬出雷達防空機砲
但是, 那種東西不是到處都有wwww

> 假如夠幸運丟了四發小炸彈然後?再花半個小時回去裝四發?
> 用兩門迫擊砲直接犁翻敵人陣地不是更快更有效率

因為不是人人都美軍, 擊殺鍊已經壓縮到叫砲兵火力跟叫外賣茶一樣, 而且也不是人人都美軍, 地上有什麼鬼東西都直接送一發地獄火, 相較之下那些不是美軍的武裝部隊, 卻很容易有很多很多的迫擊砲彈藥庫存
要縮短擊殺鍊從來就不只一種方法, 尤其當使用者正忙著和阿拉花瓜對幹的時候, 需要的是簡單速成

這看起來像是低配版的全球鷹加地獄火吧!

優點應該是:便宜，不挑彈，一排一個四發迫擊砲及時支援。
還可以換其他東西(40KG的大傢伙應該不少)

缺點就是迫擊炮彈的準頭沒地獄火來的高，但透過程式編寫應該可以彌補一點

想要洗地砲轟兩三個鐘頭以上的，請去找正規的榴彈，迫擊炮
想要用機槍打飛機的，渴以請問一下妳們的有效防空高度有多少。這樣才好繼續討論

>>1024552
>40公斤酬載級的旋翼式無人機, 宣稱的作業升限是2000公尺
我可以馬上告訴你這種東西絕對不便宜
帶來的問題就沒有辦法每個步兵營都能分到一個做火力支援
>距離1000公尺以上投影面積相當於1(正面)到2個(側面)成年人的飛行物體, 請直接搬出雷達防空機砲
不用高級到這種程度如果有個裝步車在靠上面的機砲和火控就能輕鬆解決
>尤其當使用者正忙著和阿拉花瓜對幹的時候, 需要的是簡單速成
問題同上價格太貴會和阿拉花瓜互打的民兵大概不會有什麼錢買這種高級玩具
要便宜快速又簡單的火力支援請去淘寶買個大疆上面裝一到兩顆手榴彈了事

大家都只是從一張gif來看說不實用,可能出動超便宜說不定,比能射飛彈的大型無人機便宜就有賣點

>>1024552
說道雷達防空機砲
陸軍有沒有想要淘汰掉T82的意思
我看了一下T82還是採用光學瞄準
目前比較適合汰換T82的是中科院的新型野戰防空飛彈系統
但看新聞說是只買飛彈雷達
那個機砲是T92的衍生產品還是說就是T92
我看維基上是說T92缺乏先進防空系統的整合
如果是的話那個陸軍不買好像很合理
不如用外國貨或T82繼續撐

>>1024553
>缺點就是迫擊炮彈的準頭沒地獄火來的高，但透過程式編寫應該可以彌補一點
無人直升機肯定有橫風感應器，相當於自帶數字水平轟炸火控，扔鐵炸彈精度也不會太低

另外迫擊炮彈可以直接擰鐳射導引引信，價格很便宜
這個投彈高度，雲臺上裝個手槍式鐳射照射器就夠用
對於軟目標甚至一些老款戰車都是滅頂之災

雖然俺尋思還是直接幫附近的120炮組照射更實用

不過以40kg的荷載，實戰有很多選擇，掛10發80mm鐳射末修正火箭灌頂也是很酸爽的

>>1024539

應該統稱為戰場機器人

機甲類

>>1024567

分類要分清楚一點吧
像T800和這隻機械駝獸都用同種概念根本就是歧視阿諾的出色(喂

>>1024554
> 帶來的問題就沒有辦法每個步兵營都能分到一個做火力支援

大約同一個酬載能力等級的RQ-7在美國陸軍也只是旅級ISR平台, 把做不到替代營級砲兵拿出來就只是硬要嘴而已

> 不用高級到這種程度如果有個裝步車在靠上面的機砲和火控就能輕鬆解決

機砲要靠什麼才能有效進行對空警戒? 雷達
不管怎麼樣那絕對不是連300公尺臥射靶都看不到的最菜機槍手能夠處理的目標www

> 問題同上價格太貴會和阿拉花瓜互打的民兵大概不會有什麼錢買這種高級玩具
> 要便宜快速又簡單的火力支援請去淘寶買個大疆上面裝一到兩顆手榴彈了事

不可能配到營級跟整個國家買不起幾套是兩回事
平時直屬中央管理, 需要時下放到至少師級的戰役指揮部會是這類UAS最有可能的使用方式, 這點稍微有錢可以狂噴地獄火, 但是大戰當下沒有時間精力整頓武裝部隊結構的伊拉克就已經示範過了

>>1024572
希望中國能將登陸部隊都換成機器人,進一步壓縮兩棲運輸能量
比起對付一個訓練有素步兵班,這種又高又軟又貴的機器人用重機槍隨便打隨便穿

無人直升機就是沒有駕駛艙的遙控飛機
無人登陸載具怎麼就變成人形了?www
第一波登陸的砲彈裡面有人就更扯了
你說第一波就要派人?是打遊戲嗎?

最重要還是要看看航程在多少吧？

航程夠長的話就可以拿來在天上當眼睛持續支援地面上孤軍深入敵陣，遠離我方火炮支援範圍的部隊

必要時就給對方來份歡樂送，正如上面在說的，能掛的東西可不單是迫擊砲彈

只是在軍隊VS軍隊的情況下，應該不會用得著這種掛載武裝的功能，反而像是阿富汗那種治安戰為主的比較有需要

>>1024537
放心吧
其他國家我不知道
但是在你們國家人命的成本應該還是比機器人低很多的

>>1024572
這種薄皮高大視線死角多機動力還差的玩具實戰就算了吧,情懷用的東西

會拿遊戲廠商宣傳用的展場造型機器人說要來登陸台灣的是什麼程度...已經很明白了吧

根本連吐槽都懶了

>>1024554
>>沒有辦法每個步兵營都能分到一個做火力支援
不用每個步兵營都裝備
以有執行反恐任務的部隊優先裝備
這東西打那種躲在沙漠或山區的恐怖份子效果應該不錯
而且反過來說如果這東西是那種低飛便宜貨
那麼反而不會因防空機砲打下來而心疼
可以做為預計會消耗的裝備

>>不用高級到這種程度如果有個裝步車在靠上面的機砲和火控就能輕鬆解決
兩公里的話要打到還真得依賴雷達
不然連對方在哪裡都不曉得是打個毛

>>1024573
>把做不到替代營級砲兵拿出來就只是硬要嘴而已
RQ-7等級的無人機中國已經有了還是固定翼操作更便宜武器還更好根本不能比
如果在操作成本和使用效率比不上中國現有的察打一體無人機那存在的價值就低了
>機砲要靠什麼才能有效進行對空警戒? 雷達
BMP-1這台裝步戰車的老前輩就有裝雷達了你覺得後面的裝步車會沒有嗎?
雖然現役裝步車的雷達角度可能有問題不過這不難改
>平時直屬中央管理, 需要時下放到至少師級的戰役指揮部會是這類UAS最有可能的使用方式
這樣不如用彩虹或翼龍系列這種空投迫砲彈不就是要求便宜大量嗎?
給師級單位使用的話在彩虹或翼龍系列的夾殺下那有出路

>>1024566
>>1024577
我想到的用途大概是像小規模衝突，美國在中東的武裝巡查的時候好用吧!
幾臺汗馬，一臺史崔克，上面在跟兩臺無人機。需要支援直接空中投彈，幾秒內就能完成轟炸，比叫後方的砲火支援來的快(不過對高速移動的武裝卡車可能就沒用，或者要換反車輛的飛彈了。)

>假如夠幸運丟了四發小炸彈然後?再花半個小時回去裝四發?
丟完了他還是在天空，可以持續在天空終觀察，也可以替後方砲火提供位置，用迫擊炮之類不複雜的彈藥，甚至可以直接就叫巡邏的和馬車替他重新掛彈

>BMP-1這台裝步戰車
我剛去看維基好像說他沒有射控電腦和雷射測距儀等設備。
又回到了>>1024552的提問
這麼一臺1000公尺高空，一個成年人大小，塗上迷彩會移動的東西，你到底用麼，用多久給他打下來。
現在看>>1024594所說的，是一定要靠雷達了

>>1024600
我並不是想說靠BMP-1就能幹掉無人機
我想說的是幹掉無人機必須要的裝備21世紀的裝步車早就有了

這小傢伙就只是拿來打低強度戰爭用吧?
另外看其他的圖這部其實能掛更多炸彈

>>1024600
二戰等級的車載防空機槍有效射程已經破1km了，當中還有使用M2機槍的款式
現在根本不會更差，再不然還有干擾槍誰怕誰

>>1024601
問題不是每個營都有雷達加機砲
當然啦如果對手真的是營等級的單位
應該做得是叫無人機給座標然後請對方吃120迫砲
不是丟了四枚就閃人

>>1024594
> RQ-7等級的無人機中國已經有了還是固定翼操作更便宜武器還更好根本不能比
> 如果在操作成本和使用效率比不上中國現有的察打一體無人機那存在的價值就低了

酬載能力同個等級那成本基本也會同一個等級, 剩下就是看業務跟當事人的意向
而且賣這種無人機可以送光電頭, 飛彈通常只會星號需另外加購

> BMP-1這台裝步戰車的老前輩就有裝雷達了你覺得後面的裝步車會沒有嗎?

也只有偵查型或是反砲兵的BMP-1才會在原有車體上額外裝雷達
還真的硬要嘴呢

> 雖然現役裝步車的雷達角度可能有問題不過這不難改

問題可大了, 單純裝步任務的車輛才不會無聊裝雷達
一組對空雷達配上可以用雷達數據進行對空射擊的機砲, 永遠比下面的底盤還要貴上好幾倍

> 這樣不如用彩虹或翼龍系列這種空投迫砲彈不就是要求便宜大量嗎?

彩虹4酬載能力直接上250-300公斤等級, 翼龍-2號稱480公斤, 也就是說有更多採購成本是必然的

>>1024601
> 我想說的是幹掉無人機必須要的裝備21世紀的裝步車早就有了

那陸軍推IM-SHORAD絕對只是在圖利廠商對吧
反正防空能力已經有了嗎

>>1024603
不是有空間就能塞武器阿~
還是得考慮整體載重量&對其航速航程的影響

不要小看防空機砲唷
https://www.youtube.com/watch?v=GwIauxx_TTU

你的東西就是我的東西我的東西還是我的東西

你的UAV我收下了

沒人想過如果被蓋台+搶走控制權後,這台就變自家歡樂送囉~

這種玩具打打沒反制器材的游擊隊還可以啦
想要對上正規軍...
你怎麼能確定對方不會有比你更好的UAV能用?
搞不好找台便宜的UAV,配上AI做自殺攻擊把你打下來也可以啊


以後的戰爭搞不好變成UAV對UAV大戰呢~~~

>>1024608
>單純裝步任務的車輛才不會無聊裝雷達
武士、NIFV的雷達都是標配
此外沒有雷達的CV90一般型也裝備了對空的光學搜索裝置
>一組對空雷達配上可以用雷達數據進行對空射擊的機砲
不需要如此高級的技術
對方的高度僅有1000米速度時速約100公里那需要雷達整合射控
>IM-SHORAD
自打臉的極致
IM-SHORAD上的飛彈是用來對付固定翼和直升機用的
30mm和7.62才是對抗無人機用的

>>1024613
>搞不好找台便宜的UAV,配上AI做自殺攻擊把你打下來也可以啊
已經有發生過了
巴解組織前幾年想用無人機丟汽油彈對猶太人歡樂送
結果IDF找無人機電競選手用撞的把對方撞下來

>>1024608
>酬載能力同個等級那成本基本也會同一個等級
旋翼和固定翼的飛行要花的能量差多少建議了解一下
基本的一些空氣動力了解一下才不會出糗

我覺得這不錯啊
撇開炸彈來源不談
這恐攻一定很好用
我以前就想過用無人機投擲汽油彈有沒有搞頭
不過想不到要怎麼讓他落地後點火
因為不可能一邊點一邊飛咩
你想想你要是看哪個角頭不爽
就派一台飛到他車子上方
趁他出門的時候丟炸彈下去
直接炸死他又第一時間找不到兇手

>>1024616
> 武士

砲兵觀測型, 依然硬要嘴

> NIFV的雷達都是標配

韓國的K-21有光電頭沒雷達

> 沒有雷達的CV90一般型也裝備了對空的光學搜索裝置

所以你打算要有光電頭的裝甲車一直轉動砲塔還是光電頭做對空警戒?

> 對方的高度僅有1000米速度時速約100公里那需要雷達整合射控

2014年的烏克蘭人在能"看"到俄羅斯的無人砲兵觀測機的場合依然打不下來, 只能在俄羅斯合成營進行火力覆蓋前撤離減少傷亡, 多虧俄羅斯從尋獲目標到進行效力射還有大約15分鐘的間隔
不需要雷達射控? 只有不知道300公尺外握射靶就比鐵準心還小的鍵盤戰士才能覺得自己甩一甩滑鼠就打的中吧

> 30mm和7.62才是對抗無人機用的

Orbital ATK的反無人機套件也一樣乖乖裝雷達, 請你繼續倚靠隊上最菜的機槍手去反UAV

>>1024617
> 結果IDF找無人機電競選手用撞的把對方撞下來

那他怎麼知道要往那裡飛才能把目標撞下來?
有一群人用雷達找到目標後指揮他進行攔截

>>1024622
>只有不知道300公尺外握射靶就比鐵準心還小的鍵盤戰士才能覺得自己甩一甩滑鼠就打的中吧
現在都跟你講有射控的步兵戰車了誰在跟你鐵瞄具
>所以你打算要有光電頭的裝甲車一直轉動砲塔還是光電頭做對空警戒?
不會用資料練嗎?還停留在一個對空火器就要配一個獨立雷達的80年代

>>1024613
>沒人想過如果被蓋台+搶走控制權後,這台就變自家歡樂送囉~
啊 我信用卡掉了 悠遊卡漏了
GooglePay還被黑客破解了
怎麼辦QAQ
伊朗黑掉一架無人機並不構成美國需要開P-51打伊戰的理由
或認為當這個世界出現核武後, 選擇真空管以外電路的國家都是落後者。

"只有美國人才需要電話, 英國不需要, 因為我們有足夠的報童"

>>1024624
以色列用的方法非常土
一架軍用無人機飛的更高用光學雷達的方式鎖定目前
然後再由無人機電競選手用撞的把對方撞下來
當然如果你說光學雷達也是一種雷達那我想我們已經達成共識了

>>1024552
>打中這個距離正面投影面積比站立成年人還要小的目標?
>長4公尺，寬1.2公尺，旋翼長4.6公尺
你是人類嗎？

>>1024619
民用產品的載籌和航程有限，看過空拍機攻擊最划算、且有影像的一起
https://www.youtube.com/watch?v=dm3KkuQBcqo
這是兩年前的戴爾組爾，敘利亞政府軍用一處體育場充當臨時彈藥庫，ISIS空拍機掛兩枚鎗榴彈，整個付之一炬

>>1024618
> 旋翼和固定翼的飛行要花的能量差多少建議了解一下
> 基本的一些空氣動力了解一下才不會出糗

不需要了解太多啊, 只需要知道40公斤酬載能力的Skeldar已經有複數公家機關採用在監偵任務上, 市場確實有需求就夠了

>>1024628
> 一架軍用無人機飛的更高用光學雷達的方式鎖定目前
> 然後再由無人機電競選手用撞的把對方撞下來

你就沒想過又是誰去指揮那個飛更高的無人機往哪邊照, 就可以看到要攔截的目標?

>>1024632
市場確實有需求沒錯但你也要看你的競爭對手
Skeldar在市場上比大疆或定翼機少是有理由的
大疆單次投彈雖少但是他超便宜還能裝在吉普車內帶著跑
大型定翼機飛行時間長操作成本又低Skeldar就尷尬了

>>1024573
馬祖萬安預演時，有人擊落照明彈

>>1024634
巴解就只能在靠近自家的幾個以色列屯墾區搞事當然去那幾個地方巡邏就能抓到

>>1024635
也要看這無人機到底有甚麼樣的性能吧
像是掛著四顆以上的炸彈能飛多快多高之類的,開版也只放張圖就拍拍屁股走了
又不是在打高空高速移動的目標像是掠奪者之類的應該不至於要用到火控雷達
加了光學瞄具的12.7重機槍應該可以驅離或擊落

雷達在中東應該比較少,但一般國家的野戰雷達都蠻發達的
至於敵人的無人機都在上空了,位置早已暴露,代價...?
倒不如說為甚麼要冒著失去擔任部隊和火炮耳目的無人機去做這種大疆加手榴彈就能搞定的事
當然你有錢一個部隊甚麼無人機都有那沒話說,只是一般國家花在一個步兵班上的裝備都是能省則省...

>>1024641

所以你又打算讓光電頭在天上轉個不停然後靠地面解算影像用力判讀空中是不是有要應該攔截的目標? 講機砲反無人機講到後來都知道還是要靠雷達跟資料鏈, 現在光電頭上了天你的腦袋還要重來一次?

講得更直接的, 在搞出那些花招以前, 以色列還是用了最古典的愛國者飛彈或是戰鬥機去攔截雷達探測到的無人機信號, 然後他們很快就發現就算雷達看的到, 要打下來從來就不是某些人想像中的簡單

>>1024609

以前玩光榮公司的"凱歌的號炮"時，對USMC的LAV-AD頗有好感，因她配合我的"走得快，好世界"戰術。

>>1024647
>所以你又打算讓光電頭在天上轉個不停然後靠地面解算影像用力判讀空中是不是有要應該攔截的目標?
腦袋別這麼硬飛高一點直接掃大範圍的區域不就好了
>以色列還是用了最古典的愛國者飛彈或是戰鬥機去攔截雷達探測到的無人機信號
這問題不是打不到而是太貴了
用防空飛彈打大疆讓軍方被國會和媒體臭幹了一頓

>>1024655
> 腦袋別這麼硬飛高一點直接掃大範圍的區域不就好了

那地面上的機砲甲車何必像你到後來講的靠資料鏈支援, 光電頭設最小倍率自己盯著天空看就夠防空反UAV了嗎

實際一點就來算吧

http://www.sentientvision.com/files/general/data_sheets/new/VIDAR%20UNMANNED-ScanEagle2.pdf

自比光學雷達, 號稱掃描效率是傳統光電頭80倍的一間澳大利亞公司製造的ViDAR光學掃描即識別模組, 聲稱能掃到漂在海面上一個活人的距離是1.7海浬

而一組可以掛10公斤的免洗6軸本體才長寬1公尺, 高60公分, 另外算進加薩跟以色列邊界長度當她60公里, 因此要搞上對下光學掃描代表會有更多地面光源干擾探測, 有效追瞄的距離基本上會更近, 因此考量要用你吹的光學雷達完善覆蓋邊界(邊界各處都有以色列住民地), 加進防禦縱深, 再加上預備機所需要的數目....你是不是應該要重新考慮一下倚靠雷達這個人類至少有了80年經驗的老舊科技?

現在真的確定你只是個對現實空間沒有概念又硬要嘴而已, 不然就是哈瑪斯派來靠吹些莫名其妙戰術來癱瘓以色列的

> 這問題不是打不到而是太貴了
> 用防空飛彈打大疆讓軍方被國會和媒體臭幹了一頓

https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-israel/israel-says-fires-patriot-at-drone-from-syria-which-turns-around-unhit-idUSKBN1JK0BU

不是打不到是吧

>>1024467
個人覺得這玩意是反游擊隊的.想像有游擊隊躲在叢林裡.派幾十台這東西飛到森林到處灑炸彈.灑完就留在天上監視敵軍動向.然後通知炮兵接下來往哪招呼...