[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
美國正在做最糟打算!王臻明:發生衝突美軍會「以武力奪台」
無名
19/04/05(五)11:06:58 ID:Jct.50fQ
No.1025055
del
▲軍事專家表示,美軍很有可能會在衝突發生後,以武力占領台灣。圖為台灣陸軍。(示意圖/記者呂佳賢攝)
國際中心/綜合報導
時常對軍武議題發表看法的王臻明1日在臉書PO文,他發現上周美日在沖繩進行奪島戰術演習,且美軍還舉行從美國移防到太平洋地區的軍事演練,從這2項舉動可看出,美軍可能已經在準備「最糟情況的解決方案」。
他表示,這2件事看似都與台灣無關,但是「如果西太平洋的情勢緊張,美國將會在沖繩部署一個實編的海軍陸戰隊師,在菲律賓或泰國有一個陸軍重裝師。那在這茫茫大海上,這麼龐大的地面部隊是要開往哪裡去?哪裡有這麼大的陸地,可以展開兩個師級部隊投入作戰?」因此,台灣這時就成了美軍的最佳選擇。
王臻明認為,台灣雖然四面環海,但提供兩棲登陸的地方並不多,最適合的2個海灘正好位在台灣一北一南,分別是宜蘭的利澤海灘和屏東的加祿堂海灘,「這也是為什麼前幾次的漢光演習時,要演練封鎖雪山隧道的原因,這是要避免敵軍從宜蘭登陸後,直撲台北而去。」
美軍上周這2項演練等於是在台灣一北一南各別部署軍隊,王臻明指出美方可能有3種目的,一是藉由地面部隊對中國起到警告作用;二是如果危機發生,至少在台的美軍還能立即軍事介入;三是若台灣最後真的淪陷,「那美國可能就會準備處理最糟糕的情況,就是以武力奪回台灣。」
「如果最後真的出現第三種情況,那恐怕會很慘烈。」王臻明強調,和中國簽署「和平協議」不代表台灣人就能永保太平,即使台灣未來真的被中國併吞,「那馬上要面對的就是全球武力最強的美國」,而且「台灣在面對中國的威脅時,其實不一定沒有勝算,但如果換成美軍,台灣是一點機會也沒有。」
>美軍共軍自己挑一個打
無名
19/04/05(五)11:55:20 ID:Uoq1HRKo
No.1025062
del
所以就算和平统一,台湾还是变战场
解放军不打台湾了,美军就会打台湾
太有远见了,好高的智商啊
如果两岸开战,大家一定要和解放军拼命 反正不是死于大陆攻台,就是死于美军攻台~
無名
19/04/05(五)11:59:48 ID:jI9u3vDE
No.1025063
del
>>1025062
解放軍不打台灣,美軍就不打台灣。
無名
19/04/05(五)12:23:27 ID:AiF.wMWU
No.1025067
del
>>1025062
和平統一不存在
無名
19/04/05(五)12:34:08 ID:Uoq1HRKo
No.1025069
del
>>1025067
其实台湾主流民意真的有“玉碎”的决心
是不需要拿“不拼命会被美国人打”这种噱头煽动他人的
極超重度唯依控
19/04/05(五)12:42:50 ID:aBxQQYgk
No.1025070
del
WW2後期老美就有在研究了相關文章前幾天有在PTT看到
無名
19/04/05(五)12:43:51 ID:yDLrU8Ss
No.1025071
del
>>1025069
有這文章很正常
像中國心裡明白台灣不屬於中國
所以才會做這麼多煽動兩岸情緒的文章跟動作
中國心理明白自己還是軍事水準不如英美法俄
所以才有這麼多吹自己的軍事新聞
無名
19/04/05(五)12:43:57 ID:tov6MaxQ
No.1025072
del
說老實話被美軍打比較好,至少人家炸彈打得準
無名
19/04/05(五)12:51:00 ID:Uoq1HRKo
No.1025073
del
>>1025071
管它出现的正不正常,知道是忽悠人的东西就行了
不管两岸未来走向何方,保持理性对双方肯定都有利
無名
19/04/05(五)13:05:12 ID:tErP1xDg
No.1025074
del
>>1025073
先解決你們的王林清盗卷問題吧
還是你真相信王林清自己偷的阿
無名
19/04/05(五)13:17:54 ID:uZNdbCMw
No.1025077
del
>>1025069
台灣自己會一直扯美國是因為不靠美國鐵定完蛋
台灣兵力頂多打一次登陸戰而且有機會打不贏
而對中共來說就算第一波不幸失敗了
只要在台灣回復以前準備第二次就行了
準備期間就打打空戰扔扔便宜火箭彈你也不能拿他怎樣
就算今天真的打了一次就不打了
台灣還得面臨勞動人口不足、戰後修復、財政赤字等問題
就結果來說還是得依賴美國支援
>>1025073
對台灣最理想就是維持現狀
統獨對台灣都會造成莫大的衝擊
無名
19/04/05(五)13:31:26 ID:za.uDJDc
No.1025078
del
>>1025077
現狀不是最理想,僅是當前比較好的選擇
真正的理想是沒人想用使用武器對付這片土地和人民
即便沒有戰爭,在那之後還有內部的國家發展、資源不平均等一卡車問題
所以理想真的不存在,叫做夢想還差不多
無名
19/04/05(五)14:12:46 ID:Uoq1HRKo
No.1025083
del
>>1025077
正经说统怎么可能造成独引发的那种冲击?
你真的以为统一之后中美在台湾打响三战?
無名
19/04/05(五)14:21:41 ID:yg4EqLck
No.1025085
del
>>1025072
理論上如此,但真的要打來我寧可去打共軍也不想跟美軍打......
無名
19/04/05(五)14:23:51 ID:uZNdbCMw
No.1025086
del
>>1025083
沒那麼誇張只是台灣內部大概會亂一波
而且這前提是和平統一,武統是另一回事了
無名
19/04/05(五)14:40:44 ID:za.uDJDc
No.1025088
del
>>1025083
我也不認為美國會在台海使用武力
美國只會讓台海維持在不統一不戰爭且情勢緊張的狀態
這狀態對美國的利益可大了呢
無名
19/04/05(五)15:34:02 ID:a5xs8Ads
No.1025089
del
>>1025088
米國現在出了個川普也許以後還會再出一個杜魯門
無名
19/04/05(五)15:49:18 ID:jI9u3vDE
No.1025092
del
>>1025088
即便美國在台海使用武力的程度不一定要派大軍直接對解放軍開火。
美軍動武時機應該是在中國有明確對台動武犯行,但又不到搶得先機之前(像是制空權爭奪時期),把艦隊以及陸戰隊MEU放到還不至於直接發生武裝衝突的位置,同時不斷把美國本土大部隊調往日本、菲律賓、泰國、馬來西亞等國軍事基地,就能對中國犯台行動有相當大的嚇阻效果了。
無名
19/04/05(五)16:09:14 ID:TS75RCsw
No.1025095
del
>>1025088
台海問題早已經不是單一的台灣問題了
現在是對中的環節之一
已經不會因為那點油水就放棄美中的對抗
實際上 美國之前就是中了這種伎倆
結果才發現支那根本沒有被卡在台海上
手早就伸到世界各地跟自己國內
無名
19/04/05(五)16:25:04 ID:TS75RCsw
No.1025097
del
>>1025089
美國當年犧牲台灣的大方向主要都是因為有個強大的蘇聯
必須用台灣對支那交涉
現在這個稻草人已經被打到騙不到人了
包括川普 美國總統可不是看心情轉對台策略
無名
19/04/05(五)17:21:21 ID:1TlzCyG6
No.1025099
del
>>1025070
那個毒氣作戰實施了可能還比較好....
省得現在一大堆有的沒的崩潰....
極超重度唯依控
19/04/05(五)18:49:54 ID:aBxQQYgk
No.1025108
del
>>1025099
>>那個毒氣作戰實施了可能還比較好
那個毒氣作戰詳細希望?
無名
19/04/05(五)19:25:59 ID:epn8OOHM
No.1025109
del
中國人不會以為佔了台灣就完事了吧?
然後美軍夾著尾巴逃回美國本土把西太平洋送給中國??
這是鋼四玩太多還是怎樣???
無名
19/04/05(五)20:14:46 ID:Pqc9E9dg
No.1025115
del
有個疑問, 如果對岸打算2025甚至2020發動奪台戰爭,
那台灣這些軍購建案很多都建到2025年以後, 根本來不及吧?
無名
19/04/05(五)20:31:10 ID:AfVdfwU2
No.1025118
del
>>1025115
军购案的计划安排应该是美国定吧
看来是美国战略判断,2025之前绝无可能有事
如果可能出事,美国现在就供货了,不供货就是没事
無名
19/04/05(五)20:40:43 ID:afSUos0o
No.1025119
del
>>1025115
要看中國的建軍程度而定
2020年除非中國的軍事能力突然暴漲不然台灣現在的能力還算應付的了第一波
無名
19/04/05(五)21:35:00 ID:jI9u3vDE
No.1025124
del
>>1025115
等到台灣真的有發生戰爭的危機時台灣不用付錢都會直接送武器送人過來,發生這種狀況的時候你才需要擔心。
無名
19/04/05(五)22:06:41 ID:AX.H2sV.
No.1025130
del
呵~
無名
19/04/05(五)22:30:36 ID:XKZi/s56
No.1025132
del
https://www.youtube.com/watch?v=ztvmUXkS5h0
歷史總是驚人的相似
無名
19/04/05(五)22:39:46 ID:zsEA7Sc2
No.1025133
del
>>1025108
之前在戰史版看過有人分享文件
但是那貨故意用一堆聳動字眼 比如說糜爛性毒氣啥的
可是看得懂英文的自己估狗下就只有寫化武攻擊 但沒說哪一種化武
糜爛性啥的字眼更是完全沒出現
而且比起風向一不對就會往自家方向吹的毒氣
用燃燒但幫對方都更更安全吧
無名
19/04/05(五)23:16:24 ID:9KTXcAIM
No.1025140
del
>>1025118
>军购案的计划安排应该是美国定吧
以前是這樣,但是最近美國智庫也放風聲說,要讓台灣自主選擇該買的軍購。
以前的美國開放軍購,大都要元老院同意,台灣必須在有限的選選擇內挑選。
現在元老院直接放行後阻力變少,錢卻沒有變多,而且因中國放話要在2025年前解決台海問題,購買軍購有成軍時間的壓力。
無名
19/04/05(五)23:53:35 ID:b9JzgIGA
No.1025145
del
美軍攻打台灣很好啊
打完以後台灣在美國推手下建立的就是與中國無關的獨立國家了
再也不用擔心中國所謂的武統了
無名
19/04/06(六)00:23:26 ID:NpTwLA7Q
No.1025149
del
>>1025140
不是啊如果元老院軍購直接放行
F35怎麼現在都沒看到影子
是真的沒錢還是川普不同意?
無名
19/04/06(六)00:28:56 ID:CbujLXn2
No.1025152
del
>>1025149
>F35怎麼現在都沒看到影子
>是真的沒錢還是川普不同意?
不是因為中國大陸的五代機還不夠成氣候嗎?
希望J-20和FC-31能夠安產順利(祈福
無名
19/04/06(六)00:34:16 ID:kjAHhq9E
No.1025153
del
直接洽談糾紛多,透過美國政府轉一手反而較有保障
無名
19/04/06(六)00:35:23 ID:NpTwLA7Q
No.1025154
del
>>1025152
殲20已經要逐步量產了
就算他的匿蹤設計不如F22
但好歹也有匿蹤塗料
台灣只有F16V真的沒問題嗎?
無名
19/04/06(六)00:46:33 ID:aF0wxxvY
No.1025157
del
美國不可能讓台灣落入中共手中.就算全台灣的人死光也一樣.因為一旦台灣落入中國手裡.中國的潛艇就可以在不被偵測到的情況下一路開到美國西岸發射飛彈.就算台灣人民公投決定跟中共統一美國就算出兵把台灣打下來自己統治都不奇怪.
無名
19/04/06(六)01:04:22 ID:.bZQR4ZY
No.1025160
del
>>1025154
F-16V對抗殲20有沒有問題 ---X
F-16V在台海對抗殲20有沒有問題 ---O
我們只需要考慮完全特化台海戰場.
無名
19/04/06(六)01:14:05 ID:CbujLXn2
No.1025163
del
>>1025154
>就算他的匿蹤設計不如F22
>但好歹也有匿蹤塗料
>台灣只有F16V真的沒問題嗎?
要比匿蹤塗料,F-16V也有阿www
無名
19/04/06(六)07:56:16 ID:c0lDB8L6
No.1025179
del
>>1025157
專家!
看一堆人都說什麼美國打什麼台灣牌,根本上台灣就根本是美國的命根子。根本不可能拿出來和中共做交易。
想想台灣如果被中共佔領了,美國要拿什麼來補這麼大的防衛缺口?台灣一旦被中共佔領了,整個太平洋就門戶大開了。
簡直是腿開開等著中共射精受胎一樣.....
無名
19/04/06(六)09:38:04 ID:p/eiNXGI
No.1025187
del
>>1025130
看看上面的5毛,你貼其他論壇的5毛文章是要表示什麼?
無名
19/04/06(六)09:50:20 ID:2fqIjMCE
No.1025188
del
>>1025163
F16的設計只是比較圓潤所以RCS低
又不是真正意義上的匿蹤機...
殲20設計不及格但起碼特定角度RCS低
當然啦論匿蹤塗料F16V的是用F35的
照理來說比較先進是沒錯
但匿蹤是構型>塗料>電戰
構型好才是重點後面頂多就是彌補先天補足的部分
無名
19/04/06(六)10:26:37 ID:e6.0NVuE
No.1025190
del
>>1025188
然後台灣一鳥票人吵著要買F15......
無名
19/04/06(六)10:45:34 ID:2fqIjMCE
No.1025192
del
>>1025190
要買F15至少也得是拉皮過的沉默鷹
問題是沉默鷹根本胎死腹中沒得買
台灣也沒那個錢給波音去耗
就算有空軍也寧可等F35
無名
19/04/06(六)10:48:48 ID:lerPlTHc
No.1025193
del
>>1025190
就是要沉默鷹阿
不然哩?
無名
19/04/06(六)10:53:11 ID:2fqIjMCE
No.1025194
del
>>1025193
問題是沉默鷹早就死透了
要買得讓波音燒錢或去平行世界
無名
19/04/06(六)12:02:12 ID:lerPlTHc
No.1025204
del
>>1025194
塗了匿蹤塗料的F-16跟F-15也不會差到哪
像新加坡一樣買F-15SG也罷
也比還是用F-16好多了
無名
19/04/06(六)12:57:57 ID:XHjNozh2
No.1025208
del
>>1025179
>>1025157
你可以參考冷戰跟蘇聯玩一追一的玩法
無名
19/04/06(六)13:48:35 ID:Q5jNzPkI
No.1025214
del
>>1025190
高配的心理作用吧
如果是取代幻象2000作為攔截(高速高爬升高載彈)
我還稍微贊同老鷹,但如果幻象沒退,多養一種很尷尬...
無名
19/04/06(六)13:51:08 ID:MSI/fa1c
No.1025215
del
>>1025204
台灣現在需要的是低RCS戰機而不是上個世代的空優機
F-15對戰力的提升有限且太貴了
若要降RCS必須大改一番光進氣道就夠難搞了
基本上就是要狂燒錢一番不如等F-35
如果都是要過渡用F-16反而比較好
至少相對便宜後勤負擔也小
至於航程F-16已足夠
台海空域也沒多大
太長也是冗餘
無名
19/04/07(日)00:43:35 ID:0SRXs9RY
No.1025274
del
借串問一下
火砲發明前是怎樣打登陸戰的啊?
畢竟大型戰船無法駛進攤頭 攻方部隊還是需要用小船搶灘
而守方只需好整以暇的布陣 將下水餃的攻方各個擊破就好了
就算攻方用弓弩掩護登陸部隊 守方也能調集更大、投射能力更強的兵器對應
難不成攻方只能用數倍於守方的人數海過去
還是以前登陸戰都挑鳥不生蛋沒人守的鬼地方偷襲進去?
祭品奉上
無名
19/04/07(日)00:58:23 ID:ieK0RAws
No.1025276
del
>>1025274
>>畢竟大型戰船無法駛進攤頭
穆罕默德二世和君士坦丁堡表示(ry
無名
19/04/07(日)02:30:34 ID:Kjq/cM8M
No.1025283
del
>>1025282
>連對方不需要新世代飛機就能夠執行的空優戰術
你說對岸不用五代機就能執行的空優戰術? 我倒想聽聽看
>就算你用了低RCS的飛機也還是被人從高空壓著打
低RCS代表對方雷達鎖定距離減少,這就像穿拿破崙時期軍服和迷彩服的差別
>上個世代就是因為這樣捏著鼻子選了幻象2000
你知道那時買幻象2000時,美方本不願意賣F-16嗎?
幫對岸的人科普一下,台灣那時是參加幻象2000-5空優構型的開發案,所以台灣購買的幻象2000有整合BVR能力,MICA雖然彈體小射程近但至少是主動彈。
無名
19/04/07(日)08:29:59 ID:5qIGgOUE
No.1025292
del
>>1025282
國軍都已經有幻象2000再買F15
只是整後勤加排擠預算而已
就算是便宜的舊機也得重新建立後勤沒比較划算
>改了設計的F-18的都沒有說低RCS有特別的好處可提了
所以說要買的是F35啊,誰說F/A-18
台灣現在需要的是匿蹤戰機和可以搭配的四代半
空優機就讓幻象2000暫且繼續撐
無名
19/04/07(日)10:44:14 ID:V9GAM58.
No.1025296
del
>>1025294
>幻象2000本來就是靠單引擎的相對低配來搶F-15的市場
誰來解釋一下這北七在說什麼
無名
19/04/07(日)10:45:55 ID:gXtwhpko
No.1025297
del
>>1025295
您好像覺得自己贏了什麼,不過是否能請您重看一下自己的文章主旨和闡述要點與目的呢
無名
19/04/07(日)10:57:39 ID:5qIGgOUE
No.1025300
del
>>1025295
國軍現在眼中大概只剩F35和補F5缺的F16
幻象2000按國軍習慣大概會操到壽命到才退役
備料目前是說有和法國人買了大概是真的打算操下去
至於替代的話就看F35能否補高空
不行的話當然得找其他東西補
還有個問題是說買F15八成比繼續養幻象貴
要重新建立後勤勢必得花一筆大錢
如果是新機幾乎可以確定更貴
沙漠拉出來的壽命也不會比幻象多太多
還要花錢進行升級才行最好別奢望便宜
無名
19/04/07(日)11:04:25 ID:C.IMEzOw
No.1025302
del
>>1025300
還要補一點F-15新機不會比F-35便宜多少
現在面對少量J-20和SU-35新型的F-15或許能獲勝
但等中國空軍增加J-20和SU-35的數量甚至擁有更先進的戰機F-15就很唯妙了
無名
19/04/07(日)11:28:29 ID:cmYuAqpY
No.1025308
del
>>1025299
幻象2000的市場一直都是輕型戰機,最大的對手也一直都是F16
到幻象4000才是達梭有打算搶F15的重型戰機市場
你真的有搞懂你在說什麼嗎?
無名
19/04/07(日)11:43:04 ID:5qIGgOUE
No.1025310
del
>>1025307
問題是國軍沒那麼多錢要買也是以後勤負擔小的優先
現在就是除非幻象2000壽命到了
不然國軍大概不會把腦筋動到F15上頭
無名
19/04/07(日)11:44:24 ID:..rx5dI6
No.1025311
del
>>1025307
>能爭取F-15當然要爭取
F-15都停產多久了還爭取F-15?
面對現實好嗎?
這個時間點台灣會選F-15才真的是冤大頭
無名
19/04/07(日)11:49:09 ID:cmYuAqpY
No.1025314
del
>>1025307
先不提你應該不知道什麼叫通貨膨脹
F15是波音的東西,產線關不關跟F35有什麼關係,單純只是找不到客戶節省成本
再來F16產線還有摩洛哥跟巴林的40幾架還沒交,還有其他國家的競標案還在跑,你是要關什麼?
無名
19/04/07(日)11:58:23 ID:gXtwhpko
No.1025316
del
我覺得某人的世界線有很多東西和我們的不太一樣......
無名
19/04/07(日)12:55:33 ID:CfbW8dLM
No.1025320
del
>>1025307
嚴格說這次的F16採購案不過就是目前主流系統配備的價格而已
像09年時JAS-39單價也是6000萬美金左右,而現在不管是瑞典還是巴西在11~15年的統包購價都在1.25~1.48E左右,裏頭的空機價也已超過6000萬美金以上,但裏頭的機電.雷達跟裝備都性能高於舊A/B許多
同樣的目前的F16採購跟過去C/D舊批次的內容已大不相同
AESA雷達.新頭盔.匿蹤塗料.座艙罩鍍膜.新版機電以及其他設備都是造成單價提高的原因之一
無名
19/04/07(日)16:13:48 ID:jzWNN7cI
No.1025334
del
>>1025320
這批新購機和其他舊機升級版最大差異
應該在發動機還有數位化線傳飛控吧
(可以搭配全功能版LANTIRN做自動化地貌追沿飛行,舊機的類比線傳飛控要手動操作飛機)
無名
19/04/07(日)18:22:16 ID:b05pRD0o
No.1025340
del
>>1025311
>F-15都停產多久了還爭取F-15
要不要爭取是一回事
至於停不停產嘛...你把那個精美的F-15QA跟EX擺哪去了?
無名
19/04/07(日)18:52:35 ID:5qIGgOUE
No.1025341
del
>>1025340
EX不確定,QA我沒搞錯的話是戰轟機
著重對地攻擊能力,真要買台灣還得改軟硬體
話說X、EX到底是空優還是戰轟?
無名
19/04/08(一)08:32:57 ID:W29ig.Nk
No.1025382
del
>>1025341
why not both?
無名
19/04/08(一)09:00:14 ID:UDl6kalg
No.1025385
del
>>1025383
適才適所,兄弟
好不容易F5E要退了你又硬抓一個新體系搞後勤是幹嘛勒
無名
19/04/08(一)10:08:43 ID:xJ34xp2Y
No.1025389
del
>>1025383
飛機好不好還要看附加條件
以台灣來說F16除了爬升能力和RCS其他都很夠用了
如果自己用四代機對手是五代機就算爬升快也沒優勢
因為必須很靠近才能鎖定對方,對方則早早就鎖定你
四代半也只是把鎖定距離拉遠,基本上對方還是比較早鎖定
所以為什麼很多人急於F35
因為以現在趨勢是爬升再好RCS高照樣沒救
而如果硬要說的話F16機身RCS比較低塗上塗料效果較好
當然正解還是F35就是了
無名
19/04/08(一)10:25:26 ID:.Exy6m4I
No.1025390
del
>>1025389
在覺青心裡,老共的五代機沒有匿蹤能力,你的前提就錯了。
印度空軍司令是覺青?
19/04/08(一)10:46:33 ID:EksvW2vg
No.1025391
del
>>1025390
中共解放軍第五代隱形戰機殲20,號稱匿蹤能力一流,孰料在西藏進行飛行訓練時,卻被印度普通雷達偵測到,印軍將領直稱殲20沒那麼會隱形。
據俄媒《衛星社》報導,當殲20飛往西藏後,印度空軍派出蘇-30升空,不過並沒有越界,而是待在印度領空追蹤解放軍的活動,結果蘇-30雷達捕捉到了殲20。
印度空軍司令沙哈(Arup Shaha)表示,蘇-30雷達能抓到解放軍最新的隱形戰機,可見其匿蹤能力不太行。他認為不需要特殊的技術來偵測殲20,因為普通雷達就能辦到了。
無名
19/04/08(一)12:19:19 ID:qLwjA0zs
No.1025401
del
>>1025391
請問那架殲20有沒有掛rcs放大器?既然沒有肯定的答案,那也不可能知道那時的j20是在何種情況下被探測到的,反正覺青只要能找到說法說服自己的信仰就可,其它的可以不管,例如樓上就是很好的一個示範
無名
19/04/08(一)12:36:57 ID:U8bmQl5w
No.1025402
del
>>1025401
你也半斤八兩
自己都說沒有肯定掛放大器 也可以高潮??
無名
19/04/08(一)13:55:02 ID:0y/sFLXg
No.1025408
del
>>1025391
看印度之前的嘴炮的程度,到底有多少真話真的頗難講。
不管怎樣,總是會吸引某批人來引戰就是了
無名
19/04/08(一)14:29:27 ID:AhyNpoa2
No.1025411
del
>>1025408
這句話的印度換成中國也完全說得通呢
無名
19/04/08(一)14:43:49 ID:EnVhwD9s
No.1025412
del
我有一個問題是印度是如何辨認到被雷達照射到的是J-20?
日自跑去攔截時也要跑到很近才能確認機型
無名
19/04/08(一)15:01:40 ID:.Exy6m4I
No.1025414
del
>>1025402
料敵從寬被說是高潮,那美軍肯定天天出水。加油,台灣就靠你們覺青拿掃把抵禦共軍了。
無名
19/04/08(一)15:17:24 ID:dPkEibQ.
No.1025415
del
>>1025414
>加油,台灣就靠你們覺青拿掃把抵禦共軍了。
我說,覺青就算想拿掃把抵禦共軍
前提也要是阿共敢打過來...
無名
19/04/08(一)15:20:47 ID:RGQcuuQE
No.1025417
del
>>1025402
借楼问下有些台湾平民朋友说解放军登录就领枪打巷战
网上口嗨还是真格的?
他们上哪领枪?
無名
19/04/08(一)15:21:44 ID:7Wh6Kkw6
No.1025418
del
>>1025414
什麼東西都扯覺青 你心中台灣是除了自己以外都是覺青?
無名
19/04/08(一)15:33:42 ID:0y/sFLXg
No.1025421
del
>>1025417
>他们上哪领枪?
乖乖站好,褲子脫下
讓葛格告訴你男人當自強的好
無名
19/04/08(一)15:40:27 ID:H1qKY1Dc
No.1025422
del
>>1025417
去哪領槍? 我還擔心解放軍登陸後會不會不曉得怎麼涉水就這麼淹死在潮間帶上呢
徵召武裝後備軍人這種事我們幹得勤了 不勞你擔心
無名
19/04/08(一)18:11:57 ID:GroqmzO.
No.1025434
del
>>1025433
你先跨過黑水溝我們再來談談後面怎麼玩
別忘了布條舉高點,不然土豆打錯人就沒得討論了...
無名
19/04/08(一)18:23:00 ID:JmMe6cEk
No.1025437
del
>>正经说统怎么可能造成独引发的那种冲击?
獨立跟現狀差不了多少 就只是名目問題而已
被統一則是換政府體制全部打掉重練
原本被台北管變成被北京管
怎麼想統帶來的衝擊都大的多
不過對你們中國人來說不重要
因為侵略者從來只會想到自己
無名
19/04/08(一)18:29:02 ID:0y/sFLXg
No.1025439
del
>>1025433
>看来这种问题,我就是中立客观问,也会被当成要羞辱你们。。。
是真的中立客觀就不會7PuPu拉
打簡體字比你還認真討論的人還挺多的
要不是因為你都打全形,我還以為你是覺青反串的咧
無名
19/04/08(一)18:40:30 ID:TSaFZoCU
No.1025443
del
>>1025433
#我就是中立客观问
被嘴一下就現出原形 連演都不想演吶
一開始就不懷好意 誰信你
無名
19/04/08(一)19:04:34 ID:JmMe6cEk
No.1025448
del
>>1025447
老實講 我覺得解放軍沒種打台灣
無名
19/04/08(一)19:10:10 ID:xJ34xp2Y
No.1025450
del
>>1025391
宣傳嘴砲看看就好
另外印度Su30MKI有AESA
應該多少對匿蹤機有點用才對
至於如何判斷世殲20
可能是碰到以前沒碰過的雷達回波就嘴砲說是殲20了
當然也很可能是在沒根據的亂嘴砲
前幾天印度不是嘴砲說米格21擊落F16
結果美國去清點一架都沒少
>>1025417
應該是通知到指定地點報到
如果時間到了沒看到人大概就出動憲兵抓人了
警察負責維持治安這樣子
>>1025437
問題是老共現在就是不准名目上獨立
是否有實際歸他管是一回事
名目上獨立是另一回事
無名
19/04/08(一)22:02:20 ID:ZVqXd1IE
No.1025474
del
>>1025447
>我是真的怀疑讲干话的人敢在武统的时候找解放军送死
我也是很好奇來這嗆聲的人有沒有意識到武統的代價也要從你國底層人民上收割的
不如說,為了武統,已經從你國人民身上收割不少,
你國的軍費增長比GDP增長還高,這還沒算上政府稅收佔GDP比的增長率
論陣前逃跑的官員,台灣跑走的可能還沒大陸高官移民外國的多
無名
19/04/08(一)22:26:33 ID:5dgBq.7c
No.1025476
del
>>1025417
認真回你 不是這樣的
戰時把武器隨意發放給平民只會造成更大的混亂
會形成大量不受控的武裝集團
而且無端占用軍隊調動物資的能量
哪個台灣智障這樣講的?
無名
19/04/08(一)23:24:55 ID:7HEXP2J2
No.1025487
del
>>1025085
真的
打共軍還比較有希望
跟美軍打真的是投降比較快
過去有太多例子了
台灣沒越南、韓國大更別說當年人家北越、北韓眾志成城
就算拿一百人跟你一個美國人換也爽
無名
19/04/08(一)23:33:35 ID:W0sZiXZM
No.1025490
del
>>1025487
可是台灣人的單位成本遠比當年的越南人貴很多
即使是野雞大學的大專兵成本就要800多萬....
無名
19/04/08(一)23:55:05 ID:ZVqXd1IE
No.1025495
del
>>1025490
你怎麼沒算上沒上大學的那批呢?
野雞大學會貴,跟他們讀的是私立很有關係。
無名
19/04/09(二)00:36:32 ID:CQDLhQyg
No.1025496
del
>>1025495
頂尖大學平均投資在學生上資源絕對比後段公立學校和私立學校多很多
頂校學生絕對比較貴
無名
19/04/09(二)00:55:48 ID:LFNwxkRE
No.1025498
del
>>1025496
>頂尖大學平均投資在學生上資源絕對比後段公立學校和私立學校多很多
是
但是國立學校投資在學生身上的錢,更多是國家和企業補助的
這就是台灣高等教育不平衡的地方
所以按照
>>1025490
的想定,這裡應該要算的是家長開支成本,還是總體成本?
無名
19/04/09(二)01:28:51 ID:lSQ3AqTM
No.1025500
del
>>1025490
我(ID:7HEXP2J2)的意思是
當年拿一百個越共/韓共/中共跟你一個美國人換也爽
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: