美國空軍確定A-10攻擊機升級合約泰莎艦長控19/04/05(五)15:46:18 ID:cza8yyloNo.1025091del

下一步就是裝上護盾和光子魚雷打蟲族了
============
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20190404003120-260417

美國空軍正在準備A-10疣豬攻擊機(Wart hog)的升級合約，主要是更換新的機翼，確保未來的役期仍可攜帶各型武裝。

軍事網(military.com)報導，美國空軍女發言人安‧史特菲尼克( Ann Stefanek )表示，「A-10攻擊機高級機翼延壽組件」的合約更在擬定中，預計今年秋季頒發給承包商。這項合約的前期預算2.67億美元，將用於購買20組新機翼。

無名19/04/05(五)17:38:46 ID:aeR5VaB2No.1025100del

空軍不是一直都很想殺豬？已經放棄了？

無名19/04/05(五)17:40:19 ID:NRNllmbYNo.1025101del

>>1025100
陸軍不給殺

無名19/04/05(五)17:49:25 ID:uZNdbCMwNo.1025102del

>>1025100
我記得元老院非常堅持要留A-10
空軍無可奈何只好放棄了

無名19/04/05(五)18:08:04 ID:JmjlwIkwNo.1025103del

>>1025100
>>1025102
美國空軍從80年代末就開始想用飛行性能或電戰落伍等理由殺豬了
問題是每次發生戰爭都證明地面單位最愛看到在頭頂上幫忙送民主快遞的就是它
(另一個是B-1)
然後那個粗壯結構又讓它很難老化到危及飛安
跟B-52一樣很難合理的殺掉...

無名19/04/05(五)18:13:49 ID:ptm08REYNo.1025105del

>>1025103
不是更愛AC-130

無名19/04/05(五)18:18:49 ID:q1QCcze.No.1025106del

>>1025105
AC130要有絕對空優才能出場
豬有相對空優就行
而且豬能掛對空飛彈自保

無名19/04/05(五)18:25:24 ID:sHWT/QyANo.1025107del

>>1025106
有看過把
(S)外(A)賣(M)帶回家的照片
這位大姐真能吃啊[抖

無名19/04/05(五)20:06:36 ID:q1QCcze.No.1025114del

>>1025107
駕駛員可是有鈦合金浴缸保護
只要駕駛員沒事
再重的損傷大多都能回來
但相對的因為那浴缸
駕駛倉被直擊直接會糊成一團在浴缸裡...

無名19/04/05(五)20:23:21 ID:IjKh2i8YNo.1025116del

>>1025114
我覺得如果駕駛艙被直擊的話也不用在乎會不會糊在浴缸裡了

無名19/04/05(五)22:55:44 ID:JsfH1l6QNo.1025136del

>>1025114
駕駛艙被直擊
之後的事本來就不用駕駛煩惱吧
不論飛甚麼

無名19/04/05(五)22:56:31 ID:s6/bzPIgNo.1025138del

A-10的原製造商不知倒閉多久了,它所生產的飛機還在服役,
只是後續的維修與升級不知是哪家廠商接手

無名19/04/05(五)22:57:30 ID:WOr.SVeENo.1025139del

>>1025091
>下一步就是裝上護盾和光子魚雷打蟲族了
我懂，就跟到了宇宙世紀人類還在燒開水一樣
熟悉的味道最對味

無名19/04/06(六)00:05:15 ID:sO3rD5p.No.1025147del

為何武裝直升機一直沒辦法滿足地面作戰部隊需求啊?而且call自家的直升機過來應該更容易才對

無名19/04/06(六)00:15:13 ID:ddS5qi.sNo.1025148del

>>1025147
費用太高，速度太慢

無名19/04/06(六)00:37:56 ID:HVf5kn9wNo.1025155del

>>1025139
米氏爐不用燒開水
我不記得能量轉換的原理（ㄏㄨˇㄌㄢˋ）就是了

無名19/04/06(六)00:55:22 ID:nh1lDlk.No.1025159del

>>1025106
記得後來是連有絕對空優都不行，還限定要夜間才能出擊(因為怕步兵攜帶的地對空飛彈)

無名19/04/06(六)03:05:56 ID:VKAOJlfkNo.1025171del

>>1025105
>>1025159
2010年的榮譽勳章有一關在夜晚有AC-130的保護下殲滅塔利班地洞據點
結果不小心拖到破曉，AC-130馬上被地面的防空砲火攻擊，最後還是在主角們把防空陣地用RPG-7轟炸誘爆才得以倖存

無名19/04/06(六)08:09:54 ID:aCSRi5voNo.1025180del

>>1025114
就說地面女隊友老愛唱的"AXIA〜ダイスキでダイキライ〜"有詛咒了...

無名19/04/06(六)09:01:38 ID:giTWJhB2No.1025186del

>>1025091
>裝上護盾和光子魚雷打蟲族
A-10 只是GAU-8的升級套件。
我覺得下一步應該是後面那兩個圓桶換成對消滅引擎還是曲速引擎之類的。總之能跑上外太空啦。

無名19/04/06(六)13:24:00 ID:0LjycGS2No.1025211del

>>1025155
現在已經有磁流體發電可以不用燒開水啦
雖然還不普及化

無名19/04/06(六)13:52:39 ID:10t2Ru1cNo.1025217del

>>1025138
美國這麼厲害
找副廠做不是問題吧

無名19/04/06(六)22:50:01 ID:sMk4JqukNo.1025264del

>>1025217
其實阿米有開過A-10的後繼機標案
但因為每個都太貴比不過A-10而流標
尤其不少都扛不起那管本體被陸軍嫌

無名19/04/07(日)20:03:09 ID:1xnT4JbcNo.1025344del

A10是怎樣的繼繼讓他粗曠又耐用？
現在無法設計出類似A10的東西嗎？

無名19/04/07(日)20:20:16 ID:P.B4nsIcNo.1025345del

>>1025344
設計出類似A-10的東西不難
但是要能具有相同功能卻又能比現存的A-10有更低成本,更可靠的設計才行

無名19/04/07(日)20:56:24 ID:UvA79GcINo.1025347del

>>1025186
過去科幻電影中其實有架幻想機體很類似
就是被拍爛的熱門PC電玩電影 Wing Commander the movie (1999)
有空可找來看看

無名19/04/07(日)22:08:13 ID:Uygg5hGINo.1025355del

>>1025345
A-10的時間優勢太大了
因通膨問題
就算照原設計生產新A-10都不可能降到當年的造價
何況是新設計的機體
同樣狀況的有B-52
因當初設計超過度餘裕
B-52實際的強度餘裕是原本預定的200%~300%
恐怕就算再服役個50年也沒問題
甚至B-2退役了它還可能仍是現役....

無名19/04/07(日)22:25:01 ID:hZH0vu0UNo.1025359del

>>1025355

說到這個在B1.2.21都因為太貴而不可能大量裝備的前提下
美帝如果真的要讓B52退役那難道還得再花時間和錢開發一款常規轟炸機嗎?
還是就真的拚了老命也要生產出幾百架的B-21機隊?

無名19/04/08(一)00:05:08 ID:x0WJTmwYNo.1025365del

>>1025347
這架??

無名19/04/08(一)00:16:31 ID:BufX9NAgNo.1025368del

>>1025359
只能說一切都要看到時候的科技發展,戰場需求和假想敵規格決定
B52或A-10耐用歸耐用,等到戰場環境大改版後搞不好又會有全新的基本設計規格

美帝的對手不會永遠都是恐怖分子和開發中國家的獨裁者
再怎麼耐用的飛機都會迎來無法適應環境需要改朝換代的時刻

無名19/04/08(一)11:10:52 ID:EnVhwD9sNo.1025393del

>>1025359
當年B-2也是想上百架
現在有中國幫手當藉口應該能實現當年的夢想
常規轟炸機應該是不會再另外開發的了
應該只會手加減拿現在的機型改一改勉強代用

無名19/04/08(一)13:35:04 ID:8xmCmi9wNo.1025406del

>>1025355
B-52到底要不要換引擎再戰30年呢........

無名19/04/08(一)14:56:09 ID:eC/d2y.gNo.1025413del

>>1025406
中時的新聞
htps://www.chinatimes.com/realtimenews/20170208003087-260417?chdtv
<節錄>
至於新引擎的候選者，包括英國勞斯萊斯公司(Rolls-Royce)的BR700，它也是灣流550、灣流650中型各機，以及波音717客機的動力來源。另外普惠公司自己也有PW 800或PW1000G兩款可選；第三家候選者是通用電氣公司(GE)的TF34，支持者認為它在A-10攻擊機上的表現不俗，可以做為引擎堅固耐用的保證。

無名19/04/09(二)13:25:02 ID:dtxdr8UENo.1025524del

>>1025393
>>現在有中國幫手當藉口應該能實現當年的夢想

我倒覺得就算軍方再誇大元老院也不可能傻到把中國假設得比當初蘇聯還要強好幾倍....
再說就算真的B-21可以壓低到每架5.5億鎂好了
要編制100-200架還是得要500-1000億鎂而且實際上絕對不可能這麼低就能搞定
(記得B-2是說要生產300架才能把單架成本降到10億鎂)
除非在其他部分的武器開發出現突破否則我覺得B-52屆退後美軍可能還是需要一款常規轟炸機
來應對低烈度和需要大規模+長時間作戰的戰鬥需求

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武