[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
我採購108輛M1A2X戰車案 資深官員:美方4月底前宣布
極超重度唯依控
19/04/07(日)12:46:06 ID:8m41J2I.
No.1025318
del
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2751212
2019-04-07 11:39
〔記者羅添斌/台北報導〕儘管外媒傳出我向美軍事採購可能會受美中貿易談判受到擱置,資深政府官員今天說,我國向美採購108輛M1A2X戰車的購案目前走的順暢,並未受到擱置處理,官員並且樂觀的表示,依據我方接受到的訊息,美方可能會在本月底以前,就正式宣布出售M1A2X戰車給台灣。
軍方對此也已做好準備,根據國防部最新送交立法院的預算解凍說明報告指出,陸軍代號為「銳捷專案」的新式戰車採購計畫,預劃於109年到117年洽美軍以軍購方式購置戰車,並以已經對彈藥及運輸等規劃好後續配套措施。
資深政府官員表示,我國最早是在美國小布希總統執政時期,就已向美方提出M1A2戰車的採購案,當時提出的需求數量為二百輛,規劃換裝4個戰車營的主戰兵力,但這項計畫並未成功,到了歐巴馬總統執政時,我國軍方重新提出M1A2戰車採購案,但此時需求數改為120輛,不過,軍方內部自己也有不同意見,此案最後還是告吹,軍方改以要求中科院評估進行現役M60A3戰車性能提升案來替代,不過因為價格比採購M1A2戰車還貴,最終也未能進行。
官員說,我國向美採購的108輛新型戰車,為M1A2系列中的M1A2X型,為M1A2sepV3戰車小改款後的後銷型,我國若能順利獲得M1A2X型戰車,未來將部署在北部地區的兩個裝甲旅,強化北部及大台北地區的反登陸戰力。
極超重度唯依控
19/04/07(日)12:48:36 ID:8m41J2I.
No.1025319
del
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2751238
配合採購M1A2X戰車 軍方將建立120公厘戰車彈產能
2019-04-07 12:19
〔記者羅添斌/台北報導〕我國向美提出108輛M1A2X型戰車採購案,將在109到117年度編列預算執行,根據最新送交立法院的國防部預算解凍報告指出,M1A2系列戰車使用的戰車彈為120公厘,但國內目前只具備105公厘戰車彈的產製能量,軍方將規劃運用現有戰車彈生產線,循工業合作技術引進及自行研發等方式,建立120公厘戰車彈的產能。
M1A2系列戰車使用的戰車彈,在戰備彈方面有:戰防榴彈、翼穩脫殼穿甲彈及人員殺傷彈,練習彈部分則有:戰防練習曳光彈、脫殼穿甲練習彈及穿甲訓練榴彈。這些彈藥都是120公厘口徑。
根據最新送交立法院的國防部預算解凍報告指出,為建立國防產業自主能力及縮短獲得時程,目前軍備局第202廠已具備有105公厘戰車彈的產製能量,國防部已在去年的11月9日函文軍備局,請202廠針對籌購M1A2系列戰車使用的戰車彈彈種,檢討建立產製能量,以滿足戰演訓需求。
此外,針對M1A2X型戰車的砲管,國防部也說,國防部軍備局已在去年6月函文經濟部工業,要將砲塔(含砲管)等系統,新增入工業合作需求,納入國防工業合作資料庫增訂,以利砲塔、動力及射控系統納入工合技術引進移轉,建立自主維修保養能量。
無名
19/04/07(日)14:18:49 ID:XxIO9aSE
No.1025325
del
>>1025319
多功能高爆彈AMP不會引進?
https://www.youtube.com/watch?v=U61Hrn1JZWQ
極超重度唯依控
19/04/07(日)14:34:18 ID:xLIgjhmE
No.1025326
del
>>1025325
>>多功能高爆彈AMP不會引進
台灣有沒有訂購這部分我是不清楚
無名
19/04/07(日)14:56:35 ID:3a8WZrus
No.1025327
del
>>1025319
>>以利砲塔、動力及射控系統納入工合技術引進移轉,建立自主維修保養能量。
不知道有沒有美方協助技轉?
極超重度唯依控
19/04/07(日)15:05:54 ID:xLIgjhmE
No.1025328
del
>>1025327
>>不知道有沒有美方協助技轉
有無技轉這點美方沒說
無名
19/04/07(日)15:28:30 ID:jzWNN7cI
No.1025331
del
>>1025328
我猜可能是進口原料,台灣製造吧?
無名
19/04/07(日)17:59:28 ID:JW8gow0Y
No.1025338
del
台灣要得是M1A2X
結果拿到的是M808
嗯?好像怪怪的
無名
19/04/07(日)20:54:09 ID:HCraUyKw
No.1025346
del
美國外銷版APFSDS有 KEW-A1 / KEW-A2 就看拿到哪款的授權技轉
前者穿透力比M829稍好 2km 570~590mm RHAe (埃及/中東國家/澳洲採用)
後者穿透比M829A2低一點 2km 約700mm RHAe (澳洲採用)
無名
19/04/07(日)21:28:17 ID:UryHnH32
No.1025350
del
>>1025325
我是軍盲,有點看不太懂?
這東西本身是HEAT的類型,他可以靠引信轉換變爆炸的方式對付輕目標?
然後已經射擊出去後的彈藥還可以半途改變爆發後的效果來殺傷輕裝甲車或是直接空爆反人員這樣?
無名
19/04/07(日)21:45:07 ID:2A0zCGhE
No.1025352
del
有點好奇聯勤到底是不是
真的有能力自製戰車砲??????.....
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2751238
無名
19/04/07(日)22:20:07 ID:XxIO9aSE
No.1025356
del
>>1025350
AMP砲彈擁有智能引信,並搭配射控(資料鏈接輸入)
在打出去以前,都能立即調到最佳引爆時機
選擇空爆(散兵、直升機)、碰炸(裝甲車)或延遲(掩體)
一AMP就可取代四種砲彈,使後勤方便、提高裝甲兵的反應力
無名
19/04/08(一)00:04:04 ID:kRzwEzMQ
No.1025364
del
>>1025356
所以這是加了智能引信的純HE或HESH是嗎?
無名
19/04/08(一)01:40:14 ID:V3Bde7B2
No.1025375
del
>>1025352
聯勤連M68都不能自製了
試制幾款高膛壓火砲也都失敗不達標
能突然弄出來就見鬼了
無名
19/04/08(一)07:52:26 ID:J0R89QRE
No.1025379
del
聯勤在戰車砲上沒有外國協助很久了 弄不出來正常
無名
19/04/08(一)08:09:53 ID:0y/sFLXg
No.1025380
del
>>1025375
>>1025379
重點不在聯勤,而是台灣做不出能承受高膛壓的火炮用鋼
無名
19/04/08(一)08:40:30 ID:hdujhhKE
No.1025384
del
>>1025364
AMP的剖面圖未發現,但比較其他的同級產品
多是HE並有預置破片(一層鎢鋼珠),大同小異
無名
19/04/08(一)12:51:41 ID:kRzwEzMQ
No.1025403
del
>>1025384
謝謝,所以這彈種主要在於那個引信部分我們能獲得技轉就可以自己生產AMP囉(引信是純電子產品的話我想仿製起來對聯勤應該難度不高才對)
無名
19/04/08(一)13:52:24 ID:0y/sFLXg
No.1025407
del
>>1025403
先吐槽一下,聯勤已經不在了,現在剩專司後勤補給的後指部和專司生產的軍備局
這種高強度高G力下的電子元件技術很難,真要製作那也是找中科院支援。
無名
19/04/08(一)20:09:37 ID:hdujhhKE
No.1025458
del
>>1025403
如果AMP用量不大(現在才108輛),又是新產品
不建議仿製,否則到時不見得便宜
PDF在這,引信構造在第八和第九頁
https://ndiastorage.blob.core.usgovcloudapi.net/ndia/2007/gun_missile/GMThurAM2/SunderlandPresentation.pdf
無名
19/04/08(一)23:43:01 ID:W0sZiXZM
No.1025492
del
想問一下
火炮用特種鋼材是管製品
若台灣跟歐洲或俄羅斯進口鋼材鐵礦在加以精鍊
有鄉民說若要搞特種鋼材要找長榮
因為他們鍋爐小,比較容易控制品質
但若要做到當今國際水準
是不是國產砲管成本肯定比現有產品貴很多?
無名
19/04/08(一)23:53:48 ID:ZVqXd1IE
No.1025494
del
>>1025492
你解決了火炮用鋼原料的問題
接下來你要解決高膛壓火炮的加工問題,這又是另一項技術
就像中鋼的機台還是跟日本買的一樣,真正好的加工機台技術其實都在外國,中鋼有的是使用這台機檯" 生產"的技術。
無名
19/04/09(二)01:05:48 ID:aq/IN2C6
No.1025499
del
>>1025494
我爸在中鋼搞技術的
他講說不是臺灣沒技術,是中鋼很多主管很怕事
寧願花大錢去跟日本買,也不願意去找臺灣廠商設計
無名
19/04/09(二)01:31:54 ID:LFNwxkRE
No.1025501
del
>>1025499
我自己也在鋼鐵業,只能告訴你台灣廠商能夠整合整套設計一套煉鐵設備的廠商很有限。
台灣自產的設備沒有說很弱,指是在整合上面不如國外廠商靈活。
而且就算控制機櫃由台灣設計,裡面的PLC和電工元件仍舊以歐規和日規居多...耐用度差太多了。
今天外國廠商有一整套設備和相關配套方案供你選擇,那你會選擇請台灣廠商從零到有製造一套出來還不保證一定能用?
開工廠是要賺錢的,故障停工都要賠錢,民間廠商可沒這種好事
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: