有沒有炫砲的戰機啊?無名19/04/16(二)20:45:13 ID:mFWZ1k/.No.1026624del

本人軍武盲
有沒有什麼讓圈外人看了也覺得驚人的戰機啊?

無名19/04/16(二)20:50:15 ID:YYhvv7sgNo.1026627del

開版圖是某種生化兵器獸嗎?
還是穿山甲也可以的紳士之魂在發作?

無名19/04/16(二)20:52:52 ID:dRyK/IhkNo.1026628del

為毛是穿山甲奶子...

驚人的標準因人而異
嘛如果是論外型獨特的話
我是認為Su-47、X-29夠獨特啦
帥的話F-14、F-15應該是榜上有名

無名19/04/16(二)21:07:03 ID:Lgati0zcNo.1026629del

Yf-23吧？
滿滿的科幻感

無名19/04/16(二)21:15:02 ID:YwAuXSG.No.1026632del

X-32
大家都很開心的戰機

無名19/04/16(二)21:21:02 ID:.e8o4buoNo.1026634del

YF23 F14

無名19/04/16(二)21:23:38 ID:csrt2U3cNo.1026635del

>>1026632
大家都很開心的戰機(X)
大家都很嘲諷的戰機(O)

無名19/04/16(二)21:29:48 ID:1pKYJBRgNo.1026639del

>>1026635

無名19/04/16(二)21:29:55 ID:sub30Br6No.1026640del

以我向圈外人推薦的經驗來看
非F-117莫屬，更不要說它還對噪音有處理過，他們對飛機可以這麼安靜也感到很驚奇

向圈外人推薦這台最合適
https://www.youtube.com/watch?v=XyjhHMD5kak

無名19/04/16(二)21:32:07 ID:zcCiJCpcNo.1026641del

>>1026639
笑容不能解決問題

無名19/04/16(二)21:36:06 ID:jRcJrlysNo.1026644del

去AceCombat找架空機吧
一堆都炫炮到不行之餘又沒科幻過頭
而且拿來騙圈外人剛剛好

無名19/04/16(二)21:41:45 ID:YwAuXSG.No.1026647del

>>1026641
但是能解決選型不上的沮喪、鬱悶以及其它併發症

無名19/04/16(二)21:46:07 ID:sub30Br6No.1026649del

>>1026644
人家是圈外人，但不是笨蛋
人家要是google一下得知就慘了

無名19/04/16(二)21:49:37 ID:FP8TbFfMNo.1026650del

>>1026640
>>對噪音有處理過

無名19/04/16(二)21:57:31 ID:FP8TbFfMNo.1026653del

看起來炫砲
>>但真的就沒有炫砲感以外的東西了

無名19/04/16(二)21:59:55 ID:qX4gwwiANo.1026654del

當圈外人對活塞式飛機的印象都停留在零戰的外型，拿出史實的震電絕對可以吸引目光。

無名19/04/16(二)22:51:23 ID:HR2eSbgQNo.1026661del

>>1026654
我倒覺得震電已經太爛大街了
想要讓人吃驚需要一點更猛的

無名19/04/16(二)23:01:30 ID:ENg9Zde.No.1026662del

>>1026661
那P-82呢?

無名19/04/16(二)23:13:33 ID:u3am8T5INo.1026665del

J35 Draken
50年代的戰機, 外型超炫炮, 可以做眼鏡蛇動作

無名19/04/16(二)23:19:58 ID:zLhIavMYNo.1026666del

自己挑一架

無名19/04/16(二)23:23:01 ID:apSXLrpUNo.1026667del

雖然不是戰機

無名19/04/16(二)23:25:15 ID:dRyK/IhkNo.1026670del

XP56如何，他的外型我覺得滿有趣的

無名19/04/16(二)23:36:16 ID:ig/lGSQINo.1026671del

炫砲的戰機(x)

無名19/04/16(二)23:47:47 ID:U51hbR/cNo.1026672del

這個行不行?

無名19/04/16(二)23:51:59 ID:dRyK/IhkNo.1026674del

話說實驗機有很多有趣外型的
像洛馬正在搞得這台(還沒有實機)

無名19/04/17(三)00:00:57 ID:T394cuRgNo.1026675del

XF-85"Goblin"戰鬥機

無名19/04/17(三)00:17:01 ID:/phSA/RINo.1026677del

阿湯哥的貓

無名19/04/17(三)00:55:50 ID:JT92L1JcNo.1026681del

>>1026675
有哥布林?

無名19/04/17(三)00:57:12 ID:JT92L1JcNo.1026682del

歹命的女武神

無名19/04/17(三)02:02:28 ID:LPss28xINo.1026687del

>>1026682
別這麼說,做出眼鏡蛇動作了呢

無名19/04/17(三)02:49:57 ID:V3AUIwNgNo.1026690del

>>1026666
這台絕對是我看過外型最獨特的飛機了

無名19/04/17(三)03:00:01 ID:ew89SMHINo.1026691del

說實在拿F-35在航艦上垂直起降的影片去給人看就足夠驚呆一堆人了
圈外人不知道VTOL技術差不多成熟了的人可多着

無名19/04/17(三)05:11:56 ID:p44TL4QMNo.1026694del

>>1026691
圈外人才不知道垂直起降的難度拉

之前一個大叔看我在看軍事雜誌，和我搭話說他設想的台灣下一代戰機能超音速、垂直起飛、垂直起降，跟他講有哪些技術難度後自己就打退堂鼓了。

無名19/04/17(三)06:51:33 ID:Wvr.Qob6No.1026700del

無本文

無名19/04/17(三)08:02:57 ID:QDQflN8MNo.1026706del

有沒人推一下F5U飛行薄餅??

無名19/04/17(三)09:59:29 ID:cz/wxGEMNo.1026724del

>>1026690
推力大，冰箱都能飛上天

無名19/04/17(三)10:43:11 ID:bFoU7VrUNo.1026733del

>>1026724
推力懸浮冰箱

無名19/04/17(三)14:31:50 ID:ElnvlDxwNo.1026762del

>1026724
每次看到這句話，都要推這個廣告
https://www.youtube.com/watch?v=IQacNyDG2XQ

無名19/04/17(三)14:41:44 ID:bGHAco7gNo.1026763del

>>1026762
這到底是三小WWW

無名19/04/17(三)16:37:36 ID:TgEkNzggNo.1026771del

>>1026762
>>1026763
只要有心,連相撲力士都可飛天的概念
>>1026666
我喜歡黑鳥鳥

無名19/04/17(三)18:50:36 ID:uszsQ3s2No.1026790del

無本文

無名19/04/17(三)18:53:05 ID:uszsQ3s2No.1026793del

無本文

無名19/04/17(三)19:02:00 ID:bGHAco7gNo.1026795del

無本文

無名19/04/17(三)19:03:52 ID:bGHAco7gNo.1026796del

無本文

無名19/04/17(三)19:07:07 ID:6yCQMJ16No.1026797del

讓我們來試試 XF5U唄

無名19/04/17(三)19:09:58 ID:bGHAco7gNo.1026798del

外觀有點像震電的XP-55

無名19/04/17(三)19:12:03 ID:uszsQ3s2No.1026799del

無本文

無名19/04/17(三)19:12:39 ID:uszsQ3s2No.1026800del

>>1026798
XP55更早吧

無名19/04/17(三)19:13:12 ID:uszsQ3s2No.1026801del

無本文

無名19/04/17(三)19:13:44 ID:uszsQ3s2No.1026802del

無本文

無名19/04/17(三)19:17:19 ID:bGHAco7gNo.1026803del

>>1026800
這個我沒特地去查我只是看到有這架飛機就PO上來了(被拖

無名19/04/17(三)20:44:08 ID:FQoknVgcNo.1026812del

>>1026793
真是個試行錯誤的浪漫年代

無名19/04/17(三)20:58:34 ID:2ZaRs5uQNo.1026816del

無本文

無名19/04/17(三)22:04:36 ID:n9xMO3u.No.1026828del

有人提到炫炮嗎 (冒頭

無名19/04/17(三)22:26:26 ID:wY1btEY2No.1026833del

機體很普通但是塗裝炫砲

無名19/04/17(三)22:48:31 ID:Ybp9b8hQNo.1026836del

居然沒人提P-38
雙胴惡魔應該很好唬阿

無名19/04/17(三)22:56:11 ID:hBIhSEOENo.1026837del

>>1026836
個人覺得P-82雙野馬比雷霆更有均衡美

無名19/04/17(三)23:06:09 ID:uszsQ3s2No.1026839del

>>1026837
聖戰啦!幹!
話說現在用活塞機唬人感覺沒甚麼用...
8+9應該更喜歡噴射機

無名19/04/17(三)23:07:57 ID:uszsQ3s2No.1026840del

至少要拿這個

無名19/04/17(三)23:27:17 ID:Ybp9b8hQNo.1026844del

>>1026828
可惜沒做出來

無名19/04/17(三)23:40:49 ID:EPTDGdVoNo.1026846del

英國佬這款發動機配置方式也很炫炮
而且性能還真是不錯

無名19/04/17(三)23:41:32 ID:4lOsBew.No.1026847del

超越時代的SB2D?

無名19/04/17(三)23:41:53 ID:EPTDGdVoNo.1026848del

>>1026846
補充:翅膀造型其實也很炫炮

無名19/04/17(三)23:47:16 ID:EPTDGdVoNo.1026850del

>>1026801
雖然不是戰機，但讓我想起這架奇妙的飛行器
只有渦扇發動機，完全沒有翅膀

開他可是要玩命的!! (Apollo 11的登月模擬器)

無名19/04/17(三)23:58:00 ID:B0mzBSb.No.1026852del

>>1026846
少數有成功攔截到U-2跟協和的雙料冠軍

無名19/04/18(四)00:55:15 ID:6urk9cj2No.1026855del

>>No.1026848
>>No.1026846
擁有孕婦屬性的戰鬥機

英國人的興趣真是獨特~~

無名19/04/18(四)01:16:34 ID:S5WJCWJoNo.1026856del

>>1026665
欸欸快叫他飛回來啊！
遮蓋膠帶還沒撕啊！

無名19/04/18(四)01:25:48 ID:zlLB34msNo.1026857del

>>1026856
草

無名19/04/18(四)03:20:44 ID:bY1VMYCUNo.1026859del

っSimple Planes

無名19/04/18(四)03:26:48 ID:CPlGnaz6No.1026860del

https://www.youtube.com/watch?v=EdFis8V9sQQ

無名19/04/18(四)04:31:58 ID:gfdVtoQcNo.1026864del

>>1026855
當年這飛機差點就會命名為EX咖喱棒

無名19/04/18(四)09:21:57 ID:9DzHbwHgNo.1026871del

>>1026864
這Ex咖哩棒好短又不持久

無名19/04/18(四)09:29:57 ID:dKhEShIsNo.1026872del

>>1026847
這傢伙不是後來進化成AD-1了?

無名19/04/18(四)09:32:56 ID:p7mycPaoNo.1026873del

>>1026846
說來直列式雙發為什麼被淘汰了？
是因為進氣設計會影響氣動嗎？

無名19/04/18(四)09:48:40 ID:0yt29dycNo.1026875del

>>1026873
後面引擎的散熱一直解決不了

無名19/04/18(四)11:59:31 ID:9DzHbwHgNo.1026888del

>>1026873
維修也是一個問題
上面那顆老是要拿梯子來處理很麻煩

無名19/04/18(四)12:00:19 ID:cCLHenb6No.1026889del

太空船2號
雖然幾年前空難了

無名19/04/18(四)12:14:07 ID:e9qVZsncNo.1026893del

>>1026873
另外補充這台因為短腿少油有了孕婦屬性

後來引擎技術提升，一顆引擎能代替兩顆後就不用這種設計了

無名19/04/18(四)14:39:37 ID:RobfQpg2No.1026912del

>>1026889
另1架是不是最近試飛成功

ガメラ @ 大阪派 + 全国制覇19/04/20(六)23:56:07 ID:nNfl7WVsNo.1027467del

>>1026677

(波斯猫猫。)

https://www.tehrantimes.com/news/434852/Iran-celebrates-National-Army-Day-with-nationwide-military-parades

Iran celebrates National Army Day with nationwide military parades

2019/04/18

Moreover, MiG-29, F-4 Phantom and F-14 Tomcat warplanes also took part in the parade.
The maneuvers also saw KC-747 and KC-707 aerial refueling tankers fly from bases situated in the cities of Tabriz, Tehran, Hamedan and Isfahan.

無名19/04/21(日)00:09:58 ID:UtvOpmeINo.1027469del

蘇聯美學

無名19/04/21(日)00:23:19 ID:Um3UCwsoNo.1027471del

>>1027469
蘇俄大鼻子

無名19/04/21(日)02:16:30 ID:IwIA6VuQNo.1027482del

>>1027469
蘇聯美學是「作大作多」？

ガメラ @ 大阪派 + 全国制覇19/04/21(日)03:27:31 ID:fmpQSWZQNo.1027490del

>>1027469

6発.

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%8E%E3%83%97%E3%83%A9%E3%83%B3

1987年には、全長73.8 m、翼幅44 mの大型エクラノプラン903号計画「ルーニ」型（NATOコードネーム：ウトカ）が完成した。
これは、初の実用型ミサイルエクラノプランであった。
その航行速度は500 km/hに達し、武装として対艦ミサイル3M80「モスキート」を6 発搭載した。
当時の1241.1M型大型ミサイル艇は、同じミサイルを4 発搭載するのみである。

無名19/04/21(日)10:30:13 ID:QcdrTNyMNo.1027502del

>>1027469
蘇聯當初為何要研究翼地效應機
還搞出了裏海怪物和Lun -class ekranoplan這種軍事價值似乎不大的東西

無名19/04/21(日)12:54:57 ID:SfkoSihcNo.1027549del

>>1027502
那是因為現在戳破了地效船的海象抵抗能力，與其有如飛機的快速長程無法同時辦到
在那之前這玩意(紙面上)可以用好幾百公里時速低空跨越水面更深入內陸達幾百公里
放下幾百名海陸仔 MBT 重榴砲發起重裝奇襲
遠勝直升機機降潛艦水下突擊運輸機傘降這些舊招的能力(都只能投入輕裝單位)
看上去很像是突破英美海上力量的革命性裝備(錯覺)

無名19/04/21(日)13:17:27 ID:QcdrTNyMNo.1027560del

>>1027549
一種超高速小型突擊艦的概念?好像很威
有這種錯覺也難怪當初蘇聯會花那麼多時間搞了

無名19/04/21(日)13:18:29 ID:QcdrTNyMNo.1027561del

>>1027560
等一下好像應該說氣墊船才對

無名19/04/21(日)13:35:22 ID:xuEgLiPwNo.1027563del

>>1027482
一個不行，那就兩個
強度不夠，那就把它弄大弄厚

無名19/04/21(日)14:07:31 ID:grH4mNhcNo.1027569del

>>1027469
可惜，再大下去說不定就會變成這個了

隱性唯依控19/04/21(日)17:23:47 ID:PPeobR5.No.1027597del

>>1027569
以蘇聯的領土狀況，做這個或許還比較划算。

無名19/04/21(日)19:08:07 ID:Gqu4dNo.No.1027609del

>>1027597
然後家大業大的阿米
我兩個都要.....

無名19/04/21(日)22:03:09 ID:SfkoSihcNo.1027634del

>>1027561
類似現存的重型氣墊船沒錯
但速度快上好幾倍(理論)航程更長打擊縱深防線突穿能力都更加深遠
更能深入敵境打擊軟肋於意料之外

但實機造出來後發現只有風平浪靜時才能如此勇猛
浪況稍微高一點要馬飛高避浪當飛機開(瘋狂耗油航程比直升機還不如)
要馬著水當LSM慢慢搖(航速搞不好比快艇還爛)
雖然海象承受能力看似相當不錯但那種狀態或者飛太高或者不飛都不是地效飛行
等於整個概念都沒了意義

無名19/04/21(日)22:18:35 ID:QcdrTNyMNo.1027636del

>>1027634
啊，這不就是個啥都辦不好的廢物
難怪俄羅斯後來放棄了頂多丟個模型出來而已

無名19/04/21(日)22:20:38 ID:nZaDn006No.1027637del

>>1027569

這個跟翼地效應機根本是完全不同科技樹的東西吧XDDD

是說如果是只有大平原或者大沙漠的環境下
翼地效應機或許還有作戰價值.....吧?(雖然我也覺得不大可能)

無名19/04/21(日)22:27:31 ID:SfkoSihcNo.1027639del

其實講到地效船本島敵對組織的某個版剛好聊到松華特的地效船提案
比裏海怪物更大達到5000噸之譜裝載一中隊雄貓式戰機(猜大概16機吧)與簡易起降甲板
然後這個概念的有趣之處是本船的地效飛行模式主要是拿來起降雄貓
貼海面地效低飛時能達到100節船速這根可變翼雄貓的起降速度相差無幾
襟翼煞車一拉就能起飛降落也同理(有攔截索但只作備援)
任務是一旦歐戰開打就充作古典的護航航母為商船隊護航
所以不只有蘇臉在地效方面打歪主意老美也同樣很狂

無名19/04/21(日)22:33:56 ID:SfkoSihcNo.1027640del

>難怪俄羅斯後來放棄了頂多丟個模型出來而已
據說是裏海怪物時期就受夠了裏海怪物還有另幾個案以前有人說過幾乎是大弊案
實測發現沒有價值了還不敢承認一直用理想狀態性能一直天花亂墜亂吹
然後徒然耗費預算資源......

無名19/04/21(日)22:36:38 ID:QcdrTNyMNo.1027641del

>>1027639
該說冷戰時代大家都嗑了很多嗎?
話說稍微查了一下，以前看到的很奇怪的蘇聯反潛機VVA-14
原來也是地效船，所以我說這到底該說是反潛機還是反潛船XD

無名19/04/21(日)22:43:22 ID:QcdrTNyMNo.1027642del

>>1027640
總比李森科要好多了，這位老兄拖累的整個蘇聯的生物遺傳學界
相比之下裏海怪物算是很小咖了

無名19/04/22(一)01:01:37 ID:X0.Na7RYNo.1027669del

>>1027639
蘇聯的版本
雖然是假想圖

無名19/04/22(一)06:30:18 ID:aRn8R7iMNo.1027688del

靠北喔還有可變翼是5000噸的雄貓⋯不對 5000噸米23
跟想像中一樣是多體船但配備豪華過頭了那個雷達天線是要安裝神盾膩？

這個真的蘇聯出品嗎
該不會是歐盟老美硬塞給蘇聯的？

無名19/04/22(一)15:11:57 ID:1aaF2yBcNo.1027731del

>>1027469
還是覺得很帥
>>1027634
所以衝突世界蘇聯戰役那個挪威突襲現實中無法成真嗎？

泰莎艦長控19/04/22(一)18:02:04 ID:ZieMsf2cNo.1027753del

>>1027502
為什麼有兩個加賀呢？
蘇聯一開始是在海象相對平靜的裡海實驗，而實際部署是在黑海，那些地方也許天氣好時是真的能用的吧
>>1027549
其實要用在大洋上也不是不行，翼地效應的離海高度大約是翼展的一半，做大成翼展200m就行啦（國會：……………）
>>1027639
請問有關鍵字或圖嗎？記得波音有提過一個1000t等級的地效貨運機
>>1027669
這張圖我印象好像是阿根廷網友畫的

泰莎艦長控19/04/22(一)18:06:07 ID:ZieMsf2cNo.1027754del

波音的
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Boeing_Pelican
美國另一家民間公司提的
https://www.google.com/amp/s/www.aircargoweek.com/seaplane-cargo-drone-offers-free-insurance/amp/

無名19/04/22(一)18:35:25 ID:Cl4Lj/pUNo.1027755del

美國有F-14 俄羅斯有Su-47

無名19/04/22(一)21:20:51 ID:HzVTX7csNo.1027790del

>>1027754
波音的滿載3000噸然後翼展還真的就是巡防艦級的100米
>>1027753
照這樣看松華特那個5000噸的"小航艦"翼展或可達150m
地效高75m 搞不好還真能從大浪頂上飄過去...(穩不穩另計)

裏海怪物最大的問題搞不好不是燒太多錢而是沒燒到傾家蕩產
好讓後續俄羅斯享用遺產(當然史實的惡性通膨三連不可免)

無名19/04/22(一)21:23:33 ID:HzVTX7csNo.1027792del

>>1027790
打完才想起噸位增幅標彰在長寬增幅上得用三次方根概估
5000噸翼展搞不好只有120m....

無名19/04/23(二)00:43:08 ID:uqRxxgeUNo.1027834del

歡迎挑選

無名19/04/23(二)01:21:12 ID:CKtXzwQwNo.1027836del

>>1027549
翼地效應機最主要用途是匿蹤...早期雷達科技不發達，對海雷達容易被海片干擾，岸基雷達又有地形和地球曲率的限制而有死角。

翼地效益機就成為突破對方海岸監視網輸送部隊的利器，問題是這東西耐海性實在不足，雷達的進步和預警機出現讓翼地效應機匿蹤用途大減(預警機不受地形影響的監視海面)

無名19/04/23(二)06:58:38 ID:5b5SQp1kNo.1027844del

>>1027753
看不懂日文，推測可能是畫師在遊戲裡有兩個加賀吧

泰莎艦長控19/04/23(二)18:26:30 ID:dgsPiSksNo.1027891del

>>1027639
>>本島敵對組織的某個版剛好聊到松華特的地效船提案>>比裏海怪物更大達到5000噸之譜裝載一中隊雄貓式
可以詳細網址連結嗎？？
>>1027790
查了一下目前最高大浪記錄是26m應該很safe?
>>1027844
原來遊戲可以有兩艘相同的船嗎

無名19/04/23(二)18:30:39 ID:5b5SQp1kNo.1027892del

>>1027891
艦收設定上是可以有很多艘同樣的船
只看個人想不想留而已

泰莎艦長控19/04/23(二)18:54:46 ID:dgsPiSksNo.1027902del

>>1027892
感謝解答

無名19/04/23(二)19:46:38 ID:0QWWSrk6No.1027918del

最炫砲的軍用飛機就是sr71黑鳥了吧
這外型就是從超級系機器人動畫走出來的

無名19/04/23(二)20:42:29 ID:NfCd4izsNo.1027926del

這隻出現據說讓解放軍抖了一下

無名19/04/23(二)22:08:37 ID:zeeXDmE6No.1027940del

>>1027918
MACROSS!

無名19/04/23(二)22:48:42 ID:fbnm.656No.1027946del

>>1027926

當PLA都不看好萊塢電影的嗎(ry

無名19/04/24(三)00:23:22 ID:uYxKwYsYNo.1027956del

>>1027946
當然是被上映前流出的不明真相照片嚇到

無名19/04/24(三)01:38:14 ID:g8GRJ7WkNo.1027961del

>>1027926
但是片子本身卻⋯⋯唉～

泰莎艦長控19/04/24(三)09:25:12 ID:mWxflkaMNo.1027982del

>>1027956
其實那氣動造型還不少可吐嘈的，被嚇到是不至於吧
>>1027961
雖然是爛片我還是期待有第二集是看EDI大殺四方

無名19/04/28(日)13:10:51 ID:oO3PjP0oNo.1028566del

>>1027918
有種會去撞軍艦的預感

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。