轉世界尖端武器觀測站無名19/04/19(五)01:50:46 ID:yvyryAo6No.1027008del

電磁軌道砲實用化除了要解決首要的電力供應問題外，第二個應該就是體積了。圖中土耳其 Yeteknoloji「定向能源系統與技術公司」的 Şahi 209 Block 2 磁軌砲口徑只有35公厘（注意前方人員手中的砲彈），但主砲本體高度卻接近76公厘火砲；長度則要更長，然後還有粗如八吋榴的砲管！

延伸閱讀：
【Şahi 209 Block 2 型電磁軌道砲射擊測試】
https://www.facebook.com/ng.wawos/videos/2285054645077562/

無名19/04/19(五)20:11:43 ID:rw.UDU5MNo.1027188del

話說電磁砲所以需的電力除了核動力之外，還有什麼可能得解決方案?

無名19/04/19(五)20:24:26 ID:ZEoOH6R6No.1027195del

>>1027188
核融合

無名19/04/19(五)20:28:01 ID:x7.rwwl6No.1027197del

>>1027188
動力本身不是主要問題(雖然依載台不同最佳選擇也有出入)

磁軌砲本身的耗能總量並不大，但對於瞬間放電的要求卻很高
這部分其實是在要求電容(蓄能系統)
如果再加上連續發射要求才再更進一步牽涉到充電能力與冷卻能力

無名19/04/19(五)21:29:20 ID:rw.UDU5MNo.1027226del

>>1027197
所以為了提升電容整個砲塔會變得很大，是這樣子嗎?
而為了提升冷卻能力又會讓砲管變得很大很粗這樣?

無名19/04/19(五)21:40:00 ID:ZEoOH6R6No.1027231del

>>1027226
對

無名19/04/19(五)21:58:23 ID:yNypOd1gNo.1027234del

>>1027197
>這部分其實是在要求電容(蓄能系統)
電容是應付發射時瞬間的電能，
飛輪儲能是在發射後將電能回收的能力
如何降低其中的熱能損耗就是關鍵

用核融合發電推動電磁砲不難，難在用渦輪引擎去推動電磁砲

無名19/04/19(五)22:58:26 ID:yDWZKhXcNo.1027245del

要是有米式粒子就簡單多了

泰莎艦長控19/04/19(五)23:30:31 ID:WJBIprecNo.1027252del

>>1027234
不是吧，問題還是在於電容，而不是發電來源

無名19/04/19(五)23:34:33 ID:USD3uqOMNo.1027256del

>>1027188
不考慮亞金能源？

這一顆就能解決問題了

無名19/04/19(五)23:59:01 ID:O8OmCK6wNo.1027258del

我記得前一陣子美國海軍放棄的原因不是還有軌道（還是哪個部位）耗損的很快？

無名19/04/20(六)00:04:57 ID:XvCsxyagNo.1027259del

>>1027258
記得還有專用砲彈的價格還是高到難以大量採購

無名19/04/20(六)00:20:41 ID:QeWZBwDYNo.1027262del

>>1027256
會喚醒捅穿地獄的男人
還是不要好了..

無名19/04/20(六)05:33:51 ID:R9Q7jDlcNo.1027311del

>>1027262
閉嘴惡魔沒人在乎你們感受

無名19/04/20(六)06:23:02 ID:CkAA6xEINo.1027315del

話說之前中國上船測試的電磁炮怎麼樣了?

無名19/04/20(六)06:35:02 ID:/1ahsEYINo.1027316del

>>1027252
電容是大難點，但整體來說美軍要求式能夠裝載到艦上，所以供電來源很重要。

>>1027259
>我記得前一陣子美國海軍放棄的原因不是還有軌道（還是哪個部位）耗損的很快
不精確
因為目前供電餘量只有新造的三艘DDG-1000能裝上，因為採購量少單價飆升。另一方面是不希望不成熟的電磁砲系統拖慢了松華特級下水時間，所以決定不上艦。
電磁砲計畫仍在持續進行，現有船艦發電量不足的問題只能從新造艦上下手。

>>1027259
你講的是先進火炮系統AGS
引自MDC
>雖然AGS火砲與LRLAP砲彈的研發過程堪稱順利，但由於DDG-1000驅逐艦的建造數量最後只剩三艘，導致AGS火砲與LRLAP砲彈產量大減，連帶使得LRLAP砲彈單位成本暴漲，平均每一發砲彈至少在80萬美元以上，美國海軍根本無法負擔。因此，到2016年11月，消息傳出美國海軍在2018財年計畫目標備忘錄（Program Objective Memorandum 2018，POM18）裡記載，將取消LRLAP砲彈的生產與後續發展（見下文），另覓其他較便宜的導向砲彈來裝備AGS火砲。

電磁砲計畫的副產物是輕量化高速砲彈(HVP)，
美國海軍認為，比起電磁砲取代艦砲，讓電磁砲成為艦上反飛彈系統更為重要
儘管砲管損耗已經從早期1發/1根砲短提升到1000發/一根的情況(而且每天都能擊發測試)，美國海軍還是對循環射速不滿意，因為現在的砲管壽命是拉低循環射速達到的。

無名19/04/20(六)06:39:30 ID:/1ahsEYINo.1027317del

>>1027315
>話說之前中國上船測試的電磁炮怎麼樣了?
有出海測試，但後續沒有消息

從中國電磁砲的技術指標來看，中國最多就是把電磁砲成為艦載火砲
或是作為岸基火砲封鎖海峽(例如黃海、渤海、台灣海峽)

無名19/04/20(六)08:26:27 ID:t1KAbUv.No.1027323del

>>1027316
1000發1根的壽命感覺還是太短，真的投入戰爭花費會很好看(雖然砲彈大概也不夠撐一場戰役就是了)，話說弄成反飛彈系統是要搞成射程很遠的近迫武器?

無名19/04/20(六)09:00:29 ID:ImvWoyqYNo.1027324del

>>1027259
電磁砲的彈藥不是應該比傳統火砲便宜嗎
如果只用最簡單的實心金屬棒的話

無名19/04/20(六)09:11:37 ID:DLNxkxN6No.1027328del

除非是新造艦就納入供給磁軌砲的電力考量
不然舊艦上磁軌砲都還要修改過
一般船用發電機是針對原始設計加預估服役需求而設定的
輸出供電抓太緊會跳電.輸出抓太鬆(餘裕太高)又可能遇上過低負荷積碳或浪費燃油的狀況
最叫人抓狂的還要重跑動/靜態模擬確認負載，跟修改配電盤.分電盤等等船舶電力網路，一整個就是大工程

泰莎艦長控19/04/20(六)09:27:38 ID:ot1CGtDMNo.1027330del

>>1027324
因為如果只是金屬棒打不到遠距離目標吧這年頭連火藥的沒有導引炮彈都不好意思站出來了

ガメラ @ 大阪派 + 全国制覇19/04/20(六)10:16:14 ID:nNfl7WVsNo.1027338del

>>1027324

Hmm.

https://gundam.fandom.com/wiki/GAT-X207_Blitz_Gundam

GAT-X207 Blitz Gundam

"Lancer Dart" Hypervelocity Kinetic Energy Penetrator

無名19/04/20(六)11:04:44 ID:DLNxkxN6No.1027342del

>>1027330
是必中
我加了必中(指令)喵~

泰莎艦長控19/04/20(六)17:08:18 ID:ot1CGtDMNo.1027381del

>>1027342
機戰別來亂XD

ガメラ @ 大阪派 + 全国制覇19/04/20(六)17:36:56 ID:nNfl7WVsNo.1027398del

>>1027342

Hmm.

https://fate-go.fandom.com/zh/wiki/%E5%BF%85%E4%B8%AD?variant=zh-hans

必中（必中）是在战斗中技能或宝具产生的效果，可克制敌方的回避效果，仍能够顺利攻击敌方。

無名19/04/21(日)08:24:44 ID:7K1qVdRMNo.1027493del

>>1027323
>1000發1根的壽命感覺還是太短
其實英國挑戰者二的120炮也差不多是這個壽命，如果不打仗每年只打訓練彈還夠用。
但美國美國要求的是循換射速，對炮管承受和壽命要求更嚴苛

無名19/04/21(日)11:18:16 ID:7B7F1Wt6No.1027521del

>>1027342
可是對方有鐵壁還有不屈外加根性

無名19/04/21(日)11:28:11 ID:7K1qVdRMNo.1027528del

不屈
必中
加速
熱血

無名19/04/21(日)11:30:54 ID:RcDWHLIANo.1027529del

>>1027311
是你們逼我的，那傢伙又被你們弄來地獄，我們只能逃到你們地球求收容了

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武