[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

轉Flak聊軍事要單座買雙座?德國F-4F與美國F-15EX19/04/20(六)02:31:19 ID:VayxB7YwNo.1027282del
近日,美國公布2020年的國防預算,空軍部分最讓人訝異的就是8架F-15EX的採購,打破了空軍多年來不買四代機的政策。空軍在2020年先買8架,隔年就以每年18架的速率一路買足80架。有趣的是,這批根據卡達F-15QA修改而來的F-15EX雖然是雙座戰機,卻不是汰換雙座的F-15E,而是優先汰換機齡較高的F-15C,並以單人模式執行任務。這種「想要單座機,卻買了雙座機」的計畫在歷史上並不多見,西德在1960年代末的F-4F幽靈機計畫是少數相似的例子,本文就來說說。
附圖:單座版幽靈機的資訊並不多,由後座空間仍然保留(只是沒有座椅)的關係,從外表也不易分辨
F-4E(F)可以攜帶12枚750磅的M117炸彈打擊208浬目標,傳統打擊火力高出F-104G甚多19/04/20(六)02:32:13 ID:VayxB7YwNo.1027284del
西德在1960年代積極尋找一種戰機能取代F-104的防空攔截與核子打擊任務,原本打算是自己研發垂直起降戰機,一方面解決固定機場容易遭到核打擊的問題,另方面也建立自主航空工業。但由於北約戰略從「相互摧毀」轉移到「彈性反應」的緣故,戰術飛機的打擊需求也變成「核常兼備」:除了單顆核彈的打擊任務外,也要能攜帶大量傳統炸彈進行打擊,以當時的垂直起降科技實在無法提升掛載噸位,因此德國決定與其他國家合作研發可變翼—可縮短起降距離—的龍捲風打擊機作為替代。
藉由機動縫翼與減輕重量,麥道宣稱F-4E(F)的機動性可由3.5G提高到4.5G。19/04/20(六)02:33:41 ID:VayxB7YwNo.1027286del
但由於龍捲風的需求規格拉得很高—等於是迷你版F-111—一時三刻無法完成,西德在1967年決定先採購一種戰轟機讓失事率越來越高的F-104G退下來。主要需求如下:
雙引擎(因為F-104G單引擎的失事率太悲催)
能夠全天候飛行,但不需全天候作戰(全天候戰鬥交給未來的龍捲風)
足以對抗MiG-21的機動性
參與競標的有法國幻象F1、諾斯若普的F-5與P-530(後來的YF-17)等,而麥道公司則推出出了還在繪圖紙上的F-4E(F)。F-4E(F)原本是要跟F-5競標美國的「國際戰鬥機」計畫,作為外銷盟邦用的廉價中性能戰機,因此F-4E(F)拿掉了F-4E的APQ-120雷達與麻雀飛彈,採用較簡單的APQ-94雷達與AIM-9B響尾蛇飛彈。但為了加強機動性,使其能對抗共產國家主力的MiG-19/21戰機,它取消了吹氣襟翼而改裝機動縫翼,提升了高攻角的升力與穩定性。
由於功能簡單的APQ-94雷達不需要專人操作,F-4E(F)拆掉後座設備以減輕559磅重量,加上其他減重措施總共減輕了3350磅19/04/20(六)02:35:11 ID:VayxB7YwNo.1027287del
提升機動性的另一手段是減輕重量,透過簡化航電與拆掉後座,F-4E(F)的重量比F-4E減少了3350磅,搭配縫翼能增加30%的機動性,縮小與MiG-21之間的差距。然而,單座版F-4E(F)雖然贏得西德的標案,卻沒有其他國家想要採購,也就是說西德得獨自負擔重新設計的費用。於是西德決定沿用APQ-120雷達與後座雷達官,但仍然拿掉了麻雀飛彈的導引設備,使其僅有F-5等級的對空火力,卻沒有F-5的靈活性。因此在1984年代,由於颱風式戰機計畫的不斷延遲,西德決定將F-4F改裝APG-65雷達與配備AMRAAM中程飛彈,使其空戰能力能對抗蘇聯的第四代戰機。
美國空軍採購雙座版F-15EX的原因也是要節省設計成本,雖然美國空軍由於飛行員數量不足的關係,堅持要用單座戰機以1:1方式汰換F-15C中隊,而波音公司也提出單座版F-15CX的設計。但川普總統上台後,就讓沙烏地阿拉伯與卡達接連訂購翼下新增外側掛架,雷達、電戰與航電整套更新的F-15E雙座進化版,並付完了設計費用。再加上座艙介面與運算技術的進步,新版F-15可讓前座飛行員單獨完成對空/對地任務,不像F-4F得保留一名武控官來操作雷達。因此,空軍根據F-15QA卡達版構型買雙座機,只要付6750萬美金的些微修改費用,比1.31億美金的第一年單價還低(明年的單價還會降到9178萬美金)。
MiG-29M/MiG-35的單/雙座版採用相同的座艙罩,只是內裝不同;F-15的單/雙座版則有不同座艙罩,後方結構也略有不同19/04/20(六)02:36:16 ID:VayxB7YwNo.1027290del
提升機動性的另一手段是減輕重量,透過簡化航電與拆掉後座,F-4E(F)的重量比F-4E減少了3350磅,搭配縫翼能增加30%的機動性,縮小與MiG-21之間的差距。然而,單座版F-4E(F)雖然贏得西德的標案,卻沒有其他國家想要採購,也就是說西德得獨自負擔重新設計的費用。於是西德決定沿用APQ-120雷達與後座雷達官,但仍然拿掉了麻雀飛彈的導引設備,使其僅有F-5等級的對空火力,卻沒有F-5的靈活性。因此在1984年代,由於颱風式戰機計畫的不斷延遲,西德決定將F-4F改裝APG-65雷達與配備AMRAAM中程飛彈,使其空戰能力能對抗蘇聯的第四代戰機。
美國空軍採購雙座版F-15EX的原因也是要節省設計成本,雖然美國空軍由於飛行員數量不足的關係,堅持要用單座戰機以1:1方式汰換F-15C中隊,而波音公司也提出單座版F-15CX的設計。但川普總統上台後,就讓沙烏地阿拉伯與卡達接連訂購翼下新增外側掛架,雷達、電戰與航電整套更新的F-15E雙座進化版,並付完了設計費用。再加上座艙介面與運算技術的進步,新版F-15可讓前座飛行員單獨完成對空/對地任務,不像F-4F得保留一名武控官來操作雷達。因此,空軍根據F-15QA卡達版構型買雙座機,只要付6750萬美金的些微修改費用,比1.31億美金的第一年單價還低(明年的單價還會降到9178萬美金)。
很多人聯想到俄羅斯的MiG-29M/MiG-35也是利用類似的方式來節省成本,其機身是根據雙座版設計的,單座版沿用了同樣的機身,甚至座艙罩,只是將後座彈射椅與儀表拆掉換成一具副油箱。其實F-15本身就可說是這種作法的老祖宗,F-15A與TF-15A的機體結構也是幾乎相同,座艙長度幾乎一致,只是座艙罩還是得重新設計。這作法在之後影響許多超音速戰機,例如台灣的IDF也是用這種方式減少單/雙座版的差異
無名19/04/20(六)02:37:00 ID:VayxB7YwNo.1027291del
而美國空軍直接買雙座版,連座椅都不拆的作法自然是為了「沒有最省,只有更省了」。不過,美國空軍的預算書中其實有提到F-15EX是可單座作戰,也可雙座作戰的,也就是「可有可無後座」的概念,這代表未來有一天還是可能塞人到後座作戰的。例如美國正在發展的無人僚機概念,利用無人機擴大戰機的偵搜與攻擊範圍,此時F-15EX後座的操作台只要安裝新的視窗軟體,就正好可以當作無人機群的管制台。由此可看出,採購F-15EX雙座版對美國空軍而言,不但節省了眼前的支出,也保留了未來擴充的彈性。
原文網頁https://www.facebook.com/notes/flak%E8%81%8A%E8%BB%8D%E4%BA%8B/%E8%A6%81%E5%96%AE%E5%BA%A7%E8%B2%B7%E9%9B%99%E5%BA%A7%E5%BE%B7%E5%9C%8Bf-4f%E8%88%87%E7%BE%8E%E5%9C%8Bf-15ex/1007984616056939/
無名19/04/20(六)03:47:47 ID:csHGFT16No.1027307del
這個15ex有什麼特點
好像就只是換了雷達和屏幕,和加了一對派龍
只是搭沙特的便車買了15e的改版
ガメラ @ 大阪派 + 全国制覇19/04/20(六)10:13:19 ID:nNfl7WVsNo.1027337del
听像T-2 (雙座) > F-1 (單座) 概念。


【刪除文章】[]
刪除用密碼: