軍武

會用鸭翼就是想要機動性
姦二十用上了
機動性還是那麼差
不就是發動機的出力不夠嗎？
不然連經驗更足的毛子
有了新發動機都把鸭翼拔了

返信娘在看著你，她很生氣

The aft fuselage, tailbooms, fins/strakes and axi-symmetric nozzles are not compatible
with high stealth performance, but may only be stop-gap measures to expedite flight testing
of a prototype. Performance is notably poorer in the H polarisation.

原文舉出後機身油箱,尾樑,腹鰭/邊條板還有軸對稱噴嘴都不符合匿蹤需求,
但原作者認為這可能是權宜之計,但是至今的事實是,哪來的權宜之計??? 根本就沒改!
(這部分很多人都提過,但是就是有人無視...)

(2)
The choice of all moving slab stabilators and canards will impact RCS at deflection angles
away from the neutral position. If large control deflections are produced in flight regimes
other than close combat manoeuvring, the specular RCS of the all moving slab controls
would need to be considered.

全動式前翼和全動式尾翼只有在不動的時候才不影響RCS,只要有動,就會影響RCS!!!
請問J-20是擺在地上躡蹤還是要飛在天上???
(這部分很多人都提過,但是也是有人無視...)

而且,整個結果顯示,只有機鼻方向的躡蹤合格,其他方向還是不太行.
能合格的原因是大量山寨F-22的特徵...

意思就是山寨了眾多F-22的設計後,用比F-117還早期的標準來說,從機鼻前方量RCS是OK的.

>>1029413
>全動式前翼和全動式尾翼只有在不動的時候才不影響RCS,只要有動,就會影響RCS!!!
全動式前翼和全動式尾翼會影響RCS
全動式前翼和全動式尾翼會影響RCS
全動式前翼和全動式尾翼會影響RCS

看懂了嗎，這位Fxxk和大紀元的信徒？

>>1029415

你要不要先拿出 你所謂全動式前翼和全動式尾翼不會影響RCS的資料,來讓大家笑笑啊?

(你家毛熊乾爹的Su57, 正站在你背後 他看起來很火大的樣子

>>1029418
全動式前翼和全動式尾翼只有在不動的時候才不影響RCS,只要有動,就會影響RCS!!!
請問J-20是擺在地上躡蹤還是要飛在天上???
(這部分很多人都提過,但是也是有人無視...)

而且,整個結果顯示,只有機鼻方向的躡蹤合格,其他方向還是不太行.
能合格的原因是大量山寨F-22的特徵...

意思就是山寨了眾多F-22的設計後,用比F-117還早期的標準來說,從機鼻前方量RCS是OK的.
還有人編造藉口,說只要考慮前方0度就可以了.
這些人知道美帝的匿蹤戰機,出廠前要測360度的RCS嗎?


不要說是AESA了,以這種程度,可能一般的空用雷達都抓得到J-20 (印度空軍司令表示:硬拉硬拉~).

>全動式前翼和全動式尾翼只有在不動的時候才不影響RCS,只要有動,就會影響RCS!!!
“全動式前翼和全動式尾翼”是什麽意思，某位FxxK和法輪信徒無法理解

全動式前翼=>J20的鴨翼
全動式尾翼=>F22的水平尾翼和垂直尾翼，J20垂直尾翼
你貼的這段話，恰恰說明【F22的水平尾翼和J20的鴨翼對匿蹤的不利影響是一樣的】
考慮到F22的尾翼面積遠大於J20的鴨翼面積……呃

>>1029424
>>F22的水平尾翼和垂直尾翼，J20垂直尾翼

鴨翼裝在J20機首,毫無主機翼遮掩,直接大辣辣的反射雷達波, 這樣你也敢拿來跟F22比較?

拜託想當五毛,也先充實自己的基本知識...

順便說一下，軍版慣例，誰引用大紀元做來源，誰就完全喪失可信度
因為采信大紀元說明OP缺乏基本的信息搜集和邏輯分析能力

>【大紀元2019年04月30日訊】

通常對於任何一個有自尊心的人，只要發現自己的發言來自大紀元，體面的做法都是立刻認錯收聲，因為繼續東拉西扯只會讓OP的發言更不可信

可惜K島是匿名版，所以經常有大紀元的信徒鬧版引戰

本串Sage吧

>>No.1029426
你自己說的
>>No.1029413
>全動式前翼和全動式尾翼只要有動,就會影響RCS!!!
知道什麽叫自打嘴巴不？
真可悲，哈哈

>>1029424
>>你貼的這段話，恰恰說明【F22的水平尾翼和J20的鴨翼對匿蹤的不利影響是一樣的】
>>考慮到F22的尾翼面積遠大於J20的鴨翼面積……呃
加油，再吹多幾遍就能吹成J20吊打F22了

>>1029424
隐身能力
　　歼-20和F-22的隐身能力差距应该在10db(也就是10倍)左右，这主要是几方面造成的。第一是我国的隐身材料涂层还不如美国，美国有数种隐身涂层针对不同波段。而我国比较单一。第二是鸭翼的，特别是鸭翼偏转时会造成镜面反射。
　　第三则是雷达天线孔径太大，这三者结合起来的影响一般会让隐身能力差距在10倍左右，这就意味着假如F-22可以在100公里时发现歼-20，而歼-20则只能在70多公里时发现F-22，在空战时，20公里的差距意味着对方的导弹已经发射，而我方还没完成后锁定

>>1029428

一個裝在裝在J20機首, 毫無主機翼遮掩的鴨翼(附贈鏡面反射)

能跟有在機尾/主機翼遮蔽的F22尾翼比較?

(望向J20那對破壞匿蹤的腹鰭設計

>>No.1029430
這位大紀元讀者ID:E1KxtHMU請先解釋清楚自己的發言吧，不要轉進打滾
>>No.1029413
>全動式前翼和全動式尾翼只要有動,就會影響RCS!!!
問一下F22屁股上那幾個翼面是什麼？

還是那句話，沒有證據證明F22這種常規布局和J20這種鴨式布局在匿蹤性上有明顯差距。理論上YF23那種設計匿蹤性更好，然而YF23落選了

其他人都懂了，不知道OP能不能理解

>>1029432

第二是鸭翼的，特别是鸭翼偏转时会造成镜面反射。

中國人來打你的臉了

你就說說為何毛熊玩了幾十年的鸭翼,為何到T50都直接把鸭翼拿掉了??


綜觀全球美俄等強權的五代機,也只有中國還敢把鸭翼放在五代機上面了...

大紀元讀者ID:E1KxtHMU解釋不通F22的全動式尾翼，又轉進到Su-57了
然而很不幸，根據塔斯社的消息，采用常規布局的Su57匿蹤性很不樂觀

>綜觀全球美俄等強權的五代機,也只有中國
目前有正式入役五代機的強權總共有美中兩家，俄國還沒正式入役
美國的F22/F35用常規布局，中國J20用鴨式布局（這是由J20的研發傳承決定的）
俄國的……不提也罷

“只有”？兩家裏有一家叫“只有”？

另外，
綜觀本版第一頁涉及“鴨翼匿蹤性”的穿，開串OP多是大紀元讀者
這說明什麼呢？

>>1029432
https://aqua.komica.org/17/pixmicat.php?res=1026320

總之YF-23會落選有很多大人的原因
配套的引擎開發進度落後
測試總是出包
預算控制失控
當時落馬手上沒有任何訂單
但是他的匿蹤性是從來沒有被人質疑過的

>>1029433
>中國人來打你的臉了
我来了，鸭翼就是垃圾，j20太弱了，会被idf吊打
请大家放心，解放军在台军面前不堪一击

>>1029435
2019的軍版根本和2018的軍版不知道為甚麼被莫名其妙一堆傳教士入侵了
很神奇的是剛好就在軍版爆發過一波五毛還有吹共文趕跑一堆人後

>>1029437
放心
解放軍高層對這點在2017年9月20號就知道了

我還想問一件事情，j-20的尾巴不隱形是怎麼個不隱形法?

>>1029435
>開串OP多是大紀元讀者
>這說明什麼呢？
说明轮子是我党精心培养的出色的地下工作者呀，当年忽悠美国人大陆即将崩溃的章家敦就是个中翘楚
现在轮子又来宣传大陆战机毫无威胁，实乃战忽局中不可多得干将

>但是他的匿蹤性是從來沒有被人質疑過的
是的，同等技術條件下，減少全動翼面可以減少RCS
然而戰鬥機必須同時追求運動性、巡航速度、可靠性、價格等性能，必須要做均衡，不可能做成火箭推進匿蹤板磚的

另外外形是一部分，材質、蒙皮、匿蹤處理等等都會有很大影響

果然只有我大天朝知道鴨翼的好，什麼鴨翼影響RCS的理論，也只是美國技術低落的證明，F-22、F-35通通不過是設計失敗的瑕疵品，在我機動、匿蹤兩雙全的J-20面前，根本就不堪一擊

>>1029435
J-20不是五代機

不是用嘴說說就算

請拿出J-20的性能證明他是五代機

>>1029427
順便說一下，軍版慣例，誰引用中國官方資訊做來源，誰就完全喪失可信度
因為采信中國官方資訊說明OP缺乏基本的信息搜集和邏輯分析能力

>>1029457
這也不對，因為中國官方根本沒有給過直接可靠的訊息，所謂的訊息多是媒體(包含官媒)推敲腦補出來的。

>>1029442
將來的不敢說，不過作為同輩的J-15,FC-31,遼寧號……
忽悠人的功力就更是箇中翹楚，同梯J-20有多少水份
可以借鑑，謊言由昨天開始講起現在都快一百遍了
看起來快要變成真了

>>1029450
（小聲）幹的好，這疊美金是蘭利給你的，小意思而已

>>1029460
從Id來看只有一人一直在說謊說鴨翼不影響RCS

中國人說的OP是什麼意思?

就算美國的F35與F22是高標
中國匿蹤不論及不及格都會對F16與F16V(都可能有塗料)配置構成威脅
台灣會對上的組合可能是J10(空優機)配J20(匿蹤與雷達)組合?
雷達能掃下去捕捉就不夠匿蹤，F16升級還是要買單(X

不過中國發動機在製程上任由俄國佬卡零件?
J20先前也沒有配裝理論上的引擎
不過還是要假設中國佬會發瘋把全國飛機殺肉來衝我國
包子帝也不差個軍隊能搞砸

>>1029482

"Original Post"
和"樓主"、"原po"同義，歐美討論版亦廣泛使用

亦可解為"Overpowered"，但並非此處用法

>>1029484
謝謝你

>>1029484
正解
>>1029457
>因為采信中國官方資訊說明OP缺乏基本的信息搜集和邏輯分析能力
OP君
雖然你的論證整個精神錯亂
不過對你的結論——OP缺乏基本的信息搜集和邏輯分析能力，我深表贊同
wwwwwwwww