軍武

你是不是在搜尋:後備役

>>1030499
我是搜尋"抗美援朝"

>>1030491
其實，除了後備役還有鄉土保衛隊
按照左岸標準，還有武警、民防、動員兵

要比炮灰程度和動員深度，右岸是比不過以人民戰爭和超限戰為本的左岸的

>>1030491
把武器庫裏面沒有人要拿的封存待報廢舊式武器給他們就對了!

>>1030502
抗美援朝那批都是打過不少仗的戰士，要炮灰玩不出運動戰和滲透

第一批入朝的組成很多都是前國民黨部隊，至於為什麼馬......兔死狗烹

>>1030505
https://reurl.cc/zXlWk

接著後面再架一挺機槍，派幾個政委，換俘時威逼利誘，騙他們回國生產小米

>>1030491
>>1030504
明明鋼鐵雄心二還有民兵，到了四就沒有了。
其實民兵，正規軍都是兵。所以可以直接拿民兵和正規軍比。看有哪些不足，而這些不足會有什麼負面結果，在哪些環境下這些負面結果造成的影響會比較低。
像是反裝甲能力，裝甲單位不足。就別想在平原開闊作戰。
缺乏機械化，炮兵。就別想攻勢作戰。
訓練協同不足，就別搞滲透，小股作戰。
總的來說，城鎮防守還不錯。
有其他正規炮兵反裝甲幫忙，陣地防守也不錯。
進攻就算了，除非你的民兵都是這個樣子。或者是韓戰那種掛名志願 人民，實際上是正規軍撕掉標籤假扮的。

戰術防彈背心、防彈頭盔、基本的步槍，重點在訓練內容，很多國家都有案例可循，訓練強度也不輸現役部隊，甚至還有特種部隊，如果只用砲灰思維來思考，那就繼續維持人海戰術就好。

現在台灣的兵役制度其實已經是比較接近國民兵制度，訓練4個月後不下不隊直接轉入後備部隊，基本上等同現役部隊以外的獨立部隊。

>>1030491
最有名的砲灰運用就是豐田戰爭的小貨車海。

就是全部一起上跟魚群一樣用數量讓敵人不知道打哪才有效。

千萬不要小股小股的進攻。

>>1030509
民兵還要看組成
例如國民擲彈兵和國民衝鋒隊
前者是正規軍官、後備役、退役復役士兵組成
後者就是臨時徵召老百性 作一兩週訓練就上戰場的

就連開戰初期的德軍，按其優先度都有25~75%的士兵是由後備役組成，戰時才會動員滿編
後備役=炮灰只有軍盲才這樣認為。

>>1030512
>>1030514
裝備先別看，講訓練度(老兵等級)。大致排列
打過仗的志願役>打過仗的義務役>志願役>義務役>四個月動員兵>新訊屁孩>沒受過訓的死老百姓。
但這個是理想狀態。台灣後來的義務役時間太短，四個月的訓練強度又大。搞得末代義務役可能不如四個月。
然後問題來了，什麼是民兵。如果說只要是非現役，戰時招過來。那就是看他們是什麼狀態退伍。
所以理論上最強的民兵是這樣：一群全副武裝經歷過戰火的阿爾法，或是海豹喊聲：『我們在五分鐘前辭職了』
另外，大多數有兵役的國家在大戰時都是像>>1030514說的
正規軍(現役)骨架往上摻退役老兵。
那種營旅級都是退役人員平常一群非現役成建制訓練，發了肩章武器就趕上戰場。反而少見。

而至於原po說的炮灰的條件，那其實重點不是這些。是如何盡量的替主力吸引火炮。
像是：編制裝備讓人分不出來(炮灰皮卡)，位置重要非打不可(駐守咽喉要地)，炮灰不會跑(地處小島)，炮灰有威脅有意志等等...
應該比較類似的是沖繩的老百姓