[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

宋兆文/擊落大批敵方無人機國軍有能力嗎?無名19/05/17(五)08:38:04 ID:z9k0LNg6No.1031378del
▲據媒體報導,中國空軍將殲-6(米格17)改裝成無人攻擊機,並分配在空軍作戰部隊 。(示意圖/翻攝自維基百科)

●宋兆文/前海軍陸戰隊上校、現為國防部資深諮詢委員,國軍將領與兩岸三地媒體稱「宋老師」,著有《決戰釣魚台》、《遙遠的國土》、《釣魚台戰役》。

5月15日有媒體報導,「殲-6(米格17)改裝成無人攻擊機,並分配在空軍作戰部隊,目前資訊證實,已有至少70架改裝後的無人機,部署在武夷山,專責對台灣進行干擾及攻擊任務。」

媒體說,「這些無人機的成軍,主要是台海戰爭時使用,並且在第一波時實施攻擊,將使台灣軍方的雷達戰管系統左支右絀。這批無人機的用途,包括擾亂台灣的防空戰管系統。戰機並可在裝配雷達的情況下直接實施干擾。」

「可用於對於雷達站的攻擊,也可以用於收集台灣各基地雷達參數後再實施攻擊。這批無人機,每架至少可以裝載1500公斤的各式彈藥,並且可以用「自殺飛機」式對目標襲擊。」

「將迫使台灣的空防體系做出反應並接戰,能夠很快消耗大量高價值的防空飛彈和彈藥。對大陸來說,這種作戰方式低廉並可收到很大的戰果,因為這批戰機原本就是除役戰機。」

咋見之下,好像敵老舊戰機改裝的無人機,簡直就是台灣的剋星,台灣的空防遇見這些無人機,就崩潰瓦解啦。其實不然,這根本就是危言聳聽的偏頗報導,執筆記者與編輯,都算是軍事素養不足!

首先要說的是,武力犯台會有明顯徵候,敵空軍必須向一線/二線機場,大規模轉場集結,並進行大編隊飛行演練,敵海軍要編組數支大型特遣艦隊,所有潛艇離開港口,地面大部隊向東南沿海港口集結,舉行大規模聯合三棲作戰演習,以及緊密的軍種臨戰訓練。

這些軍事行動,完全無法逃避我們先進長程雷達的偵測,會一清二楚的展現在眼前,我們雷達網遍佈全台,僅樂山舖路爪長程預警雷達,就可同時偵測五千個以上海上與空中目標,鎖定追蹤超過兩千個目標。

除去固定雷達站台涵蓋之外,我們也有多基雷達、長程/中程機動雷達,長程防空飛彈的相位陣列雷達,空中預警機等等,雷達密度世界第一,怎會有「將使台灣軍方的雷達戰管系統左支右絀」的情形出現?!這家媒體若不是大外行,就是蓄意恐嚇國人。

判定敵軍即將犯台時,我們的三軍與後備部隊,離開駐地進入隱蔽戰術位置備戰,C4-ISR也實施機動隱蔽,完成有效戰力保存,不會呆呆等在那裏捱打,就算敵軍無人機撞一萬個洞,台灣絕對不會陸沉,要撞就盡管撞吧!

這家媒體說「將迫使台灣的空防體系做出反應並接戰,能夠很快消耗大量高價值的防空飛彈和彈藥」,雖然我們地面防空飛彈,在弓三將量產500套,增加2000枚之後,總數量將超過8000枚,成為世界防空飛彈密度最高的國家。

因距台3500公里之內,敵所有軍用機場的情資我們都有,敵軍機離地50公尺,就會被偵獲,無人機從哪個機場起飛我們明白,我們有良好的戰場管理系統,依據敵情來做精確任務分配,以適合的武器與兵力做有效的攻擊。

當然不會看見雷達光點就猛射飛彈,我們的飛彈要打敵軍各型殲擊機、強擊機、轟炸機、運輸機、預警機、電戰機,因為飛彈數量充足,在能力範圍之內,打打無人機也無妨。

但是誰規定,我們一定要用長程防空飛彈打無人機?!我們有發射大功率的對空電戰干擾器,使敵無人機失控墬毀,我們有反北斗衛星干擾系統,發射電磁脈衝波束,毀損敵無人機電子主件,同樣令其墬毀。

因敵無人機無法規避任何空中攻擊,我們的一架F-16V戰機,空優裝掛可掛12枚飛彈,一次就可幹掉12架無人機,其他戰機打敵無人機,也是百發百中,連我們的武裝直升機,都能以刺針飛彈/響尾蛇飛彈/機砲,準確的擊毀敵無人機。

我們可以用雄二E巡弋飛彈、雲峰飛彈、萬劍彈,直接攻擊敵機場操控中心,讓敵大批無人機瞬間失控墬毀,也可以在進行立即反擊之時,攻擊敵機場主跑道與轉彎道,使敵無人機根本不能起飛。

國軍在歷次漢光兵推之中,均將敵大規模無人機入侵,列入狀況推演,國軍進行敵無人機防衛作戰時,均能摧毀大批來襲無人機,所以如何有效擊落大批敵無人機,國軍已經勝卷在握!
無名19/05/17(五)08:41:22 ID:lq5xrOdsNo.1031379del
>>這種作戰方式低廉
這東西真的有多便宜嗎?
直接拿這錢多丟點飛彈不是簡單多了
無名19/05/17(五)08:57:35 ID:0fq8Tra.No.1031380del
>>1031379
以某個角度來說,這些無人機就是大陸版的V-1飛彈啊
無名19/05/17(五)09:11:58 ID:qRShhzZcNo.1031381del
旺報 - 中時電子報
無名19/05/17(五)09:36:54 ID:twVKm74ENo.1031382del
>>1031380
命中率大概也跟V-1一樣
無名19/05/17(五)10:10:41 ID:5Sx59E5gNo.1031388del
>>1031379
實際上一樣很吃後勤,而且會佔掉寶貴的航管能量

這實在看不出來效益何在...
kururu◆Cl3LcAwgB.19/05/17(五)10:27:13 ID:zebHTpUcNo.1031391del
令人輕敵的說法可以解除外媒對下一代無人戰機先行研究的介心?
無名19/05/17(五)10:44:12 ID:uLVNj5tYNo.1031393del
後面提到"大功率的對空電戰干擾器,反北斗衛星干擾系統,發射電磁脈衝波束"

我們真的有這些東西嗎?

再說,無人機攻擊的準確性如何?會不會把目標和周邊鄉鎮一起全部炸上天?才第一波就來大規模屠殺平民?
無名19/05/17(五)10:45:43 ID:raD4fsjANo.1031394del
這無人殲6由1996年說到現在了吧
說的真的認真的嗎
無名19/05/17(五)10:59:00 ID:KN2LcR4INo.1031397del
>>1031378
無人飛機海+量產航母+工業4.0無人化
=操控無人飛機執行作戰的武庫艦

中國,強
無名19/05/17(五)11:52:08 ID:Hnx/T2HoNo.1031404del
無須操心,將立委在西海岸一字排開,用嘴砲即可有效攔截...
無名19/05/17(五)12:05:01 ID:iWbmU04QNo.1031408del
故形人而我無形,則我專而敵分。我專為一,敵分為十,是以十攻其一也。則我眾敵寡,能以眾擊寡者,則吾之所與戰者約矣。吾所與戰之地不可知,不可知則敵所備者多,敵所備者多,則吾所與戰者寡矣。故備前則後寡,備後則前寡,備左則右寡,備右則左寡,無所不備,則無所不寡。寡者,備人者也;眾者,使人備己者也。
孫子兵法-虛實篇
泰莎艦長控19/05/17(五)13:29:42 ID:vex5YZToNo.1031419del
>>1031394
當年窮的時候也許是認真的
現在還不如多造幾枚巡弋飛彈吧
無名19/05/17(五)14:15:22 ID:rgqZeFcsNo.1031421del
>>1031382
>>1031393
沒關係,大陸可以再研發改良版,其名為<人操駕駛式無人戰機>

在<人操駕駛式無人戰機>裡面放上駕駛,同時從外部所上駕駛艙,透過移除降落傘,起落架以及其他逃生設施已達到節省重量,掛載填充更多炸藥的目的。
<人操駕駛式無人戰機>可以一時間觀察控制,進行目標的導引和瞄準,同時有效規避地對空防空火力,戰鬥機的攔截。

以一千五百公斤的炸藥對目標打擊後,最後再以戰機對最主要目標進行撞擊。如此一來,不單對台灣的陸上目標有效,甚至對於美軍的水上艦艇都可以造成嚴重打擊。
無名19/05/17(五)14:58:26 ID:l02FQ0ecNo.1031423del
>>1031421
不好笑的笑話
怎麼躲過CIWS?
你以為在玩2D彈幕射擊遊戲?
再加個量子魚雷就100分了19/05/17(五)14:59:06 ID:iWbmU04QNo.1031424del
>>1031421
量子魚雷最早開發是在2368年,自2371年開始在整個艦隊中部署。2373年,進取號E使用量子魚雷在星區001摧毀了一艘borg立方體,4發量子魚雷足以摧毀一艘船。根據DS9技術手冊所說,量子魚雷在光子魚雷的基礎上利用了空間的零點zero-point能量,其破壞力要高於光子魚雷數倍。具體的說,一個強化的當量為19.5 isotons的光子魚雷彈頭在通過引發激活零點能量後,可以製造出一個最終爆炸當量為50isotons以上的爆炸效果,此外,這種能量釋放的模式(持續、矢量、介質)使星艦的護盾更難以分散這種能量,從而大大增加戰術的成效,較之光子魚雷要高出甚多。
無名19/05/17(五)15:12:09 ID:zk3BdBIcNo.1031426del
蠢貨,殲6殲7無人化都什麼年代的事了

技術上沒有問題,問題是成本並不像這些人想的這麼便宜,飛機可以認為是白給的,但把這些飛機長期維持在能飛的狀態是很大的一筆開銷,改裝也不是不花錢

如果是二十年前缺乏無人機的時候,這種做法還有一定可行性,現在中國產無人機又多又便宜,有維持這些老飛機的錢可以買好幾架無人機,何必去改老飛機
無名19/05/17(五)15:28:46 ID:iWbmU04QNo.1031429del
>>1031426
>>但把這些飛機長期維持在能飛的狀態是很大的一筆開銷,
>>改裝也不是不花錢
計劃的背景就是殲6殲7相關產業以及技術人員為戰機退役後
的出路所謀的打算
泰莎艦長控19/05/17(五)15:52:37 ID:vex5YZToNo.1031431del
>>1031424
不知道跟星戰的質子魚雷比又如何,後者設定可以打穿護盾
無名19/05/17(五)17:28:26 ID:iWbmU04QNo.1031437del
>>1031431
量子比較對左岸的口味吧
無名19/05/17(五)17:56:28 ID:z9/pQOw6No.1031439del
>>1031381
>旺報 - 中時電子報
>旺報
>中時電子報
懂了
原來是這家的報導
無名19/05/17(五)18:18:07 ID:57ls/OtcNo.1031443del
>>1031439
戰略忽悠局的欺敵佈局啊!
ガメラ @ 札幌派 + 全国制覇19/05/17(五)18:20:17 ID:.D3b.LO6No.1031445del
>>1031424

https://sto.gamepedia.com/Tricobalt_Torpedo_Launcher

同志,量子魚雷已開始落後了。
長江後鑊推前鑊,一鑊接一鑊。

>>1031378

>>大批敵方無人機

https://www.newsmax.com/pre-2008/saddam-s-arsenal/2003/02/13/id/674257/

Saddam's Arsenal

2003/02/13

The F1 also appeared recently in a short video shown by U.S. Secretary of State Colin Powell to the United Nations.
The Iraqi F1 is shown testing a biological/chemical spraying system at low altitude.
The F1 video is a telling example of Iraq's illegal biological and chemical weapons program.

For example, Iraq recently modified a MiG-21 jet fighter to act as a radio-controlled chemical sprayer.
In addition, most of Iraq's air-delivered chemical weapons deployed in its long war with Iran came from the belly of MiG-21 and MiG-23 fighter jets.
無名19/05/17(五)18:20:30 ID:T6PYY40gNo.1031446del
>>1031429
學美軍做成空中飛靶不就好?
ガメラ @ 札幌派 + 全国制覇19/05/17(五)18:28:50 ID:.D3b.LO6No.1031452del
>>1031378

以前玩Falcon 3.0時,在北海道劇場,對付敵空軍的無人戰機任務頗麻煩,所以後來委派另一F-16編隊以全速(AB5 = Afterburner Stage 5)攔截將會放出無人戰機的Tu-22母機。
另外,北海道劇場的ROE,其實有簡單方法(從友軍B-52啟發出來)擊落和炸上敵軍而不違反ROE.

>>1031431

SW的話,我以為只有Y-Wing的Ion Cannons可打穿護盾?
無名19/05/17(五)18:29:08 ID:zk3BdBIcNo.1031453del
>>1031446
有,叫殲7靶
ガメラ @ 札幌派 + 全国制覇19/05/17(五)19:04:27 ID:.D3b.LO6No.1031458del
>>1031452

另外,北海道劇場的Mob可能會是兩架Mirage F1,所以我們Falconers都不信任法蘭西空軍。
Falcon 3.0之前,我有買FOTI (Flight of the Intruder,可駕駛A-6和F-4),及讀了她的原作小說(越戰時,作者駕駛A-6),但沒真正玩FOTI,所以不知她的ROE也是否麻很煩?
無名19/05/17(五)19:24:40 ID:KN2LcR4INo.1031463del
>>1031446
美國QF-4和QF-160改裝成本也要幾百萬到千萬美元
改裝後飛機壽命只有30小時,其中26小時是有人駕駛員的調校,剩下4小時才是無人靶機的時間。
泰莎艦長控19/05/17(五)19:43:05 ID:vex5YZToNo.1031467del
>>1031437
現在啥東西都能扯量子
>>1031445
名字聽起來沒有很厲害XD
>>1031452
https://qunxing.huijiwiki.com/wiki/Proton_Torpedoes
>>1031458
Falcon已經進化到BMS版本了呢
無名19/05/17(五)19:49:28 ID:T6PYY40gNo.1031470del
>>1031463
不過QF-4和QF-16空中機動和各種反制手段不是傳統的靶機可以比擬的
無名19/05/17(五)20:23:11 ID:b8jN/ZjkNo.1031474del
對付無人機只能用無人機
今天就開始研究兵庫鳥
請給我預算
現在下單還附送威到不行的防護罩跟岳祖父的飛行模擬紀錄檔
ガメラ @ 札幌派 + 全国制覇19/05/17(五)22:24:33 ID:.D3b.LO6No.1031509del
>>1031467

https://scifi.stackexchange.com/questions/123628/can-all-proton-weapons-penetrate-shields-why

Can all proton weapons penetrate shields? Why?

asked : 3 years, 1 month ago
ガメラ @ 札幌派 + 全国制覇19/05/18(六)00:47:25 ID:N/WkzjfYNo.1031524del
>>1031452

北海道劇場的ROE,CPU只監視導彈和聰明炸彈(AGM和LGB),玩家用Vulcan (20 Mike Mike)和鐵炸彈(HD或LD)便不違反ROE.
從友軍B-52啟發出來 是因為友軍B-52會無故失速和降落在沙漠地面,或掉棄一大堆鐵炸彈(Green Rain of Death)到沙漠地面,所以我也會不小心(肥手指)掉棄一對Mk.83 (1000磅 x 2) 在敵軍SAM雷達上(玩慣F-15/F-19/WWII, 習慣用CCIP (Death Dot) 放下鐵炸彈)。

我當然去看過在海上的Gojira.
無名19/05/19(日)12:25:09 ID:SP8SRbZ6No.1031603del
>>1031470
詳細?
印象中無人靶機並沒有超出原先動作強度太多,除了機體老化外,也怕控制零件失效。
無名19/05/19(日)12:27:08 ID:M8Eb6c7wNo.1031604del
>>1031603
無人戰機能在超音速的情況下保持一定機動性
還是在一般空戰對方駕駛反制的合理範圍內
無名19/05/19(日)12:29:17 ID:SP8SRbZ6No.1031605del
>>1031604
你講的是Macross的情節吧?那也是對未來的想像

比較近期的研究成果是靠腦波控制模擬飛機起降,要達到實際空戰的難度還有點差距。

又,無人機雖然“理想中”超音速狀態下的抗G性比人好,但現代五代機更看中次音速的操控和迅速回復能量的能力
畢竟現實戰機不像VF,可以靠無限燃料的核動力噴射引擎一直保持在超音速狀態。

又,電子和機械零件也是有抗G力問題的。
無名19/05/19(日)12:30:26 ID:ny8nDMpwNo.1031606del
>>1031603
QF-4就罷了
QF-16可以隨便就9G全輸出玩了....反正沒有人在上面www

其實QF-16不見淂出任務就是要被擊落
若飛彈飛進QF-16有效殺傷區,就可以被紀錄為一次Kill
畢竟靶機還是很貴的

不過凡事都有萬一,萬一真的擊中,也不會死人,這才是這種靶機的最大意義
無名19/05/19(日)12:31:56 ID:qMQnnT8ANo.1031607del
>>1031423
當然是多來幾架來個飽和式攻擊啊
無名19/05/19(日)12:33:57 ID:tKnyZhJkNo.1031608del
用古董機反制古董機啊。

「滿街搖桿在你手,古董敵機近蒼穹。」
隱性唯依控19/05/19(日)12:42:45 ID:Qi4qGB0cNo.1031609del
原來是紅色警戒的世界線嗎?


【刪除文章】[]
刪除用密碼: