軍武

>>檔名：1558449268157.jpg-(344 KB, 1365x859)

"Handbrake! Handbrake!"

請舉例，韓國與中國的哪些作品以自衛隊為主動攻擊的假想敵？

>>1031928
能詳細附圖的出處嗎？

>>1031928
自衛隊不能主動出兵海外是憲法明定的事情,最近才稍微解禁
日本的創作者當然就不會把自衛隊寫成主動討戰的"軍隊"

至於喜歡吃日本豆腐的韓國&中國...
反正那是寫爽的,日本人也不會玻璃到跟人家抗議

愛看yy小說又愛嫌

>>1031998
同人二創的漫畫

关于现代潜艇服装。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190522-00000000-jct-soci.view-000

変わる「スクール水着」事情　
露出抑えたスパッツ・袖有り増える...
スカート付きも

2019/05/22
J-CASTニュース

>>1031928
>而且幾乎都強調，除非正當防衛，幾乎都不進行主動攻擊。
亞洲政治正確的先鋒：日本左派

>反而自衛隊成了主動攻擊的假想敵，日本自己的作品中
「獲得邊境衝突的宣戰理由」（此宣稱只在365天內有效)

>>1032105
其實兩者不一定衝突

>>1032019

關鍵字請求

>>1032109
日枝御子

なぬほど。

https://www.pixiv.net/member.php?id=820598

日枝御子@お仕事募集中

>>1032106
再加上體育競技
戰車道和戰機道就是這麼來的(誤

>>1032135
>戰車道和戰機道
首相:我們將會派自衛隊全體參加大陸北京舉辦的三軍聯合火力操演(實彈)

>>1032117
完整版的話是在同人本的合刊裡面
不過也是幾年前，在想能不能貼出來?

>>1032142
82年前就用過過了，換一個

>>1032106
其實日本只是把1928年的公約寫到憲法中，反倒是國際上各國都盡是不守規矩給人困擾，所現今的日本是世界上最有倫理水準的國家：現代日本人對自己的國家定位觀

《下一場戰爭》最後一個敵人就是日本，因為經濟戰輸給美國…
北韓打南韓前派特種部隊混入示威的紅色份子，向警察開槍，警察才不得以對平民開火。
看過《我只是個計程車司機》，這根本是軍政府對光州事件的說法。

YY無國界，總之就是自己是出師有名，敵人打過來，再被收拾。

>>1032166
能請問合刊的名稱嗎？

>>1032106
>>「娛樂目的」的戰爭就沒問題
這突然讓我聯想到「The Sky Crawlers」的舞台背景(?)

不裝成受害者
怎麼用有日本特色的方式殖民白人和有色人種

>>1032242
艦隊收藏 櫻飄海逸
台灣的同人本合刊，不知道還找不找的到。

>>1032384
原來是台灣的，感謝！

>>1032385
但是那是2015年的本，不知道還找不找的到

>>1032215
日本跟德國都是最守公約的國家哦,
倒是聯合國全都是些邪惡又不守國際法的國家,
上樑不正下樑歪, 日本務需清君則, 將聯合國從五常待手上解放出來大政奉還。
在大義名下, 各國苦五常已久, 必將一呼百應, 將五常首級掛於轅門之下, 好警世人遵周禮復王政。

附圖是米洲藩違反國際海軍條約發展海軍的半噸重數據證明
“今晚，我在這裡告訴大家一件事：米洲說謊了。”

>>1032447
誰來幫我翻譯一下，它到底在講啥？

>>1019922
>>1032447

日本語でおk

>>1032454
附和1032215提到的
「現代日本把1928年簽訂的國際公約寫到憲法裡面就自以為是起來，滿口『都是they的錯跟我沒關係』」

>>1032475
>>反諷要讓人看懂才叫反諷
可是在網路上用反諷有個問題就是，不管寫得多明顯，永遠會有人沒看出來
所以有過幾次經驗後我都盡可能不用反諷了...帶來的麻煩太多

>>1032476
問題上面那位根本連語法都亂七八糟
不是反諷不反諷
而是基本語言表達能力都不行，還怪別人不懂梗

>>1032476
一般來說，用反諷語氣地通常要加上上引號和下引號特別標記起來比較正式

那人的語氣不要叫反諷，而是叫反串

>>1032476
>>1032479
>>1032480
算了吧！現在都直接罵不同意見的人「低O兒、舔O、五毛、O蛆、喜O兒」了，碰到這種人的時候根本無法和他溝通，直接無視比較好。
話說回來，如果把光束武器安裝到水面艦艇當主炮使用，能量供給不會有問題嗎？還是說要恢復核子動力大艦隊？

>>1032650
您問的是哪種光束武器

>>1032650
你少講了一個 總是會說人覺青的

>>1032479
>>1032479
>問題上面那位根本連語法都亂七八糟
其實我很久以前就有感覺，包含你在內，網路鄉民會不會太依靠口語白話語法了

在>>1032447的文中，只是多玩一些文言／書面語、借代／藏詞，就老是有人說看不懂
但網路本身就是一種文本媒介，你上網卻看不懂修辭怎能怪人
而且網路白話的結果就是如>>1032650所說的，一大堆不著邊際的無意義口語滿天飛

當有人用譬喻「住嘴，你們爭執雙方都是沒水準」時，永遠都會有像你這種人比起當下爭執點，竟然更在乎「我們抬槓，你是在公三小」

>>1032765
總結，一個人如果沒涵養，沒暴露就算，真被人酸是沒資格抱怨
怎會沒涵養以自己的低品味當武器和標準，竟去指責批判他人不願遷就配合他們的低水準是一種錯誤，用有文化落差的語法就是一種罪
這是我覺得最大的網路問題

簡單說，我始終認為，蠢蛋沒資格說話是天經地義，出於網路禮儀用典故、譬喻來緩衝，已經是最大的寬容與禮儀了

是不是有些人的水準，都是要人真槍明劍的穢言穢語大小聲，才認為是在說人話？
那沒錯，用下等人聽不懂的語言來說話，當然就是因為要汙辱你們沒腦袋

說直白一點。
我覺得純粹只是有些廚房沒有接受過良好教育，又是貼大紀元又是貼沒來源的廢文引戰，還反過來指責為什麼別人寫的東西他們看不懂

我不理解為什麼島民居然能容忍這種人上躥下跳，換別的討論版他們早被封IP，BAN掉了

因為網路是一個自由的環境，而“自由”是以“有足夠能力合理行使自由權利、尊重他人合理權利”為前提的。

>>1032650
其實目前雷射兵器缺的是電和儲存能量的電容，所以用內燃機和核動力的差異並不大

>>No.1032800
能源武器上船的話，船用柴油/重油主機數萬馬力，支持一兩門三十兆焦級別的能源武器（磁軌炮、雷射炮）持續發射應該還行
不過要是類似大和炮那種幾百兆焦的重炮，或者多門高射速主炮持續發射，還是有點困難
因為主機出力大部分還要供給給動力、輔機、電子等系統，能供應能源武器的只是很少一部分

有一點可以肯定：目前的戰車動力系統是沒法支持電磁主炮上車的

>>1032803
現在軍艦的動力大多還是用於航行
全給電磁砲你船不用開了嗎?

>>1032650
光束不曲射的話對水面或陸面目標反而不利吧

>>1032806
現在軍艦上的主砲主要是三種用途
1軍艦本身被空軍或反艦飛彈攻擊時最後的防空手段
2打對方的輕型快艇或無武裝的船隻
3對登陸的地面單位提供火力支援
除了第三點光束武器不利外其他項目都是光束武器佔優

>>1032765
大概口語翻譯
>日本跟德國都是最守公約的國家哦,
"戰後該國成為遵守國際公約的道德典範"
即使是威爾遜都清楚, 輸到脫褲的國家沒有談判條件,
但有資格成為戰勝國教科書中的一部份

>倒是聯合國全都是些邪惡又不守國際法的國家,
"JP仔, 你比印巴德還要兇啊"

>上樑不正下樑歪, 日本務需清君則, 將聯合國從五常待手上解放出來大政奉還。
"啊吹那麼強還不快打過來"
此處涉及比較多的歷史事件, 但中心思想是跟軍武版討論台海一樣

>在大義名下, 各國苦五常已久, 必將一呼百應, 將五常首級掛於轅門之下, 好警世人遵周禮復王政。
羸的就是對, 輸的(

>附圖是米洲藩違反國際海軍條約發展海軍的半噸重數據證明
>“今晚，我在這裡告訴大家一件事：米洲說謊了。”
大概是指伊朗核協議即使以色烈拿出半噸重數據證明,
但跟南海仲裁一樣, 最後各國還是各懷鬼胎, 不管什麼證不證。

>>1032106
>>「娛樂目的」的戰爭就沒問題
總之
其實根據聯合國憲章，作為聯合國簽約各國的敵國，德國和日本一旦對任何一個國家採取侵略行動，
>>>任何國家可以不經安理會決議，採取任何必要的反制行動。
此為法律規定，即德日一旦對任何國家採取軍事行動，將立刻再次陷入全球聯合國簽約國的反攻。
根據戰後和平條約，德國，日本不能有軍隊，不能研發任何攻擊性武器。

但基於冷戰後需要, 美蘇都各自對德日放鬆行動了,
所謂"娛樂目的"根本是半個世紀前剩下的

又因為現代過於和平, 戰敗國國民幾乎忘了這個事實。

>>1032800
>雷射兵器
+1
瞬間釋放強電流材料科技目前還
>持續發射應該還行
不是說美國那邊炮管發射十五發以下就得換, 高機率炸膛嗎?

>>1032654
當然是MOGA粒子炮……

>>1032841
>>檔名：1559054815399.gif-(1637 KB, 275x148)

https://gundam.fandom.com/wiki/Johnny_Ridden

Johnny_Ridden

>>1032828
>>>德國和日本一旦對任何一個國家採取侵略行動，任何國家可以不經安理會決議，採取任何必要的反制行動。
我去查聯合國憲章沒看到這條耶 不會是你編的吧
還是你要說的是聯合國憲章第五十一條
>>>聯合國任何會員國受武力攻擊時，在安全理事會採取必要辦法，以維持國際和平及安全以前，本憲章不得認為禁止行使單獨或集體自衛之自然權利。
這條憲章適用所有國家 沒有針對德日喔

>>1032864
跟另一個世界線(中共政權=民主)跳過來的人認真做啥...

>>1032864
應該是這三條
>第五十三
>第七十七
>第一百零七

聯合國憲章　第五十三條

一、安全理事會對於職權內之執行行動，在適當情形下，應利用此項區域辦法或區域機關。如無安全理事會之授權，不得依區域辦法或由區域機關採取任何執行行動；但關於依第一百零七條之規定對付本條第二項所指之任何敵國之步驟，或在區域辦法內所取防備此等國家再施其侵略政策之步驟，截至本組織經各關係政府之請求，對於此等國家之再次侵略，能擔負防止責任時為止，不在此限。

二、本條第一項所稱敵國系指第二次世界大戰中為本憲章任何簽字國之敵國而言。

第一百零七條　本憲章並不取消或禁止負行動責任之政府對於在第二次世界大戰中本憲章任何簽字國之敵國因為該次戰爭而採取或受權執行之行動。

這條俗稱敵國條款，說白了就是：二戰中的戰勝國（比如中國），將來因為戰爭遺留問題要對戰敗國（比如日本）採取行動，咱這憲章管不著。

好像是當年法國堅持提出來的，為了防備德國走一戰後的老路。事實上，一戰後法國為了催討賠款，和比利時一起單方面佔領了德國的工業中心；所以二戰這次，法國依舊例留了一手。沒想到世事滄桑，幾十年後法德軸心成了歐盟發動機，日本卻為了敵國條款坐立不安。

>>1032904
你忘了日本還有美日安保條約
日本如果得到美國支持 真的沒有國家敢動他

>>1032921
這個假設就跟得到得到美國支持的民國政府支持的岡比亞能佔領東亞沿海(

>二戰中的戰勝國（比如中國），將來因為戰爭遺留問題要對戰敗國（比如日本）採取行動，咱這憲章管不著。

其實就是如果(美)國羅列 島國(日本) 關閉政策時期罪狀,
依其在東亞沿海燒殺掠奪以及對各國發動無限制海盜戰為名建立侵島(日本)的合法性;
不及無原因下佔領日本十年後, 在當地發現洗衣粉的合法性大。
台灣最大的幸運是沒有被這種包圍式"敵國"政策納入同一範圍。
...
當然, 這時候就該主動地不再談什麼條約合法根據之類 而談美利堅拳頭即正義云云。