軍武

這感覺滿適合製作場景模型的
看旁邊的熊貓車感覺變可愛了

無本文

睽違12年了，我有去現場看那邊跟園遊會一樣
小攤還去擺攤順手買了一支香腸

為什麼我覺得起飛距離都滿短的?

>>1032816
幻象特別短

>>1032816

http://www.mirage-jet.com/COMPAR_1/compar_1.htm

Airfield Operational Capability with two Infrared Missiles @ Sea Level

Mirage 2000
F-16C
F-18C

>>1032778
戰備跑道現在意義就是演戲作秀，弄的像園遊會大家高高興興很好啊!

>>1032848
>戰備跑道現在意義就是演戲作秀，弄的像園遊會大家高高興興很好啊!
戰備道的戰術意義是有的，這些戰備道除了分散敵人的火箭打擊火力，提供保存戰力階段的空中飛機整補地方以便撤往東部。

所以演習的飛機起飛起降都非全油全彈狀態。

>>1032848
作你大頭
戰時這些就是現成的據點
中國入侵時
不連這些都摧毀很難拿到制空權
用便宜的跑道換中國的精密導彈不好嗎？

>>1032870
>戰時這些就是現成的據點
並不是，
真正的據點還是那些機場，因為戰備道沒有地方收納、儲藏油、彈、裝備、防砲。

>>1032848
>>戰備跑道現在意義就是演戲作秀
戰備跑道老共也有

>>1032848
>戰備跑道現在意義就是演戲作秀

瑞典:哈...?!剛剛風太大聲了我沒聽到,你再說一遍?

>>1032877
你查過瑞典的戰備道長怎樣嗎?
台灣的戰備道和瑞典等其他國家比實在太陽春了
完全沒考慮戰機和地勤機材的疏散輸送路線及掩蔽
除佳冬段外是封閉式高架設計，只要附近交流道堵塞或破壞就沒用
鄰近也沒有油彈裝備補給庫，地勤物資一切都要基地拉來
連公路周邊管制和警戒都要由附近陸軍單位抽調支援
平時演習可以讓你花幾天前置準備，戰時哪來這樣的條件

>>1032885
你知道台灣的戰備道和瑞典的不同嗎?
瑞典多大，台灣多大?
瑞典是真的把戰備道當作備用機場，還有機堡倉庫，台灣你這樣做就是讓國道兩旁都充滿軍事用地。

>平時演習可以讓你花幾天前置準備，戰時哪來這樣的條件
戰爭開始前就在準備了，動員令和徵集令都會下去
你以為漢光演習真的是擺拍嗎? 為什麼萬安演習要和漢光演習一同舉行?實際上同時間，全台灣不是只有一個漢光演習而已。

漢光演習通常辦在4月到6月之間風浪較平沒有什麼颱風的日子，是有它的考量的，希望你多想一點。

>>1032848
演習都是在演戲這不是基本常識嗎？
當過兵的人都知道這事情

>>1032893
你叫我們向中共投降嗎!? 你這是叛國

台灣的戰備跑道取決到中共到時丟飛彈後，哪裡沒被炸到，哪裡就是戰備跑道。
所謂的油彈都是採取機動運補，這才是台灣目前的戰略運用。
至於那種在跑道邊蓋固定的油彈補及庫，根本是等著給中共來炸而已。這種作法根本失去了意義了。
如果那些油彈庫不會被炸，那就直接在一般機場起降就好了，何必要要去戰備跑道起降....

>>1032895
剛剛忽然想到,國軍或許應該資助發展移動式的風力發電機
車載,開到定點高高立起來就能吹風轉轉轉接電來用這樣.
這有兩個好處:
(1)首先當然是可以有電能用,或多或少加減用也不無小補
(2)民航案例已經證明轉動的風機葉片是種很實用的雷達波干擾器,還能兼差阻礙低空飛行的物品

我方的雷達從風機前方不會被遮到的使用位置到退後進風機造成的地面雜波中也就是移動十幾公尺的活動,若有整排風機能用還能拓展成左右移動變換位置.
SAM發射車則可以放在風機後方,距離取捨只要保證飛彈離架後獲取射控雷達資訊時已經離開風機干擾範圍即可

>>1032897
電量不夠，而且風力不夠時不就束手就擒嗎？

用一般發電機組就好了，便宜好用好維修

>>1032897
買一般發電機就好了 還要搞這種蠢玩意 你是吃到蔡英文的口水嗎？

>>1032899
又沒說要全部只用風力,他只是戰備電力的其中之一而已
何況柴油是不自產的戰略物資,使用後會變少的

>>1032908
那你可以查一下，台灣適合風力發電的天數有多少天
風速太高也不行。

打仗本身就是最環保的事情了(死人多=排碳量減少=消耗資源漸少)，根本沒必要畫蛇添足的弄風力雷達。
而且，供電的穩定性和雷達電路穩定有關，你用不穩定的風力供給雷達，真的是嫌錢太多

>>1032897
一來發電量隨時連運搬上去的油錢也賺不回來
二來這些風機讓陣地徹底失去隱蔽優勢
結論是謝謝你協助對岸的統一大業

>>1032893
>當過兵的人都知道這事情
真的嗎? (笑

有些當兵過的人常常講的軍隊裏面迂腐而且暗無天日阿
實際上到了社會上後才發現軍隊裡至少還有把基本的東西做好，社會上一堆便宜行事的慣老闆更可怕。

>>1032897
>>1032908
與其浪費那種空間，增加被發現的風險，減少轉移時的機動力，為什麼不做更大台或高功率的發電機？貝西，你要有所成長，民進黨政府好歹在軍備上有進步，你不要就此故步自封啊！

>>1032897
風力是用來省電不是用來發電的，不要被"風力發電"這四個字給誤導。
要發電只能選燒碳、燒油、燒天然氣或核能，而一般國家民用發電是因為要顧及環保及穩定才要選核能，軍用發電事不需要在乎環保的。

軍隊基本上用燒油的發電機就好了，搞風力完全是在搞死部隊，

>>1032893
對義務役爛兵來講當然是演戲啊 要不然還指望你們下場打給全世界看笑話嗎？

>>1032928
然後遇到台灣雨季連續降雨沒太陽就掛了

>>1032928
戰備24小時都要跑 陰天晚上哪來太陽能

>>1032930
營區就算了，在戰時是敵方首要攻擊目標一定是放空城，重點是各機動指揮所、陣地、藏匿處，一到半個小時內要完成架設或撤收轉移，沒閒情逸致跟你在那邊搞太陽能或風力發電。

>>1032920
>>實際上到了社會上後才發現軍隊裡至少還有把基本的東西做好

像是士官長在高裝檢的時候憑空弄出一顆完整的悍馬引擎？

>>，社會上一堆便宜行事的慣老闆更可怕。
比爛？只是你沒進過好公司而已吧。

>>1032935
>比爛？只是你沒進過好公司而已吧。
我就笑著不說話

>>1032910
>>1032923
沒錯啊,既不是為了環保也不是要取代柴油發電機,是要作為節約寶貴柴油的一種輔助.

>>1032914
>>1032922
所以移動式的風力/太陽能發電站開戰前軍民用加起來數量要多,要多到無法每個都打或無法分辨是軍用還是民用的程度.

>>1032933
我的想法這東西大小跟展開速度要跟多波道車差不多,也是要一直移動的

>>1032938
節約寶貴柴油?
你是覺得台灣有機會打個一年半載把戰備存油都耗光就是了?

>>1032938
風力發電要移動會變超小台不如用柴油發電機
載具也要吃油根本不會省到柴油
太陽能也是差不多的概念
還要弄到無法分辨軍民用是要花多少錢
還不如多蓋幾條戰備道

>>1032938
要搬那堆東西還不如多運點油來燒

跟軍用各種機具常規消耗的用量來比，燒油發電的油耗小到可以忽視
等到油缺到發電都成問題時戰爭大概也打不下去了 這不是步兵可以成大局的時代
且柴/汽油發電另個好處是燃料通用 發電機組迷你耐操好整備

太陽能和風力等等在看天臉色的安定性之前
那佔空間的發電模組和明顯不適合戰場嚴苛環境的血尿後勤都是致命傷
太陽能板當當車載裝備能派上用場加減歡呼程度
風力只能期待需要時旁邊剛好有還能運轉的現成風力發電設施

>>1032938
不管軍用民用 敵人八成先炸了在說 還給你玩風車跟太陽能板?

你真的吃到小英口水 連打仗都要顧環保愛地球 這麼文青 真該把閣下的理念拿來推廣到全球

>真的吃到小英口水
這我不行。傳給下一位

其實那位鼓吹軍用綠電的不是在提倡環保啦
而是受到分散式電力概念的洗腦
以為太陽能和風能不用燃料費又比電廠便宜很方便
當然都是吃到環團口水才有這種誤解
綠電事實是「不知道何時有燃料」又「昂貴脆弱難保養」且「能量密度低下」除了環保低碳排外一無是處的爛選擇

>>1032924
看當兵時是什麼單位啊。

因為絕大多數義務役或者軍訓役都是抽到陸軍，加上進去後心態上也不積極進取，所以自然就以為國軍都是這樣。

我們家兩兄弟剛好跟別人不太一樣，我自己是抽籤時就抽到海軍陸戰隊，下部隊後又剛好抽到陸戰旅；而我弟雖然抽到陸軍，但新訓後就自願去陸軍特戰部隊，連家長同意書都是自己偷偷代簽的；我們兩個人待的都是完全的實兵單位，一個搶灘一個空降。

當兵時有跟陸軍機步旅打過旅對抗，所以大概實際接觸過陸軍一般部隊是什麼樣的風氣。

我自己是到退伍前一個月才回駐地拿掃把打掃、站衛兵、顧庫房，這對我們來說是待退的福利；我弟則是剛好遇到陸軍剛接黑鷹回國，需要大量的人員接訓，所以都在練習機降跟繩降。

入伍前就已經先看過鍋蓋頭、殺戮世代這些"軍教片"，大概知道軍隊裏面一定會有很多爛事，但至少在訓練上只要扎實不擺爛就很棒了。

實際當過兵後只覺得國片其實根本沒有寫實的軍教片，就連號角響起其實也都只是隔靴搔癢，鍋蓋頭跟殺戮世代的內容反而比較符合我當兵的經歷。
不是說打仗的部分，而是裡面部隊的相處、做事模式，再回頭看這兩部有很多既視感。

>>1032938
我知道你沒打過旅對抗演習，這算是最接近實戰狀況的演習，唯一會用到電的機動指揮所的用電量都很小，裡面就只有電腦及照明用得到電，其他都是弱電設備。
通資單位則是有自己的獨立供電，用太陽能以及風力省電完全是雞肋的行為，太陽能及風力是要長期及大量使用才有辦法省到能源。

美軍在中東是因為他們需要建設長時間使用的臨時基地，裡面有各種食衣住行生活所需，而中東日曬時間長且高溫才會用太陽能，台灣軍方的都是小規模高機動戰略在使用，不適合把那套搬過來用。

軍用的東西是越簡便越好，只帶一部發電機就可以解決的問題幹嘛要再多帶兩三組設備跟著跑？

>>1032956
我倒覺得風力和太陽能電廠反而有可能活過整場台海戰爭
這種發電量少到不行的東西炸了反而是浪費飛彈

>>1032938
誰出錢……開戰共軍就直接全炸了，哪管什麼軍用、民用。
與其花大錢做那種沒用的東西，還不如好好想想，是不是該在海灘和城鎮裡灑滿地雷。

>>1033093
灑地雷太貴了，勞民傷財
配合鐵罐，以3：1的比例灑在特定區域就好了。
甚至應該洩漏“所有”雷區的地圖，以供共軍參考。

>>1033093
水雷不是更好嗎？

>>No.1033097

https://ww2db.com/facility/Hotel_Yamato/

Hotel Yamato

Surabaya, Java, Dutch East Indies

>>1033093

金門固定核地雷玉碎計畫呢?(被拖走)

>>1033099
引爆金門所有高粱酒（

不如撒樂高?

>>1033101

這樣會跟投擲鯡魚罐頭一樣 違反日內瓦公約觸及反人類罪 很不方便(x

>>1032893
給肥宅一個早上看武器說明書，不會讓他下午就變藍波

除非另有不給媒體採訪 &不准鄉民圍觀的演練
不然平常戲怎麼演、戰時就怎麼幹，請不要懷疑......
平常沒練過只存在腦袋裡的"作戰計畫"，戰時使出來的機率比抽轉蛋一發就出SSR還低

饗同好
https://www.youtube.com/watch?v=VtYIc2YzsxA

>>1033097
右下這已經是火災加淹水?等等還會殉爆耶

>>1032778

(Glory Hole.)

https://netallica.yahoo.co.jp/news/20190529-96409618-irorio

飛行機マニアのため、カナダの空港が写真撮影用の穴を設置

2019/05/29
IRORIO

航空機の写真撮影や航空機の動向追跡などを趣味とする航空ファン。
テロリストかもしれないと疑われ、アメリカの空港当局からは嫌われているようだが、隣の国カナダでは事情が違う。
カナダ・ケベック州のジャン・ルサージ国際空港は5月18日、航空ファンの写真撮影を容易にするため、飛行場を囲む金網の一部を切り取って撮影用の穴を設置した。

無本文

>>1033335
從這個月薪水扣

>>1033335
這改圖wwww