無題無名19/05/30(四)13:04:37 ID:Xmz6r.lgNo.1033033del

https://www.youtube.com/watch?v=btYHkxPZFh4
現在的防空飛彈可以直接透過側向推進器來改變方向實現更靈活的飛行
那未來有沒有可能出現像飛彈布局的戰鬥機?
取消傳統翼面讓整個戰鬥機看起來像火箭一樣直接用側向推進器提供主要升力
會有兩個推進系統一個是主推進器控制前進一個是側向推進器保持飛行姿態
因為沒有傳統的主翼所以大量減少空氣阻力還有從根本上避免了翼面在轉向時需要承受大應力的強度問題

尤托列19/05/30(四)13:14:32 ID:kjuY9UVANo.1033034del

我第一個想到的就是作戰半徑的問題...
沒有翼面提供升力等於全部升力都是靠推進器提供，這耗油會非常大，你可以看一下現在垂直起降的戰機在垂直制空狀態下能撐多久

無名19/05/30(四)13:30:19 ID:Bky7.kDQNo.1033036del

>>1033033
哇！原來國府也有後推佈局的試作機呢~(裝傻)

無名19/05/30(四)13:33:54 ID:WAekh0.ANo.1033037del

>>1033036
而且後向視野好到不行
卻幾乎沒有前向視野呢～

無名19/05/30(四)13:35:34 ID:Xmz6r.lgNo.1033038del

>>1033034
翼面原本的作用就是將前進的一部分能量轉移成升力
因為螺旋槳時代的飛機普遍推力較小所以他們只能用比較大的翼面來慢慢爬升

無名19/05/30(四)13:50:05 ID:EWjswFMUNo.1033039del

>>1033033
............你直接在導彈上面裝派龍架不就好了?
空空導彈打玩了還可以神風一波......

無名19/05/30(四)13:50:22 ID:DH6LSKrYNo.1033040del

>>1033033

你的飛行棍子可以做超機動，但上頭的駕駛可受不了啊
那好吧弄成無人駕駛....你這不就是飛彈嗎w

無名19/05/30(四)15:13:37 ID:l1oHbKSANo.1033050del

原po的想法就是飛彈嘛。:D

無名19/05/30(四)15:14:34 ID:l1oHbKSANo.1033051del

在大氣環境翅膀還是很好用的啦。

無名19/05/30(四)15:19:56 ID:04EXHpacNo.1033052del

>>1033050
人操飛彈...

德意志科技力世界第一19/05/30(四)20:13:55 ID:UXYXH/KANo.1033086del

ba-349

無名19/05/30(四)21:10:40 ID:jv8zJ9kANo.1033105del

>>1033037
原來國府這麼早就掌握了無視野全儀表飛行的技術...(思)

ガメラ @ 札幌派 + 全国制覇19/05/30(四)22:17:25 ID:WWL7Xds2No.1033113del

>>1033052

Jennifer Connelly +1

http://www.imfdb.org/wiki/Rocketeer,_The

The Rocketeer (1991)

泰莎艦長控19/05/30(四)22:25:01 ID:IV51KJsANo.1033116del

首先第一個問題就是尤托列兄提到的作戰半徑，全以引擎推力提供升力非常耗費燃料，而機翼升力來自速度是不用白不用的能量
第二就是跟機翼升力比較起來噴嘴能提供的升力控制小太多了，例如9G的動作就代表機翼提供了9倍的升力，而向量噴嘴或類似PAC-3的側向火箭能提供的加速度明顯不超過機翼

ガメラ @ 札幌派 + 全国制覇19/05/30(四)23:13:45 ID:WWL7Xds2No.1033122del

>>1033052

https://jetpackaviation.com/jetpacks/

JetPack Aviation

JetPacks

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武