軍武

>>1034757
>對於中共這樣的威脅2020後台灣就可能被中共追過
中國對軍備的投入只有96年那幾年比較少，其他時候中國對軍費都比台灣台灣高出許多

>如果台灣在一個敏感的時機重啟核武的研發
>能不能跟美國討價還價?
>僅僅是啟動中程彈道飛彈的計畫 應該也能讓美國稍為感到不對勁吧?
沒事學中國、北韓、伊朗、土耳其耍流氓幹嘛
那麼想當中國人?

>>1034757
你去玩飛彈戰機坦克都沒事
偏偏要去學別人玩大殺傷的敏感武器?
你想要討價還價就是要玩兩面手法
不能跟中國太壞，也不能跟美國太好
這才有討價還價的空間，只是看看目前兩黨
我們想想要怎麼去拿綠卡好了

>>1034757
>美國也只想著讓台灣一邊更新武器 一邊賺台灣人的

井底之蛙XDDD
台灣軍購才多少錢？去和沙烏地、科威特還是日韓比比看，我們排老幾？
有本事去和美國以外的談，看哪國敢得罪中共賣台武器？

比台灣高一等的日本爸爸不一樣被米畜當羊來殺
台灣人想討價還價別做夢了
還是老老實實看美國人要賣什麼就買什麼吧

你看看川普對日本 南韓 歐洲那些稱的上是盟友的態度 你覺得在這種時間點想玩票大的坑他 會有什麼下場?

只要美國不是因為缺錢把台灣下蛋雞殺了就好，每年給美國人送點錢，我覺得所有人都很樂意

除非全人類破除國界疆域的枷鎖實現天下為公的大一統
否則你就是要花錢來投資國防

不跟美國買？放眼全宇宙還有誰願意賣接近等級的武器給你？
要自立自強是吧？先去算算美國從冷戰至今投入多少預算在先進國防科技上才有今天 祝你好運

>>1034796
左岸也是在1999年後才砸錢的，所以右岸比照辦理即可。

>>1035050

所以現在目前尖端科技裡左岸還是五常最弱的阿

>>1035050
左岸最好只有在1999年後才砸錢啦

只是改革開放前左岸把國防經費用在全民戰爭、地下工程，又由於技術和武器的封鎖，老共自己科研了幾十年都落後世界

改革開放後不但美國手把手的造飛機，歐洲柴油引擎英國彈道法國軍武隨你玩，結果玩沒幾年自己人官方倒賣+實行公定售價把中國經濟玩垮了，然後就民運加強改革開放，然後8964，然後就沒有了

1986年中共經濟崩盤到96年台海飛彈試射是中共歷史上軍費最低的時期

>>1034766
兩面討好本身就是一件很難的事情，
就不要到時候變成蝙蝠，更別說對岸
是打算併吞台灣。

這樣的情況下還能提出兩面手法，
可見得閣下應該是百年難得一見的
外交奇才。

光說砸錢就太模糊了

(1)中國老百姓對黨國的被動付出（貫穿始終）
(2)蘇聯援助（軍事工業起步）－－西元五六十年代
(3)美國幫助（改革開放起步）－－西元七八十年代
(4)俄國幫助（軍事工業補課）－－西元九十年代
(4)WTO幫助（各領域爆炸式發展，因爲賺到美元）－－西元零零年代

很重要的事情是：
A.在各時期得到某個外國的幫助
B.大量仿製軍事裝備，不理會智慧財産權
C.大量進口軍事專家
...

仿製的花樣很多，按許可仿製（蘇聯轟炸機），只買來少量樣品然後仿製（法國艦裝，俄國艦裝），買來大批廉價武器然後慢慢仿製（俄國戰鬥機），其它（用不同時期的美國技術以色列技術改進殲七直至梟龍）...
把仿製的過程變成了學習和消化技術的過程，最後建立了比較完善的技術鏈産業鏈

>>1035051
軍用科技除了發動機
應已超越了法國和俄國

民主科技
俄國不用說是全面落後
法國也除了空巴和CMF這兩個合資的, 有其他甚麼全球領先的東西

>>1035094

造艦？坦克？戰機？

>>1035051
呵 但是第一線跟他們對抗的是我們啊

>>1035094
甚麼叫民主科技.

所以说啦，造个屁的航母啦，劳民伤财，打内战又用不到。

如果台灣在一個敏感的時機重啟核武的研發？？？？？？
就那麼急著去死嗎

>>1035183
勒克萊爾已經被講的很難聽了，就是不知道99式如何
聽人說m1a2一台戰力大概是三台99式.....勒克萊爾就不知道了

>>1035192
勒克萊爾會被人說的很難聽最主要是沒實績又沒信仰
T-90或M1A1有實績證明黑不了
豹二在被SDF炸的頭首分離前還不是一堆德棍吹捧世上最佳的主戰戰車

>>1035198
主要問題是勒克萊爾在戰車盃的實績還有帳面上裝甲數據
花大錢弄成這樣真的很姆湯

一想到當初有人大力鼓吹台灣要這台真的很.....

>>1035205
台灣那是饑不擇食
台灣最好的戰車是從海灣戰爭後跳樓大拍賣買的M60A3
96飛彈危機時M60A3面對59還有壓倒性的優勢而88式頂多算同一水準
但2000年後96和99量產開始大量裝備最少要有能對抗的戰車
尹清楓案前台灣主要的軍火來源是法國勒克萊爾是最有可能摸到的主戰戰車

>>1035198

可是戰鬥經驗跟m1a1一樣亮眼的挑戰者還是很多人黑

>>1035209
不知道為什麼，五毛特別喜歡黑挑二

>>1035188
>>甚麼叫民主科技
應該是把民生打成民主了

>>1035210
五毛最愛黑一切有關英國的東西(O

你看上次講英國航母跟艦載機就一堆人黑

>>1035219
我說五毛覺得那幾艘蘇聯二戰時期只存在於設計圖上的航母，光靠SU-2、IL-2、Yak-9T等這些超短腿就能滅掉日本聯合艦隊？

>>1035219
上次那串黑英國艦載機的明顯不是五毛
而是反覆跳針堅持日本是僅次於美國的天下第二的日廚啊
論點跳來跳去幾乎每個都被打爆之後又跳回
"美國是呂布而日本是關羽"這種自我感覺良好的結論
然後根本沒提到蘇軍 (倒是有拉德軍來救援)
與其說是五毛不如說是島上常見的精日吧

>>1035223
那串沒人玩老佛爺梗所以你認不出來
在精日分子出來前一搓人都在黑英國航空母艦，甚至連英國只是個小帝國這種話都說出來，

>>1035055
通常會提兩面手法都是小說看太多
以為中立方就是像二戰瑞士那樣
兩邊打起來誰贏都不虧

但現實的中立方是
兩邊打完之後就接著修理中立方了

>>1035235
不是因為瑞士靠著二戰期間賣軍火給德國、替德國高官洗錢，所以才被聯合國修理嗎？

>>甚至連英國只是個小帝國這種話都說出來，

英國的確是個小帝國沒錯
它強的是號召力阿 再有危機的時候總是能找到很多很多的盟友

這點中國是比不上的
中國人好像通常只會比單一國而已
就像軸心粉老是說德國單挑第一
阿戰爭就不是單挑阿..

>>1035241
英國在現在的確是你說的那樣，但在二戰那環境下根本不是這樣子。英國當時是除了美國以外的第二大石油輸出國，所有物資都能一鏟自足，海軍第一大國。扣掉獨立自治的澳洲、紐西蘭、加拿大，還有印度、中東、埃及這幾塊要地。論科技也是第一梯隊。

>>1035242

五毛應該不至於有臉酸到二戰的英國
頂多現在的

會酸二戰的英國通常是日粉

>>1035248
臉皮最厚的就是五毛好嗎？

>>1035219
...等等婊一下劍魚管鼻燕梭魚那類殘念機不能算黑吧

>>劍魚管鼻燕

劍魚管鼻燕不算殘念機吧 人家起碼在歐洲大殺四方

真正的殘念機是梭魚大青花魚青黃不接只能草草退場的這種

>>1035239
我記得好像不只如此，瑞士還把逃到自家境內的猶太人全部給趕出去，然後聯合德軍逼迫猶太人交出自己的財產。

然後也因為這樣，導致瑞士在後來被迫要拿出一大筆錢做為賠償

>>1035264
劍魚在海峽衝刺時就被看破手腳了，先前的戰果其實也得益於對手的戰術失誤
管鼻燕是我搞錯了，其實是想提上一代的賊鷗
被bf109打火雞有夠慘

https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2825862

全球核彈頭總數下滑 「強國」卻在增加

2019-06-18 13:59

〔即時新聞／綜合報導〕聯合國裁軍研究所（UNIDIR）主任德萬（Renata Dwan）日前指出，目前「全球使用核武器的風險」達到了二次世界大戰以後的最高水平，全球核子對抗態勢逐漸升高。根據美國國防新聞週刊（DefenseNews）報導，斯德哥爾摩國際和平研究所（Stockholm International Peace Research Institute，SIPRI）發布了2019年，關於全球軍備、裁軍跟國際安全的年度報告，並對各國核彈頭數量進行估算。

據估計，截至2019年1月，全球核彈頭總數從去年同期的14465枚下降到13865枚，而全球共9個國家持有核武：美國、俄羅斯、英國、法國、中國、印度、巴基斯坦、以色列和北韓。

該報告稱，美國、俄羅斯是全球唯二削減核彈頭的國家，根據《新削減戰略武器條約》，分別削減了265枚和350枚核彈頭，而英國、中國、巴基斯坦、北韓和以色列的核彈頭數量不降反增。SIPRI的執行委員會主席，同時也是前聯合國副祕書長的楊．艾里亞森（Jan Eliasson）指出，「儘管核彈頭的總數有所減少，但擁有核武的國家仍繼續使核武器越來越現代化」。

根據美國「2018年核態勢評估報告」，美國將不再削減核武器，而是在研發新型核武器的同時，對現有核武庫存進行升級。美國將把重點擺在低當量的核彈頭，提供他們更多核打擊選項。而俄國為因應美國常規軍力的優勢，則是更依賴發展非戰略核武的潛射能力，SIPRI的報告中指出，俄羅斯部署大約4330枚核彈頭，其中約1830個是非戰略性核彈。

SIPRI報告也稱，中國估計有290枚核彈頭，且中國致力提升其數量，改善對抗核打擊的能力。而除了中國外，印度估計有130到140枚核彈頭、巴基斯坦估計有150到160枚核彈頭、北韓估計有20到30枚核彈頭，3國與2018年相比，都增加了10到20枚彈頭。

>>1035270
海峽衝刺時是附近就這個單位不得不上
在對方有戰機護航我方沒有又這麼少數量的情況下發起魚雷攻擊
就算把劍魚換成TBF天山流星下場也是一樣的

>>1034757
這張照片照看之下有夠像MAD MAX憤怒道裏的武裝運輸車...

>>1035259
你說這些機種相比它們的戰果或歷史評價
其實性能和設計並不出色
連先進兩個字都配不上
這我想大部份人都不會有什麼意見

但要說當時的英國沒資源沒技術
不可能搞出比這等級更好的艦載機
還大吹天山流星的威能
那就很肯定是日廚英黑了

>>1035279
生的出來是無庸置疑
但在生的出來前被日本打的趴趴響又是一回事了

>>1035278

http://www.sjgames.com/gurps/books/Autoduel/

GURPS Autoduel

>>1035284
>>生的出來是無庸置疑
>>但在生的出來前被日本打的趴趴響又是一回事了

41年-42年日本航艦部隊質量兼具這點大家都知道
別說英國 美國也被打的啪啪響

>>1035290
真要說慘也只有剛開始那幾個月丟菲律賓、威克島那幾場
其他的大型會戰都沒有很慘珊瑚海平手、中途島大勝、瓜島消耗戰

>>1035272
不知道「全球使用核武器的風險」的根據在哪。
除了美俄這兩大霸權國及歐洲外，亞洲諸國在核子武器上都是後進國，以先進國為目標增加彈頭數量和投射方式，是可以預測的。
俄羅斯著重於戰術核武，是延續蘇聯冷戰以來的老傳統吧？也說明該國沒有在常規武器的對抗中擊敗假想敵的自信。

>>1035290
從英國1944年還只生得出螢火蟲來看
英國被打得啪啪響的時間 還得更長一些

>>1035272
>>楊．艾里亞森（Jan Eliasson）
楊不是Y開頭的嗎?
一般來講應該是簡吧

>>1035306
在英文以外的歐洲語言，J發Y的音很常見
(所以Jesus會被翻成耶穌，不是基蘇...)

>>1035305
前串有人有提了
螢火蟲在43年10月就入役
44年才有實戰紀錄是因為要轉艦上操作
然後41年底就首飛和陸續通過驗收卻拖到43年底才開始正式交付
是因為勞斯萊斯被各種大量的梅林相關工作給拖住導致葛利芬的量產進度牛步
如果不是因為戰局逼英國優先應付噴火和颶風的量產工作的話
葛利芬應該能在42年間就小批量生產
螢火蟲和其他葛利芬搭載機也就不會像史實那樣延遲到那麼晚了

不過當時的英國如果生不出足夠的噴火和颶風各類改型充實部隊的話
很可能連接下來的劇本都不用玩了
沒人能預知未來的狀況下自然也不可能知道把手上梅林削減到多少才叫做剛剛好...

>>1035307
那是拉丁文的發音吧？

>>1035295

>>從英國1944年還只生得出螢火蟲來看
>>英國被打得啪啪響的時間 還得更長一些

英國可以靠比日本強的基地航空兵撐過防禦期吧
英國比美國強的地方在於基地非常多 搭配機動支援的海軍航空兵
應該是沒有問題

1941年尾 英國的大型航空母艦雖然載機量不如日本
但復活對德戰損
也有個八艘(光輝級x4 勇敢級x3 皇家方舟號x1) 起碼也可放個380架左右

>>1035210
黑挑戰者不會同時打到他們自己吹上天的HESH嗎?

對岸的HESH技術就是來自紅茶國阿
>>1035295
可是就算是打成平手42年下半企業還是要一人敵一國的
>>1035313
可是英國沒有羅馬建設工兵團 阿不對 是美國海軍工兵阿

>>1035314
>可是英國沒有羅馬建設工兵團 阿不對 是美國海軍工兵阿

桑椹人工港可是英國計畫喔，一個可移動的人工港計畫連同整體安裝體系後護航船隊可是前無古人後無來者的計畫，而且英國還弄出兩座。

>>1035313
如果要把基地航空兵納入IJA的隼也躍躍欲試了
二戰後期盟軍反攻東南亞就吃過隼的苦頭

>>1035304
老美和北極熊退出中程彈道飛彈條約，這
東西是老美和蘇聯簽的雙方退出後針對誰
應該很清楚，蘇聯垮台後這條約也沒作用
了吧。

>>1035313
日軍的戰機不像德軍的短腿 加上東南亞島嶼又多又散
建設也遠不如英倫本土 防守起來難度不是和不列顛空戰同一檔次的

>>1035334
>日軍的戰機不像德軍的短腿
你知道日本戰機要達到那種航程，巡航速度有多慢嗎?

好幾年前這個版上才有個新人問，說德國要是拿到零式戰機，英倫空戰時就能解決護航機隊無法全程護航的問題。

如果成真，邱吉爾的"至闇時刻"演講大概要改稱"我人生最快樂的一天"

>>1035329
你那陣子的新聞是不是都沒在看?
https://global.udn.com/global_vision/story/8663/3450972
美俄導彈大戰（上）：撕毀《中程核武條約》的冷戰冒險

https://global.udn.com/global_vision/story/8663/3451114
美俄導彈大戰（下）：莫斯科「即刻必殺」的突破戰略

>>1035310

https://www.imdb.com/title/tt0097576/trivia

Henry, Sr. and Jr. note that in Latin, Jehovah begins with an I, not a J.
This is quite correct, especially given that the knight who recovered the Grail acquired it during the First Crusade.
The First Crusade ended in 1099.
In the time of the Roman Empire, J was merely a variant of an I, hence the resemblance between their lower case forms i and j.
The original pronunciation was very much like an I or Y.
Its use as a soft g sound dates to no earlier than the fifteenth century.

>>1035334
瓜達康納爾島的長距離進攻時，零戰的巡航速度是200km/h左右的超低速，依這種速度飛長程對飛行員也是種虐待，一天飛12小時只能在目的地戰鬥15分..............，跟後世的血汗工廠有得拚

坂井三郎中彈負傷後還必須以低速飛560海里，回到基地總共用了4小時47分鐘。如果傷勢再嚴重些，可能就先因失血過多而死在途中............

>>1035363
要是噴火就不會搞這種智障戰術了好嗎

>>1035363

英國是守方飛那麼遠做啥

>>1035363
蛋戰再怎麼樣也比109法國起飛只能在英國待10分鐘要好得多

>>1035377

別拿艦載機和陸基比阿.......
好歹也說隼吧，人家航程也很長的

>>1035377
憑你日本戰機的設計
要是德國空軍飛的是蛋戰或隼而不是109的話
很大機會加蘭德不必坐上戰鬥機總監的位子被元首和戈胖聯手糟蹋
莫德士也不會是坐人家的飛機摔死的了

>>1035391
>你有考慮過沒有戰鬥機護航 只能用機槍抵抗攔截機的轟炸機的感受嗎?

美國：這需要你教我嗎？

一式陸攻：你有考慮到我們這些為了提升航程省略一堆抗彈功能成為打火機轟炸機的心情嗎？

零式：自封油箱和無線電是邪魔歪道，只要不被打中就不怕擊落！萬才！！

>>1035395

一架次蘭開斯特標準掛載量6400 kg
一式陸攻過載也就800 kg x1，僅前者1/8
而且於上述掛載前提下，兩者航程相近

要達成同樣的投彈量，陸攻要消耗的出擊架次成本反而更多
再加上護航機，成本只高不低
不過我覺得要求本質是魚雷機的東西去和正規的戰略轟炸機比較本來就不公平

>>1035396
蚊式有對上零式過嗎?

>>1035400

1944年開始有少量蚊式被派到東南亞戰區
主要敵手是日本陸軍航空隊還有高溫多濕的氣候
而後者威脅比較大

>>1035396
日本對於扭的執著很恐怖
後來要求重轟要能夠當重戰來開

>>1035396
這兩者比較還有很多空隙可以談
例如打火機跟蘭蘭需要的機場規模不一樣,連帶的他們與前線的距離也會不太一樣.

大概一樣的部份是都會被打肚子吧

>>1035405

德國也不逞多讓，要求所有轟炸機都要能俯衝
像He-177，戈胖竟然要這3噸半的大傢伙可以做60度俯衝轟炸

>>1035419
如果He177能照正常設計方向去走的話,雖然性能會平庸些
可是至少跟那慘不忍睹的起火率,可靠性比起來還好太多了,而且也能早點服役不用拖太久
可惜了我最喜歡的一款轟炸機

>>1035420
有正常版的He-177啊,但還沒量產就被喊停了
Google He-277

>>1035428
274吧
戰後被法國佬拿去用了

核武的維持花費很驚人，也只有唯一強權美國能把地球整個剷平，俄國能把美國剷平但經濟吃不消也養的不要不要
台灣發展核武就算美國支持也是吃力不討好好嘛XD
以英法印那種數量是自爆專用，敵人殺過來了我直接在自己家＆鄰國種香菇，完全沒有投射到敵國炸妳全家的量級
所以中國吹上天的核武毀俄滅日屠美看看就好ＸＤ
朝巴就算了　可撥

>>1035396
除掉圖紙計畫測試跟只有零星幾架產量的以後,日本也沒有可以其他可以拿來比較的,跟96吞龍跟飛龍比的話其實都差不多