[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
不怕陸雷達 美F22 F35還能稱霸數十年不怕陸雷達 美F22 F35還能稱霸數十年19/06/18(二)18:38:07 ID:79TdrLXQNo.1035285del
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190613001490-260417

中國就像以往的蘇聯般，一直在設法打造偵測範圍廣大的長波段雷達，而這種超視距雷達有中國「第一道防線」之稱。不過，英國智庫「皇家三軍研究所」（RUSI）空戰專家布朗克（Justin Bronk）認為，它雖能偵測到隱形戰機，但由於解析度低，並缺乏即時目標級追蹤能力，因此難以提示飛彈，實際鎖定並殲滅這些隱形戰機。

此外，解放軍除了增進新型戰艦防空能力外，也致力在改良戰機上的主動電子掃描陣列（AESA）雷達，甚至研發量子雷達與微波光子雷達。
================
有人能介紹一下量子雷達和微波光子雷達的原理嗎？？
泰莎艦長控19/06/18(二)18:40:20 ID:79TdrLXQNo.1035287del
然後附上問問題的祭品胸部圖
ガメラ @ 横浜派 + 全国制覇19/06/18(二)18:43:32 ID:o9abdKAANo.1035288del
>>1035285

https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_radar

Quantum_radar

https://www.nature.com/articles/nature13078/

A fully photonics-based coherent radar system

2014/03/19
無名19/06/18(二)18:58:40 ID:uO/PyTxUNo.1035297del
>>1035288
Wiki說的辦法是先弄出一對糾纏的光子
這樣就等如把光子編了號
把接收到的光子對比編號
就能把一切干擾都除去
而且就算只有單個光子被目標反射回來，也能精確探測目標
無論隱形戰機做得多好，也總會有少量光子被反射至雷達，這樣就能反隱形了
這也是我一直的理解

但
又有一個我認為十分玄學的原理被提出
量子糾纏的光子其中一邊打中目標時
量子糾纏就會被破壞
只要在源頭方檢查到有量子糾纏被破壞
就代表另一邊有目標了
這個我完全理解不了
無名19/06/18(二)19:54:48 ID:F/0GoMngNo.1035309del
>>1035297
你理解不了很正常 因為整個概念原本就是空中樓閣

糾纏態觀測應用從理論上就說"不太通"(盡量委婉的說法) 因為不論如何光子一定會打中物體 在實驗室條件還行 在大氣中各種塵埃與空氣碰撞就掰了 這也就是為什麼當前的量子位元儲存器都要動用到液氦與逼近完全真空才能做到

而不論是接收編碼光子還是觀測糾纏狀態 量子雷達只要運行環境是大氣層中非實驗室狀態就注定了該理論不可行 畢竟這不像量子加密通訊只要有編碼光子被接收到就好 而是要準確辨認每顆打中東西的光子是打中啥東西(灰塵? 大氣中的凝結核? 空氣分子? 敵機?) 而這從理論上來說原本就不可行

真的要掃出隱形戰機 還不如找合適的雷達波段 或是用衛星以背景輻射圖像掃描的方式去找 還比較實際
泰莎艦長控19/06/18(二)21:59:47 ID:RSRaRyiANo.1035324del
>>1035297
我的解讀是量子糾纏態下其中一個量子的狀態變化會影響另一個量子，透過這觀測就可以辨認目標的狀態？
>>1035309
>>要準確辨認每顆打中東西的光子是打中啥東西
理論上透過量子糾纏態的變化就可以分辨光子打中的是什麼目標吧？但爬資料介紹說目前的量子雷達似乎都還沒有運用到糾纏態的觀測，而是單純以電磁波的量子狀態也就是單顆光子來分析借此提高分辨率，然後似乎這種分類就是被叫微波光子雷達。
無名19/06/18(二)22:04:34 ID:HLMYh4IgNo.1035325del
>>1035309
應該說理論可行, 但實際操作不可能(或無意義)
就像是想用窮舉法破解高位元加密是圍棋殘局
無名19/06/18(二)22:06:01 ID:hKZK0EFQNo.1035326del
>>1035324
>理論上透過量子糾纏態的變化就可以分辨光子打中的是什麼目標吧？
那也要大氣穩定才算的出來
今天一朵雲飄過都可能會讓反饋的數據完全不同
泰莎艦長控19/06/18(二)22:10:22 ID:RSRaRyiANo.1035328del
>>1035309 找合適的雷達波段 或是用衛星以背景輻射圖像掃描的方式去找 還比較實際

目前最合適的波段看來看去還是X波段，因為要滿足火控，更長的雖然能追蹤卻不足以射控，更短的毫米波和太赫茲在大氣衰減又太嚴重
衛星雷達本身也得克服大氣衰減和電力問題，還有高昂的建設雷達網費用，還有衛星資料鏈的傳遞可能也是個問題
無名19/06/19(三)03:08:44 ID:8LOTpFY6No.1035356del
透過廣設地面雷達波接收站再加上大量航空氣球構成的空中接收器網路
有沒有可能收到隱形機反射到其他角度去的雷達波，進而拼湊出目標位置
達成收發分離的反隱形雷達波偵測網呢？
泰莎艦長控19/06/19(三)15:53:13 ID:TmUD1myENo.1035397del
>>1035326
我的理解是量子糾纏態下的每個量子是各別變化的，這應該不需要大氣穩定吧？還是您的意思是大氣不穩回來的訊號太多會超出電腦的運算負荷？
>>1035356
您說的就是雙基/多基雷達站，目前各國也都在研究
無名19/06/19(三)16:14:45 ID:re7NTMjoNo.1035399del
>>1035356
防守可以 進攻怎麼辦?
進攻方對匿蹤與反匿蹤的要求更高阿
無名19/06/19(三)19:02:56 ID:8LOTpFY6No.1035417del
>>1035397
就算大氣介質對此頻率的光子來說是透明的...
以我的理解，「透明」的意思是光重複撞擊到介質粒子後不斷被吸收後再放出一顆新的光子的過程
並不是同一顆光子一路到底...
我喜歡排槍齊射，戰士們，讓我們堂堂正正列隊衝鋒吧19/06/19(三)20:28:33 ID:3ce8Rm9wNo.1035423del
>>1035397
>我的理解是量子糾纏態下的每個量子是各別變化的
你要先搞清楚，普朗克當初搞出「能量原子」一說時，是立即被人家揭穿完全沒有經過驗證
所以以此為前提的相對論才會始終被視為＂論點＂而非定律，因為它們理論的前提都只能經過觀測，而缺乏科學上重要的關鍵：可證偽（逆向證明）
也就是和神祕學一樣，只有觀察結果，沒有操作實證
因此愛因斯坦等原子派在批判力場派亂搞他們的量子論時，其實人家量子力學派也在吐槽「你們老人家當初怎麼提出來的，現還敢酸別人」

那就再重申一次，能量子這玩兒只是＂假說＂，因為明顯力學派的學者是不信（它們用量子包裝他們的交互作用力世界觀）
而糾纏態本身是實場原子派為了批判交互力場派提出來的＂吐槽＂
那你說這樣的概念怎麼定義它的狀態依據？
無名19/06/19(三)20:31:07 ID:azFkmMnwNo.1035424del
>>1035421
量子力學還是有被觀察確認的現象 糾纏態 穿隧效應 光子結晶 等等現象已經說明整個理論至少部分為真

然而實際應用如量子電腦或是糾纏態加密驗證等操作環境原本就是類實驗室環境/實驗室環境那是合理而可能的（符合實際） 如果要拉到古典物理尺度的量子雷達或是量子轉移通訊...咩
我喜歡排槍齊射，戰士們，讓我們堂堂正正列隊衝鋒吧19/06/19(三)20:40:34 ID:3ce8Rm9wNo.1035426del
>>1035424
>量子力學還是有被觀察確認的現象 糾纏態 穿隧效應 光子結晶 等等現象已經說明整個理論至少部分為真
這些問題愛因斯坦等人在EPR悖論就瘋狂吐槽過了：沒有經過實證，只經過觀察就能當真，那為何上帝耶和華能說不存在？

當初＂創造＂出量子論的那些老人非常清楚，這套理論本身就是憑空缺乏依據的權宜解釋
（也就是說所有的觀測結果和理論解釋之間都沒有真正的證明，是套用任何說法也都能成立的瞎說）
但後世不學無術混學閥飯的後輩不說當不當真，一直堅持拿它來招搖撞騙倒是確實
隱性唯依控19/06/19(三)21:24:47 ID:55UrHrS2No.1035427del
>>1035285
我覺得，與其投入大量科研經費在匿蹤飛機上，還不如建造大量空艇，用數量的暴力將敵對文明炸回石器時代。
無名19/06/19(三)23:11:37 ID:ETCld8qgNo.1035435del
>>1035427

吃我的廣域磁軌砲防衛陣列啦!!(喂
無名19/06/20(四)02:13:09 ID:Ff/vAuwENo.1035443del
>>1035427
無名19/06/20(四)09:18:36 ID:XwWqo7dANo.1035448del
>>1035435
那不就是巨石陣嗎wwwwwwwwwwwww
無名19/06/20(四)12:09:19 ID:8Dasq/BUNo.1035455del
上面一堆人在認真什麽!何時見過老婆餅有老婆!
隱性唯依控19/06/20(四)14:35:29 ID:K3U2gatkNo.1035467del
>>1035455
咦？沒有嗎？可是那個女兒紅裡面有……
>>1035448
是雷神之鎚啊！
無名19/06/20(四)17:43:32 ID:005GgytwNo.1035474del
>>1035426

EPR悖論比較是針對量子力學的"完整性"進行批判 因此解釋成量子力學"不正確"或是"不存在"就有點...

只能說"量子力學並不完整/完善" 但是已被觀察到的現象與其應用價值是貨真價實的(照你的邏輯快閃記憶體不應該有辦法運作)

但是量子力學的應用必須合乎已被觀察到的量子現象並處於一個合理的尺度(而快閃記憶體已經是量子力學實際應用的操作尺寸極限了)
無名19/06/20(四)22:02:59 ID:T0X24ulcNo.1035487del
>>1035467
美心在哪裡....？...............
【刪除文章】[]
刪除用密碼: