大和型還是初期最清爽好看無名19/07/08(一)06:47:07 ID:zUa.4iuINo.1037001del

請教島民
現代科技若要防御坊之岬等級的空襲
最多只給插上6-8顆方陣快砲
不靠飛彈足夠嗎？

無名19/07/08(一)06:57:50 ID:jyKQkOowNo.1037002del

不能

一個彈鼓只能打8次點射，而每次裝填彈鼓裝填需要用馬達將子彈捲入彈鼓中，理論上五分鐘裝填完，實際上包含人員進出甲板的時間，一顆彈鼓重新裝填需要15分鐘(來源:成功級上的講解員)

所以要應對坊之岬等級的空襲，你至少需要48座CIWS方陣系統才能應對

無名19/07/08(一)07:28:57 ID:bDUhX7AANo.1037003del

如果1944空襲大和的是八月風暴的蘇聯航空集團軍，能擊沉她嗎？

無名19/07/08(一)10:29:57 ID:ENjCHFoQNo.1037010del

>>1037001
你需要的是這台大和
如果你不想要破壞大和的美感
你直接上RIM-116會比較好一點

無名19/07/08(一)10:41:24 ID:CFjhukfgNo.1037011del

>>1037002
CIWS對TBF來說火力太猛多到沒必要子彈浪費太多
我來改的話會把25毫米機砲換成中東神器ZU-23-2
射程維持不變但射速和殺傷力大幅提高

無名19/07/08(一)10:58:08 ID:O7yf608MNo.1037012del

換種想法
若是能雷達指揮46cm與三式彈
能視距外先手打擊驅散美軍編隊嗎?

WW2沒有編隊運用空中打擊效力就會變低

無名19/07/08(一)11:17:40 ID:3xgfYUwENo.1037013del

>>1037012
你這樣還的不如讓三式彈裝上雷達（VT信管）

無名19/07/08(一)11:42:10 ID:dVieWuaENo.1037015del

>>1037011
最好是像方陣那樣無人操控(遙控)
否則一樣會上演男人的高射砲座
被掠襲的F6F,F4U掃得滿甲板屍塊

無名19/07/08(一)11:52:38 ID:HU.UhkKgNo.1037016del

>>1037015
那就換成整個zsu-23-4的砲塔上去吧

無名19/07/08(一)12:07:06 ID:xug.m2b6No.1037017del

>>1037013
WW2來說接戰距離夠遠的話艦載機編隊相對來說也不算快
比較低科技一點的雷達測距自動設定引信應該就行了吧

無名19/07/08(一)13:19:02 ID:5hVyQmsINo.1037027del

>>1037016
那個炮塔記得就只是一層鐵皮而已連AK都有機會打穿

無名19/07/08(一)13:38:00 ID:uasOuTLMNo.1037034del

>>1037003
如果大和號能上陸地行走的話，可以吧

不過大和都在陸地上行走了，那麼蘇聯應該沒法入侵滿州國

無名19/07/08(一)14:40:56 ID:F4vKl0FUNo.1037043del

>>1037034
腦中呈現一個大紅蓮直衝鐵佩林...
不!直衝莫斯科的景象

無名19/07/08(一)15:03:45 ID:9LOcNn2YNo.1037047del

>>1037015
要F6F,F4U去面對23mm機砲有飛行員能回來的話一定把你從甲板上丟到海裡
ZU-23-2雖然是二連裝但是採用彈鍊供彈射速是日軍只有15發彈匣的九六式的好幾倍
講白了ZU-23-2在越戰打下的了不知多少的美軍噴射機還怕你這二戰機

無名19/07/08(一)15:10:20 ID:mveyeUjkNo.1037048del

>>1037034
不，在那個世界線，大和在滿洲國觸發的劇情大概是“天上的光芒都是敵人嗎？（T34型人形機甲）”

無名19/07/08(一)15:14:33 ID:3xgfYUwENo.1037049del

反正都要作夢了，為啥不把那顆射控雷達裝上去？

論裝填性ZSU-23一定比方陣好

無名19/07/08(一)15:43:15 ID:F4vKl0FUNo.1037052del

>>1037048
砲塔多了不起啊!
(把Te-Ke插上Chi-Ha)

ガメラ @ 仙台派 + 全国制覇19/07/08(一)17:01:52 ID:kiTvsprMNo.1037060del

>>1037001

不足夠。

隱性唯依控19/07/08(一)17:03:32 ID:HMmlAcd2No.1037061del

>>1037060
起碼要加上海公羊系統。

無名19/07/08(一)19:07:15 ID:rua6md/.No.1037076del

>>1037047
北越的防砲有地主方有利位置部署+叢林三層覆蓋隱蔽+雷達統一管制指揮射擊才有那麼好的戰果
這三樣條件放在原始命題的大和號上有幾樣呢？

當然比三連裝25粍好啦可是要比那個差的大概只剩37手拉機了

無名19/07/08(一)20:38:51 ID:MZWFg.RYNo.1037082del

>>1037076
三七手拉機後來也換成4連裝20MM砲了

ガメラ @ 仙台派 + 全国制覇19/07/08(一)20:56:58 ID:kiTvsprMNo.1037087del

>>1037049

当我还玩战斗飞行模拟游戏时，我很讨厌SA-6和ZSU-23-4.
非洲和尚。

我的僚机会携带Maverick和Shrike.
HARM更快，但更重。

但在现实世界中，我买了SA-9, SA-13, ZSU-23-4的模型。 ww

無名19/07/08(一)22:15:34 ID:MZWFg.RYNo.1037092del

>>1037087
ZSU-23-4
現在還有性能提升版
加裝飛彈
變彈砲合一型
防空範圍更廣了

無名19/07/08(一)22:26:04 ID:MZWFg.RYNo.1037098del

>>1037076
至少有統一管制能力吧...

無名19/07/08(一)23:23:36 ID:HntHUO4kNo.1037104del

插上幾門76快砲+射控會不會更好?

無名19/07/08(一)23:34:17 ID:LtMoH6RcNo.1037106del

因為是坊之岬所以對手都是F6F F4U之類的飛機。以前看次元艦隊用艦艇快砲加雷達瞄準打下F6F，或許能把大和塞滿一大堆快砲來防空，不過有可能很醜就是了。

無名19/07/08(一)23:49:59 ID:z.RmV/32No.1037107del

如果在艦艇同側有目標來襲(不論是戰機還是飛彈)，那麼在艦艇頭尾擺設的方陣快砲會同時對目標開火還是可以由CIC控制只有單門會開火？

無名19/07/08(一)23:55:26 ID:ENjCHFoQNo.1037108del

>>1037106
總比塞了一堆沒用的25毫米好吧

無名19/07/09(二)00:47:22 ID:pGIFf6xgNo.1037109del

>>1037108
密集恐慌症患者覺得後期版超噁心

>>1037047
ZU23很唱秋是吧
射程外戰機的無導引火箭就把你炸爛
而且一波上百架，海都海死你

無名19/07/09(二)01:35:41 ID:RnLKH.3MNo.1037111del

一直覺得很奇怪德國的flak38明明射速和裝彈量都差不多口徑還少5mm
怎麼評價差這麼多

無名19/07/09(二)09:44:24 ID:.SCqpiCANo.1037140del

>>1037107
這牽扯到方陣系統的設計
方陣可以由CIC指定目標來襲區域,或是放任他自己全自動運作

頭尾兩座全自動運作的方陣同時認定某個目標是最大威脅
一起朝他開火這狀況並非不可能.

無名19/07/09(二)10:33:22 ID:KX.wi6P2No.1037148del

>>1037111
一來德國海軍也要到四聯裝(同時使用)才終於滿意，而96式即使是三聯裝也只有同時使用一門，彈幕密度有差
二來炮架性能也有差，96式不管振動、追從速度跟煙霧都相當糟糕，限制了帳面性能的發揮

無名19/07/09(二)10:52:21 ID:szN./bkENo.1037154del

是說大河如果沒沉並活到現代仍然是現役戰艦，那會有什麼現代化大改裝??

無名19/07/09(二)11:03:10 ID:5NjmZW.ANo.1037157del

>>1037154
退役

無名19/07/09(二)11:22:33 ID:RHmdAJHINo.1037162del

大和活到戰後也只會和長門一樣吃蘑菇而死

無名19/07/09(二)15:33:02 ID:O.TJYjYcNo.1037180del

上次我看一部電影說密蘇里號仍保持著戰鬥的狀況
真的假的？

無名19/07/09(二)15:42:02 ID:RO47dlJYNo.1037181del

>>1037180
當他還在後備役狀態時還有可能
如今已經被改成博物館了，要重新進入戰鬥狀態恐怕要進船塢大修個幾個月花上幾千萬美金才行

無名19/07/09(二)16:08:20 ID:Z9C6IXu2No.1037182del

>1037180
目前四台愛荷華級的大概只有威斯康辛能夠以比較快的速度重回戰鬥狀態
其他三台基本上就是完全的博物館艦

隱性唯依控19/07/09(二)16:18:04 ID:avY7wuTcNo.1037183del

>>1037162
我對美國有功，我要見總統！

ガメラ @ 仙台派 + 全国制覇19/07/09(二)18:13:47 ID:xXjMnNOANo.1037206del

>>1037180

享受退休生活。

https://en.wikipedia.org/wiki/Iowa-class_battleship#Ships

Iowa-class_battleship > Ships

無名19/07/09(二)20:54:59 ID:7HpI6Z2sNo.1037247del

>>1037148
聽說96式是可以同時用三門齊射的
只用一門進行不間斷射擊是交戰守則上面教的

無名19/07/09(二)21:42:11 ID:HWuJKNm2No.1037251del

>>1037247
三門同時大爆射當然可以，可是你需要忍受三倍的震動還有CD
FLAK38好歹還能射兩門裝兩門

無名19/07/09(二)21:44:21 ID:/9B87ZW6No.1037252del

>>1037154
我比較想知道大和可以吃幾枚魚叉才會大破

無名19/07/09(二)21:48:49 ID:8X7vJrQ.No.1037254del

>>1037154
就算頂著各方壓力能留著好了
日自的情況其實能改的東西都不多
最多就拆掉一兩座46改成對海對空飛彈武庫艦
裝裝CIWS之類,可能加一個直昇機庫及升降場
只是CP值一定很低
最後最遲00年代還是退役變博物館,不好運的話還可能要拆掉

無名19/07/09(二)22:44:44 ID:4OAM2roQNo.1037262del

>>1037252

次元艦隊裡的埃賽克斯都能扛著一兩發標準三了
大和應該能夠硬吃個3-4發才對

另外說到這個
不是一直有海軍黨希望未來磁軌砲技術真的夠好的時候
再改裝朱瓦特甚至直接建造更大的磁軌砲戰艦
那那時再來把密蘇里改裝上16吋磁軌砲吧(x

無名19/07/09(二)22:45:09 ID:V/10CBR.No.1037263del

>>1037254
搞成這樣還不如拆掉大和當廢鐵回收再拿去多買兩條護衛艦驅逐艦甚麼的？
噸位輕上好幾倍，燃油每天省上幾十噸，航速又可以拉得更高，操作人手省上破千人，操作上又彈性得多
更重要是，日自要拿那門460來幹嗎？美帝倒還可以說那去搞岸轟，日自呢？炮轟越界漁船？

假設日自或是美帝接收了大和，又不能拿去拆掉炸掉的話
那就只能拿去壓碼頭了

因為日自根本不需要，美帝自家還有四條船新的

無名19/07/09(二)22:54:24 ID:temVK7a6No.1037264del

>>1037263
不能這樣說，人家有金髮大奶假美國人幫忙打外星人，那日本呢？

無名19/07/09(二)23:08:30 ID:2HciHQygNo.1037265del

>>1037154
>>1037263
你們需要另一條世界線

隱性唯依控19/07/09(二)23:25:45 ID:avY7wuTcNo.1037270del

>>1037264
>>1037263
>>1037265
大艦巨炮主義是男人的浪漫。
https://youtu.be/oYoy-LsZyeI

無名19/07/09(二)23:42:18 ID:0lrouizQNo.1037275del

>>1037154
似曾相識有位仁兄還寫了小說

無名19/07/10(三)00:52:42 ID:SH/NF6LANo.1037283del

>>1037270
主角群：我們只剩下這艘船艦了！

可是她只是座博物館（英語）/旅館（日語）/別墅（義大利語）/和平清真寺（德腔阿拉伯語）/大麻煙館（英語）/塗鴉牆（法語）/酒鬼搖籃（俄語）

主角：今天不是！

超級戰艦2，曾經為敵的艦娘⋯⋯喔是戰艦們，要一起協手對抗外星侵略軍的主力部隊！

無名19/07/10(三)01:24:11 ID:TY4bdBCkNo.1037286del

>>更重要是，日自要拿那門460來幹嗎？美帝倒還可以說那去搞岸轟，日自呢？炮轟越界漁船？

>你們需要另一條世界線

無名19/07/10(三)03:45:03 ID:DK0QJpmoNo.1037288del

>>1037154
聯軍為了避免任何大船落到蘇聯手上會拆好拆滿(義大利)
對日本則是確保聯合艦隊完全毀滅來除去有條件投降的籌碼
留在港內只會淪落到等吳港空襲炸到坐底後拆除

「国破れて大和あり」19/07/10(三)05:48:54 ID:hrhMV5RcNo.1037290del

呉軍港空襲後

無名19/07/10(三)10:32:51 ID:nQLD9tb2No.1037322del

>>1037262
>次元艦隊裡的埃賽克斯都能扛著一兩發標準三了
川口畫的奇幻漫畫看看就好別當真

無名19/07/10(三)11:55:12 ID:hTPgy87INo.1037340del

>>1037262
標三是對空彈兼對艦
而魚叉確實也無法對愛荷華級戰列艦有多大損害

......但是別忘了俄羅斯那些石頭系列超音速導彈
750kg彈頭，7噸重量x超音速2.5倍之下全彈總動能近似於戰列艦砲彈
就算是戰列艦在它面前依然很危險

無名19/07/10(三)13:31:49 ID:IcOWB7wsNo.1037367del

>>1037340
所以這樣看下來要用魚叉把大和打到大破
至少也要打個2X發以上
毛熊的石頭系列超音速導彈
應該10發左右就可以達成了吧
>>1037275
他的VLS裝在前方主砲前不太對吧
不如把後面那門460拆掉塞在那才對

無名19/07/10(三)14:04:49 ID:KCtQm7dgNo.1037368del

>>1037286
兩個BIG Y合在一起那還真是好大的YY...

無名19/07/10(三)14:11:24 ID:p4ptvNSoNo.1037369del

>>更重要是，日自要拿那門460來幹嗎？美帝倒還可以說那去搞岸轟，日自呢？炮轟越界漁船？
拿來幫友邦拆除南海上的違章機場應該挺好用的

無名19/07/10(三)22:35:48 ID:qtBYEKSYNo.1037419del

>> 1037340
動能是遠超過 BB 砲彈
問題是彈頭可能不是穿甲彈頭，可能在撞上BB裝甲時碎裂

無名19/07/10(三)22:40:17 ID:SYZuq1P6No.1037422del

>>1037367

那東風或者雄三呢?(喂

無名19/07/10(三)23:32:23 ID:RZWhrTP.No.1037430del

>>1037422

雄三彈頭是自鍛破片(依中科院影片所述)
偏偏雄三衝刺高度又特低，剛好對到主裝甲帶位置，傷害會被吃掉很多
東風.....打得到的話上層建築可能會被一波帶走
打得到的話

無名19/07/10(三)23:41:14 ID:QbN2PuBQNo.1037431del

>>1037430
而且雄三彈頭也小(225kg)
這個大概打不出傷害

無名19/07/10(三)23:51:59 ID:iELYz4VgNo.1037432del

>>1037430
請教一下
那魚叉的高度會打在那個地方呢?

無名19/07/10(三)23:57:06 ID:yxplGMsMNo.1037433del

設計上不一樣啊

現代飛彈的戰鬥部前端只有一個用作突入艙間隔板的鈍頭裝甲

它只是用作保護戰鬥部能完好撞入艙內起爆之用，而不是用作對付二戰軍艦那種厚重的裝甲帶

如果要不改裝又能對付這種厚裝甲軍艦的話，就只能改末端的攻擊模式變成從高處目標突入的攻頂模式(魚叉的攻擊模式之一)

不過如果是連甲板都是採用裝甲層的設計的話就不知道能不能起效了

無名19/07/11(四)00:35:48 ID:5dqFbmNQNo.1037435del

>>1037433
大和的主甲板有200公分上層甲板有55公分的裝甲
大鳳的飛行甲板厚95公分能抵擋700公尺俯衝投下的500公斤炸彈直擊
這樣看來大和的防禦力是大鳳的兩倍以上魚叉應該不可能擊穿了

無名19/07/11(四)01:13:47 ID:wM1chrFMNo.1037438del

>>1037435
單位是公厘,公厘阿(mm)
200公分甲板裝甲的大和與95公分裝甲甲板的大鳳應該先自沉了

無名19/07/11(四)03:03:29 ID:hQH5U/.gNo.1037440del

弱弱的問下
拿碉堡剋星這類的炸彈
需要幾發....?

無名19/07/11(四)04:14:39 ID:mLK2CxK.No.1037444del

>>1037263
現今除了美國外
當需要岸轟火力時
就只能用其他方法嗎?
造一艘載有大口徑砲的艦真的不符合成本效益?

無名19/07/11(四)08:29:28 ID:YNOGKfnUNo.1037457del

>>1037444
什麼東西需要這麼大口徑? 而且飛彈與飛機可以做得更好
這讓造大口徑艦炮為了岸轟沒有什麼吸引力

無名19/07/11(四)08:32:43 ID:oTvro1SYNo.1037459del

>>1037444
大口徑艦砲是高端技術
而且因為數十年沒有需求
有經驗的人可能早葛屁光了
要作的話可能還得去挖2戰的圖紙來作

無名19/07/11(四)12:51:56 ID:tZS15OEgNo.1037490del

>>1037012
>若是能雷達指揮46cm與三式彈

你認為三式彈不是垃圾的自信是從哪裡來的？

無名19/07/11(四)13:19:43 ID:LE6lNep6No.1037493del

>>1037012
不能，三式彈實際上是一種很糟糕的兵器

無名19/07/11(四)23:26:00 ID:zi.E08.wNo.1037558del

>>1037444

至少在能搞出每分鐘投射8-10枚投射距離100公里以上的Mk 7 16英寸艦載磁軌砲前是沒機會了(喂

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武