[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

美國陸軍-M9自動手槍訓練影片(中文CC字幕)無名19/07/20(六)07:37:59 ID:cyl35ZtoNo.1038676del
這是M9手槍的使用教學,
不過並不僅限於M9可以使用,
裡面的射擊技巧以及技術其實各種自動手槍都能用,
不論是握法、呼吸技巧以及瞄準技巧都行,
而且還首先強調找尋掩體以及支撐的重要性,
可以和之前貼過的二戰或FBI早年的訓練影片相比,
會發現他們一直有在進步,
不過還是有一些不太能讓人理解的射擊概念,
像是半蹲的蹲姿射擊被稱作有潛在危險性,
但從頭到尾沒講危險性在哪裡反而說人遇到危險時會自然微蹲,
那這樣不是應該會比站姿好?

另外影片的維持訓練部分中有展示如何將玩具槍用在真槍訓鍊上的作法,
當然玩具槍產生的後座力以較小也沒有槍口焰跟真槍的那種噪音,
不過其實就養成把槍在帶到面前時就獲得正確的照準圖象,
還有反應速度的以及專注力上還是有幫助的。
說真的...雖然政府拒絕設立免費靶場,
但至少希望他們可以不再找生存遊戲的麻煩,
畢竟我們可以說是自掏腰包在維持自己戰力的人,
雖然比不上出國去實彈射擊不過多少有幫助,
所以反而應該要鼓勵我們才是而不是把殺傷人數比菜刀還要少的玩具槍天天拿來當業績。

影片連結:
https://youtu.be/mfQ3J7Dp5YA

這是美國陸軍製作並外包進行數位化的訓練影片,
主要是教育士兵如何用槍安全原則以及手槍射擊技巧,
還有介紹各種手槍使用訓練中會用到的裝置,
雖然片中射擊技巧跟姿勢有些舊但在現代仍可使用,
加上還附上說明而非單純叫你聽從指令,
所以即使已經熟悉的人多少能學到一些基本概念或原理原則。

本影片是美國政府製作的公共財且附有中文CC字幕歡迎分享轉載。

註一.E式人形靶-
該人形靶代表的是一個站立的人之外型輪廓。
詳情請參閱以下英文網頁:
http://weaponsman.com/?p=7038
無名19/07/20(六)11:52:18 ID:8wSjvEykNo.1038693del
>>1038676
話說美國陸軍是每個士兵都要會用/配備手槍嗎??

4個月受訓只有一次有在行軍前看過長官帶一把1911式手槍..
無名19/07/20(六)13:13:04 ID:bnnNSYjANo.1038704del
咦?? 對軍隊來說Side arm不是只有槍斃下屬跟自盡這兩種用途而已嗎 XD
無名19/07/20(六)21:05:35 ID:QCQVH9qoNo.1038753del
>>1038704
你講的是火線上
在平時它還有標誌軍官身分的副功能在 畢竟軍官是中古近古貴族階級的延續
一點最起碼的派頭還是要有的 現代早期是佩劍 被大戰洗過之後就只剩配槍了

儘管軍官等意於貴族的尊嚴與榮耀只剩殘渣 但還是得顧一下的
無名19/07/20(六)21:16:14 ID:zA7jD6xgNo.1038755del
>>1038704
如果只有這樣的話就不用拍片訓練怎樣射擊了,
反正槍斃下屬跟自殺幾乎都不需要準度,
抵著射就好。
無名19/07/20(六)21:18:56 ID:PMbxl4bENo.1038756del
>>1038704
一些載具駕駛還是需要手槍當防身武器
無名19/07/20(六)22:16:50 ID:OBJJtbPYNo.1038761del
>>1038704
除了軍官,還有裝甲兵也是配手槍的...畢竟你要背把步槍爬進戰車和砲車還是很麻煩的事。
無名19/07/20(六)22:37:53 ID:8wSjvEykNo.1038762del
>>1038761
>>1038756
話說讓士兵帶這種能掛腿上的小型衝鋒槍(MP7 MP9之類的)

https://www.youtube.com/watch?v=89E81uxoeWs

不知道如何??
無名19/07/20(六)22:44:43 ID:zA7jD6xgNo.1038764del
>>1038761
不過也不是沒有步槍的,
像是這篇文章就有提到他們每臺坦克有配一把或兩把的M4。
文章連結:
https://www.quora.com/Do-tank-crewmen-carry-weapons
無名19/07/20(六)23:18:08 ID:QCQVH9qoNo.1038765del
>>1038761
裝甲兵配槍看國別啦 至少我揹著t91爬11車出入基地跟三軍
是沒什麼大礙 習慣就好 其他有的是真正煩心無力的事

個人好奇的是一把短托14“管的半折疊槍就馬虎過得去了(戰駕與裝填)
國外那種折疊拖或無拖槍 會不會達到自在如意的境界 又或者差不多?
忘了說 擠成一團搞基的射擊與車長 他們配45手槍
由於手槍無依託的特性 義務役有限的訓練要在鑑測前掌握這種大後座
磨耗重的老槍 相當不容易 每個都是牢騷滿腹
無名19/07/20(六)23:40:58 ID:AbSVAd2.No.1038767del
>>1038762
德軍裝甲兵有配MP7
唯依狂熱者19/07/20(六)23:51:08 ID:NujgqyLQNo.1038768del
>No.1038676
>雖然政府拒絕設立免費靶場
靶場不可能免費拉,但運動用槍械的限制可以放寬點可能比較容易帶動風氣(我也很想在台灣靶場玩更多樣化的槍)
>但至少希望他們可以不再找生存遊戲的麻煩
警方要先放過才有可能,否則立委跟官員也不可能理解(除非剛好有遇到願意為玩家喉舌的或自已有在玩的)
>天天拿來當業績
好賺的業績,不可能不賺(除非修法排除掉,否則一樣惡性循環)
無名19/07/21(日)02:26:50 ID:Jl/xdKIgNo.1038785del
我家這邊的射擊場還是只有普通的飛靶霰彈槍
不過南部的已經有蠻新穎的半自動霰彈槍跟.22lr手槍可以玩了
無名19/07/21(日)09:35:38 ID:0EEXJyYoNo.1038803del
>>1038762
這種PDW的設計目的本來就是要讓這些裝甲兵、後勤人員有一個夠小因而不會妨礙正常工作,但緊急時還是有足夠火力的武器
所以讓載具駕駛帶可以說是發揮了PDW的原本設計目的(只是全面配發的成本嘛...)
無名19/07/21(日)10:18:52 ID:0Jg4990YNo.1038810del
然後不知為何PDW就變成特戰隊的陪槍和摸哨武器了
無名19/07/21(日)11:17:30 ID:9n58gJ62No.1038814del
>>1038810
性能太好又太貴
PDW有真正大量配發給裝甲兵和後方單位的好像只有AKS-74U
無名19/07/21(日)14:10:03 ID:4n6v0bW6No.1038840del
>>1038814
Vz. 61 Scorpion(猛烈的搖晃)
無名19/07/21(日)15:30:30 ID:JirhWAA.No.1038854del
>>1038840
老兄你跟那個MP5K PDW一樣 都不是很PDW
無名19/07/21(日)15:55:19 ID:4n6v0bW6No.1038862del
>>1038854
AKS-74U本來也不是作為PDW,而是為空降部隊研發出來的啊
無名19/07/21(日)16:34:36 ID:nXZWQyA.No.1038865del
>>1038862
AKS-74U不是專為空降部隊研發出來的
當年蘇軍在推全軍裝備5.45mm
為了取代前線戰車兵和傘兵摺疊槍拖版的AKS-47所研發出來的
無名19/07/21(日)17:54:09 ID:rxBMQzUMNo.1038873del
>>1038865
>取代前線戰車兵和傘兵摺疊槍拖版的AKS-47
AKS-74:Am I a joke to you?
無名19/07/21(日)18:25:33 ID:nXZWQyA.No.1038878del
>>1038873
直昇機架駛:AKS-74?不認識的孩子
在AKS-74U出來前是有少量被拿給戰車兵當PDW
但對直昇機和空軍單位來說AKS-74太大支後來摧生AKS-74U
AKS-74是有作為PDW的歷史但是大量發給蘇軍的是AKS-74U
無名19/07/22(一)09:05:47 ID:nCZzNYFANo.1038968del
>>1038878
說起來自從二戰之後到90年代這之間俄國好像都沒再搞衝鋒槍了?,都是直接用截短版的AK

對岸的美國則是則是一直狂出衝鋒槍
無名19/07/22(一)09:29:12 ID:0zRhjA46No.1038971del
>>1038968
也沒有吧
湯普森一路用到越戰黃油一路用到海灣戰爭
無名19/07/22(一)11:03:57 ID:j6dvkFEsNo.1038976del
>>1038968
講的好像M4不是短版的M16一樣。
無名19/07/22(一)14:34:14 ID:vioT8ltcNo.1038990del
>>1038768
>>警方要先放過才有可能,否則立委跟官員也不可能理解(除非剛好有遇到願意為玩家喉舌的或自已有在玩的)
原本親民黨的劉文雄先生有在努力了解 也有叫他們的立院黨團提案修正
但他猝逝後就沒下文了
剩下不管那一黨都不想管 幹
無名19/07/22(一)14:37:01 ID:vioT8ltcNo.1038991del
>>1038814
不知道M1卡賓跟M3油壺槍算不算這類的大前輩
>>1038873
阿你就沒大量服役阿
>>1038968
他們需要衝鋒槍時都用小弟的蠍式吧?
無名19/07/22(一)15:56:29 ID:dlEaWVgYNo.1039000del
>>1038991
m1卡賓是直屬大學長對 打從立案之初就是給指駕炮後勤人員用的
雖然大用戶指揮人員不喜歡
此外此槍也是一款“近似”(但不是)中間威力彈藥配置的軍用槍
它是導氣閉鎖原理 而不是衝鋒槍的反衝式 另外它的彈藥
雖明顯弱於現代中間威力彈 卻也強於衝鋒槍的手槍彈
個人一直以為只要把它加自動板機與射速限制器 盟軍就能在二戰拿到弱版突擊步槍了
雖然只是湊和 但起碼班長伍長迫砲組靠腰的聲音會小一點
無名19/07/22(一)17:52:21 ID:b92RA4f.No.1039011del
>>1039000
就連原本要發給後方人員後來卻被第一線作戰人員拿去用這點都一模一樣XD
無名19/07/22(一)17:59:51 ID:.0Xy171UNo.1039013del
>>1039011
M1卡賓給的也是第一線的二線人員用的,例如迫炮組、無線電兵、軍士官,主要的步槍兵拿的還是M1格蘭德
無名19/07/24(三)09:17:09 ID:p4DIqKccNo.1039164del
>>1038976
但M4不是衝鋒槍啊

>>1038991
是說有俄軍用蠍式的資料嗎,以前有聽過但就從來沒看過照片
無名19/07/24(三)13:21:52 ID:cCHFYav6No.1039177del
俄國內務部隊有OTS02,PP19和SR2M
不過AK和ASVAL太有名了
無名19/07/24(三)13:25:16 ID:UO3O7/w.No.1039178del
>>1039164
可是AKS74U也不是衝鋒槍而是被說成截短版的AK不是嗎?


【刪除文章】[]
刪除用密碼: