[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

無題無名19/07/23(二)23:48:27 ID:AWPAJghwNo.1039145del
問:印度空軍和巴基斯坦空軍對2019年的衝突各執一詞,到底發生了什麼?人們對這次事件最大的誤解是什麼?

答:我們把一架米格-21擊落在我方控制線一側,把一架蘇-30擊落在另一側(我們一開始沒有宣佈是因為我們已經抓住了米格-21飛行員,這足以說明我們擁有的優勢)。此外,我們也不想過分打他們的臉,因為我們擊落了兩架印度飛機,這反過來會使問題升級。

毋庸置疑,我們擁有米格-21殘骸證據,所有四枚導彈都完好無損(該機根本不像印度空軍宣稱的那樣擊落我們一架F-16),再加上我們的電子戰(EW)飛機紀錄了印度空軍的所有無線電傳輸資料——聽空戰發生時印度空軍飛行員和管制員之間混亂而絕望的呼叫簡直是一種享受(印度空軍不用保密無線電,所以電子戰飛機能很容易地竊聽他們無線電通話)。

此外印度米格-21“野牛”存在一個先天缺陷,那就是在6000米高度以下其R-77“毒蛇”的射程會大幅縮水到37公里(該機的“長矛”(Kopy)雷達也無法支持R-77攻擊超過37公里的迎頭目標)。印度人展示的證據僅僅是一片AMRAAM殘骸,就聲稱這是他們擊落的F-16。我的問題很簡單:如果他們在自己一側找到了一塊AMRAAM殘片,那麼飛機的到底在哪裡?哈哈。

即便按照印度說法,這架米格向F-16發射了一枚R-77,並在導彈主動引導頭鎖定目標後才被我方另一架戰鬥機擊落,這也只能說明其飛行員並不是一名合格的戰鬥機飛行員。在空戰中他絲毫沒有意識到已經有另一架戰鬥機從其他方向進入交戰區,一門心思對準目標,聽不到管制員或編隊其他成員的呼叫。這說明在強烈干擾的通信環境中,可憐的米格-21飛行員無法從非保密無線電中聽到管制員給出的任何威脅警告,我確信他的座艙裡也沒有移動地圖顯示器,告訴他已經越過控制線和通訊被干擾。

junshi.xilu.com/jspzt/20190723/1000010001099766.html
ガメラ @ 仙台派 + 全国制覇19/07/24(三)00:08:52 ID:PmzEFe/oNo.1039148del
>>1039145

Sauce:

https://hushkit.net/2019/07/19/flying-fighting-in-the-jf-17-thunder-interview-with-pakistan-air-force-fighter-pilot/

Flying & Fighting in the JF-17 Thunder: Interview with Pakistan Air Force fighter pilot

2019/07/19
無名19/07/25(四)03:25:52 ID:7lLtOC6UNo.1039280del
似乎有些丟臉?


【刪除文章】[]
刪除用密碼: