[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
等等~不是有蘭開斯特嗎~!?無名19/07/28(日)02:26:29 ID:xsg6S7IkNo.1039590del
https://youtu.be/i-AZRtI366w?t=84
島民~把轟炸機機體結構轉民航機結構真的很難嗎?
(望向波音377)
無名19/07/28(日)03:08:08 ID:AfFrIMKcNo.1039591del
應改要改很多吧
畢竟轟炸機大多都沒有加壓
無名19/07/28(日)09:24:10 ID:oImlbZIgNo.1039598del
>>1039591
Fw 200兀鷹式就是民轉軍的慘劇
無名19/07/28(日)09:31:54 ID:jHVCqi8gNo.1039599del
轟炸機體內最大的就是彈艙 這不但要朝下開口而且是開大口
不可能設計或預留增壓結構

客機體內最大是客艙 這一定要能增壓 而且結構反覆增減壓還要能長壽

兩者方向正好相反 與其硬翻改不如從藍圖桌推倒重來比較快又省
無名19/07/28(日)10:00:32 ID:zZlqD8SANo.1039602del
>>1039598

Fw 200的問題是民用機的抗G標準扛不住戰術操作
很多Fw 200都是在投彈後爬升時拉斷後機身
英國人你怎麼老出爛貨......19/07/28(日)11:04:29 ID:Ijo.PJ7kNo.1039608del
>>1039591

跟加壓無關

那個年代之後的慧星客機
就是大家都不懂加壓的慘劇....

主要是二戰的轟炸機飛機聽起來很大
實際上機身空間窄小所以很難有商業價值
無名19/07/28(日)11:21:43 ID:FfOgO9/YNo.1039610del
>>1039608
因為英國人總是站在時代的尖端

然後就成了先烈...

正所謂長江後浪推前浪 前浪死在沙灘上啊
無名19/07/28(日)11:24:29 ID:3NqoZCSYNo.1039612del
>>1039608
薄皮嫩雞的經典
無名19/07/28(日)13:27:36 ID:djfCpoT.No.1039617del
>>1039602
這是...
在WT號稱德國威靈頓的那台？
無名19/07/28(日)14:35:53 ID:9K7cVGQYNo.1039620del
>>1039602
我記得Fw 200大多是當成巡邏機使用吧
Fw 200可以用雷達偵測敵方船隊 然後用無線電通知U艇目標位置
Fw 200還可以當U艇與陸上基地的通信中繼站 與U艇間的通信節點 受益於大空間和長滯空時間 Fw 200相當適應這種任務
無名19/07/28(日)14:48:02 ID:oImlbZIgNo.1039621del
>>1039620
Fw 200自己也是參與轟炸的
無名19/07/28(日)19:08:22 ID:6WKfrWhANo.1039629del
>>1039617
>在WT號稱德國威靈頓的那台？
威靈頓比它好用

>>1039620
我看WIKI是說有部分會參與轟炸任務
轟炸運輸船隻那種低危險目標
無名19/07/28(日)19:26:22 ID:oImlbZIgNo.1039630del
https://www.youtube.com/watch?v=3BmBnId6kfs
難得的FW 200攻擊影片，還可以看到彈艙開起
無名19/07/28(日)20:05:01 ID:9K7cVGQYNo.1039633del
>>1039629
FW 200是怎麼轟炸船隻的?
水平轟炸幾乎打不中移動中的船隻 還是FW 200也能用魚雷攻擊?
無名19/07/28(日)20:26:15 ID:oImlbZIgNo.1039634del
>>1039633
這就是投彈手的工作，學好數學吧
無名19/07/28(日)20:56:28 ID:Z1J9zL.wNo.1039635del
>>1039633
福島作戰時的A-4都砸過一艘英國船了
ガメラ @ 唯依派 + 全国制覇19/07/28(日)21:12:35 ID:eN2u6keQNo.1039637del
>>1039633

使用原力，卢克。

https://en.wikipedia.org/wiki/Lotfernrohr_7

Lotfe 7D - Ar 234, Focke-Wulf Fw 200, Ju 88

Lotfe 7H - Ju 88, Fw 200, Messerschmitt Me 262A-2a/U2
無名19/07/29(一)01:09:22 ID:WtWqFvYQNo.1039656del
>>1039590
轟炸機除了載彈量,一般為了飛行性能也會盡量的減少截面積
所以寬度大多都不會比炸彈直徑大多少
這樣的設計風格導致他們要轉行為民用時大多都顯得太窄
你要弄寬就等於是全新設計
ガメラ @ 唯依派 + 全国制覇19/07/29(一)01:29:48 ID:t403ZKSwNo.1039660del
>>1039635

https://historylists.org/other/list-of-6-british-ships-sunk-during-the-falklands-war.html

HMS Antelope

A Type 21 Frigate was protecting the entrance to San Carlos Bay when she was bombed by Argentine Skyhawks on May 23.

HMS Coventry

A Type 42 Destroyer was assigned an anti-aircraft role.
On May 25, she and HMS Broadsword took position north west of Falkland Sound to divert the attention of the Argentine Air Force away from San Carlos.
無名19/07/29(一)03:03:14 ID:43o4GU7.No.1039663del
>>1039633

也是可以掛魚雷沒錯啊
無名19/07/29(一)06:03:55 ID:5PTxI7r.No.1039667del
>>1039629
>威靈頓比它好用
比肉零頓更難用？這真的能玩嗎？
無名19/07/29(一)10:46:19 ID:F9jzWM4QNo.1039671del
>>1039667
老實說不行

我以RB場盟軍觀點來說
這貨無法在比較安全的空域進場
這貨無法用比較安全的速度進場
所以基本上這貨無法避免被我P-40E進佔對頭攻擊位,防禦力也無法活過我第一波的對頭掃射.
能跟他比弱的大概就義大利那些三頭的.

肉靈頓薄歸薄,人家至少有4000磅愛的一發這優點.
無名19/07/29(一)11:03:17 ID:O8d5bs.INo.1039673del
>>1039633

1940年8月1日至1941年2月9日之間
德軍第40轟炸機聯隊第一大隊所屬的Fw 200在比斯開灣到愛爾蘭西岸之間區域
共擊沉盟軍艦船85艘，總擊沉噸位363000噸
通常Fw 200會採用低空淺俯衝轟炸進行攻擊(載彈量約2000公斤)
由於1940年間英國只有商船上彈射的颶風擔當CAP，難以攔截從雲層中突然出現的Fw 200
通常只能看著它躲回雲層裡消失
直到無畏號改裝航母服役，讓商船團能有最起碼的空中CAP後，才能有效抵抗Fw 200

1941年夏末，由於無畏號已造成Fw 200機隊相當的損失(雖然其在第四次護航任務時遭U艇擊沉)
為避免更多損失，德國大西洋航空司令部發令禁止Fw 200機組主動攻擊船隻，只能協助U艇偵查

以上資料整理自前英國海軍首席試飛員 艾瑞克 布朗 發表於"國際航空(Air International)"雜誌的文章
無名19/07/29(一)14:22:14 ID:7IXm0Zk6No.1039686del
>>1039590
這樣說好了 轟炸機的"乘客們"會中途跳機
客機的不會
光這點就差很多了
無名19/07/29(一)14:37:16 ID:DK6FueqwNo.1039687del
>>1039686
所以說只要讓客機模式的乘客也不降落著地就可以了對吧?(拉投彈桿
無名19/07/29(一)14:48:26 ID:4FbjtKb6No.1039689del
>>1039687
讓我們準確的把旅客從2萬呎送回他們自家的馬桶
無名19/07/29(一)16:15:46 ID:Gz0zKfBgNo.1039690del
>>1039673
艾瑞克 布朗本身就是那艘改裝航母無畏號的飛行員
無畏號的飛機運用方式..一言難盡..總之就跟她的艦名無畏一樣瘋狂

然後英國人也滿敢的
讓一個跟德國空軍幹部麻吉到幾乎是拜把兄弟的飛行員
上場對德作戰
無名19/07/29(一)16:16:40 ID:Gz0zKfBgNo.1039691del
>>1039689
這個是諾頓瞄準儀? 不是戰史有名的廣告不實商品嗎?
無名19/07/29(一)19:19:10 ID:20RAK56YNo.1039696del
>>1039687

老大!你聽我說這家航空公司的機票好便宜喔!頭等艙票價也只要別家的一半耶!
無名19/07/29(一)19:54:00 ID:47b/4uPoNo.1039699del
>>1039691
條件完美+熟練組員的狀況下的確是有很好的準度 的
但實戰狀況下很少這麼好
無名19/07/29(一)20:42:45 ID:6nFmUGs6No.1039704del
>>1039699
相對來說
在相同環境和組員素質條件下
諾頓就是丟得比其他家的投彈儀準
ACE◆MgVjNaF4Y219/07/29(一)22:12:46 ID:LdPziyUQNo.1039719del
>>所以說只要讓客機模式的乘客也不降落著地就可以了對吧?(拉投彈桿
我太喜歡這個概念了,請務必說服飛機製造商和航空公司一定要朝這方向前進。

>>No.1039696
老大 他們說如果我們穿他們的制服上飛機 甚至不跟我們收機票銭 還要拿錢給我們!!......這衣服上寫的 傘兵是什麼意思阿?
無名19/07/29(一)22:29:02 ID:2P3a.fOMNo.1039723del
>>1039719
意思是等下抵達你的”機場“(降落場)時 空姐會用”彈射器“(腿踢人)協助你下機

先不說島島的飯後愉快的嘴炮；還真的有飛機公司正經八百的規劃站票機艙這種東西
無名19/07/29(一)22:53:08 ID:nVIWh0fMNo.1039728del
>>1039704
戈胖:所以我說重轟也要能俯衝轟炸...
無名19/07/29(一)23:29:36 ID:6nFmUGs6No.1039742del
>>1039728
大西瀧治郎：要不要我教你一招讓命中率變成百分百的玩法啊？
無名19/07/30(二)09:02:22 ID:lZHS27nINo.1039785del
>>1039742
戈胖:你有沒有聽過一種東西叫做無線電?
無名19/07/30(二)09:32:31 ID:vV4il8cMNo.1039790del
>>1039785
無線電那種導引技術等級太低了

我們家的產品都內建智慧導引頭 你那種史前技術我們看不上眼
無名19/07/30(二)10:02:56 ID:tAI/TPcMNo.1039793del
>>1039790
戈林：生物引導頭不能承受火箭發動機加速，差評
ACE◆MgVjNaF4Y219/07/30(二)10:27:48 ID:F3PoIiGMNo.1039795del
>>規劃站票機艙
這玩意想想就算了,只要90秒沒改,這個概念就可以束之高閣。
>>生物引導頭不能承受火箭發動機加速，差評
妳們的導引頭可以一路上祈禱皇國興盛 父母均安 母慈子孝帶著回饋滿滿正向的念力上路嗎? 噗 我看不能吧!
無名19/07/30(二)11:06:54 ID:s4RlLkDUNo.1039799del
>>1039793
誰跟你不能承受火箭發動機加速
就已經是火箭了

你家的載人火箭才是墜機達人呢
無名19/07/30(二)20:37:44 ID:mztj3JUYNo.1039857del
>>1039785
你不是應該改名了嗎？
邁爾兄？
無名19/07/30(二)20:46:59 ID:Ea0KAxGcNo.1039859del
>>1039857
誰叫我?
ガメラ @ 唯依派 + 全国制覇19/07/30(二)23:43:19 ID:sHzmV4IkNo.1039892del
>>1039859

This?

https://www.luftwaffe.cz/meier.html

Leutnant Johann-Hermann Meier
無名19/07/31(三)00:40:30 ID:o05TtEP6No.1039905del
>>1039799
這貨不是也有日版？
記得叫秋水
無名19/07/31(三)00:58:09 ID:UQGkesCcNo.1039910del
>>1039793
美國：你們兩個魯蛇閉嘴！讓我來給你們上個什麼叫真正黑科技的課！
無名19/07/31(三)02:30:19 ID:Z7DWpKjgNo.1039926del
>>1039905
什麼秋水明明叫菊花－愛的一發
https://ja.wikipedia.org/wiki/橘花_(航空機)
無名19/07/31(三)07:28:35 ID:FNnb7hHgNo.1039927del
>>1039859
>>1039859
那是梗
戈林他老兄自己吹的牛

如果有一架敵人轟炸機飛到魯爾工業區，我就不叫戈林，你們可以叫我邁爾！

──赫爾曼‧邁爾（戈林）
無名19/07/31(三)07:58:08 ID:UQGkesCcNo.1039932del
>>1039859
澤普老爹：好久不見啦！裝甲邁爾
無名19/07/31(三)08:39:01 ID:Ky3IzQbYNo.1039934del
>>1039910
轟炸機組員:這個要求十八架B-17一起編隊俯衝到200節後投彈的要求是怎麼回事?
無名19/07/31(三)08:39:58 ID:Ky3IzQbYNo.1039935del
>>1039926
zh.wikipedia.org/wiki/秋水火箭戰鬥機
無名19/07/31(三)12:21:54 ID:7lH69wh2No.1039951del
>>1039910
德仔&日仔：
敢問大大您的擊墜成績？
無名19/07/31(三)12:59:06 ID:EF0DJQUUNo.1039957del
>>1039951
蝙蝠飛彈有砸沈一些日本船

不過二戰米妖最妖的還是VB13泰山炸彈
也就是無線電導引版的高腳杯

對北宅即死特效
ガメラ @ 唯依派 + 全国制覇19/07/31(三)18:25:19 ID:21w081sgNo.1039980del
>>1039951

效果差。

http://www.designation-systems.net/dusrm/app1/asm-n-2.html

Bureau of Standards SWOD MK 9/ASM-N-2 Bat

2003/01/21

It was decided that Bat would be employed by PB4Y-2 Privateer long-range patrol bombers.
Bat was used against Japanese shipping for the remainder of the war, but the success rate was mediocre at best.
While some ships were indeed severly damaged, the drawbacks of the primitive radar seeker also became obvious.
When attacking a ship near land (e.g. in port), Bat tended to home on all kinds of unwanted "targets", like docks, mountains, etc.
Because of these problems, combat use of the Bat was relatively limited.
無名19/07/31(三)21:28:03 ID:DdDl4qJ.No.1039992del
>>1039932
澤普老爹，我們拿下卡爾可夫中央廣場了
【刪除文章】[]
刪除用密碼: