[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

俄圖95飛行員:原來轟6K個頭並不小。無名19/08/03(六)11:39:07 ID:oGRMN2A6No.1040306del
  7月23日,中國與俄羅斯兩國空軍在東北亞地區組織實施首次聯合空中戰略巡航,中方派出2架轟-6K飛機,與俄方2架圖-95飛機混合編隊,在有關空域按既定航線組織聯合巡航。而俄羅斯國防部指出,俄中遠程航空兵首次在亞太地區進行聯合巡邏飛行旨在提高互動以及鞏固全球穩定。

  該宣傳片中的轟-6K與圖-95編隊飛行畫面非常符合這一特徵,這再次體現出空軍這一戰略軍種的地位和不斷拓展國際話語新空間的努力。同時,這一畫面的公布也體現出中國空軍的開放、自信以及輿論引導的軟實力。

轟6k是圖16的改裝版,俄圖95飛行員:原來轟6K個頭並不小。

俄飛行員:轟6K載彈量航程不及圖95,但操控系統先進。

 
無名19/08/03(六)11:48:52 ID:N0thWApMNo.1040308del
俄飛行員:啊啊啊...是小時候聽爺爺說過他當年飛的飛機 真是令人感動
ガメラ @ 名古屋派 + 全国制覇19/08/03(六)12:56:00 ID:nHK1TMEENo.1040318del
>>操控系統先進

她有玻璃驾驶舱和FBW?
殲20頭盔座艙科幻感如何?19/08/03(六)13:16:09 ID:CPfRJzCQNo.1040328del
無本文
無名19/08/03(六)13:16:47 ID:CPfRJzCQNo.1040329del
無本文
無名19/08/03(六)13:17:30 ID:CPfRJzCQNo.1040330del
無本文
無名19/08/03(六)13:18:41 ID:CPfRJzCQNo.1040331del
無本文
無名19/08/03(六)13:25:19 ID:YAiCFFrINo.1040332del
>>1040308
美軍對自家飛機場合:啊啊啊...是爺爺開過的飛機,真令人...感動?
無名19/08/03(六)13:28:16 ID:uWrDt11.No.1040333del
>>1040330
>>殲20頭盔座艙科幻感如何?
認真說,那要看和誰比
頭盔的部分看起來還是傳統構型?
無名19/08/03(六)13:34:56 ID:EN29lUBQNo.1040334del
B-52H的場合:按照傳統,我已經關了兩具引擎,現在輪到各機菜鳥們開始關引擎
無名19/08/03(六)14:02:08 ID:9CYvd61.No.1040339del
>>1040308
"你們應該已經不再用圖-16了吧"
泰莎艦長控19/08/03(六)14:15:09 ID:LElNfM2ANo.1040348del
>>1040308
熊奶奶好!
無名19/08/03(六)14:44:55 ID:N0thWApMNo.1040353del
>>1040332
"我才不要繼承家業!這是我自己的人生 我有我的夢想 你們不能擅自決定我的未來!"
"不孝子!在列祖列宗牌位前竟敢如此頂嘴!我們家祖上三代都是飛B-52的 你身為長子居然說要報名星際陸戰隊 簡直是家族之恥!讓所有祖宗臉上無光!"

"我家人根本不在乎我的夢想 只想叫我去飛B-52 所以我離家出走了"
"還是和他們好好談談吧 我家以前也是一直逼我去打M2重機槍 但是我最終還是說服了他們接受我去指揮亞空間宇宙砲艇機"

"...雖然那上面也是有M2重機槍啦"
無名19/08/03(六)15:05:31 ID:TFDKE3s6No.1040358del
>>1040353

>>B52

>>M2重機槍

大家要不要猜誰會先退休??
無名19/08/03(六)15:48:10 ID:COR24nLENo.1040370del
>>1040358
其實M2重機槍的實戰價值沒有想像中高
美軍曾抱怨說M2重機槍威力不上不下 7.62毫米口徑機槍打不穿的目標 換M2打也同樣效果不彰
目前有用40榴取代M2的趨勢
無名19/08/03(六)16:33:44 ID:Msz414tgNo.1040372del
>>1040370
>M2重機槍威力不上不下 7.62毫米口徑機槍打不穿的目標 換M2打也同樣效果不彰

?????
打不穿的目標是指戰車嗎?
無名19/08/03(六)17:43:42 ID:COR24nLENo.1040378del
>>1040372
指裝甲車之類的載具
現在載具裝甲有很大的進步 車輛要麼沒有裝甲 要麼要用20毫米口徑以上機砲才能打穿
M2打前者效率不如7.62毫米口徑機槍 打後者威力又不夠 所以才說M2重機槍威力不上不下
無名19/08/03(六)18:08:44 ID:IMri/wCINo.1040379del
>>1040370
可是對敵方步兵或是輕裝甲單位來說M2不是仍然很有威脅性嗎?還是說輕機槍就夠了?

畢竟敵人不一定是正規軍。
無名19/08/03(六)18:44:25 ID:sHsCrXcgNo.1040381del
>>1040379
對敵方步兵來說40榴才真正可怕
一個40榴打過來方圓5公尺內的人都要死
不過說40榴取代M2還是太早打車輛還是M2好用
無名19/08/03(六)19:10:36 ID:O2Q6stgANo.1040382del
>>1040370
12.7mm機槍處理不了的目標本來就要換20、30機砲或是更大的去處理。但是你有考慮20、30口徑的射速、攜行跟彈藥空間嘛?這就是為什麼不方便移動的水冷機槍被淘汰,而M2用輕便的風冷設計,步兵能夠扛著在戰場運動,堆個沙包、架個腳架可以穩穩打,也可以架在車輛、直昇機上發揚火力。
無名19/08/03(六)19:22:23 ID:O2Q6stgANo.1040384del
>>1040370
另外M2前身M1921就是一戰德國的J.I攻擊機用7.62mm的.30-06春田步槍彈打不下來,應潘興將軍特別要求用更大口徑的機關槍解決方案,白朗寧重新設計M1917,溫徹斯特提供.50 BMG之下誕生的,雖然量產的時候一戰已經打完了。但是一直到現在依然活躍在戰場上。
無名19/08/03(六)20:28:51 ID:N0thWApMNo.1040391del
>>1040370
要長距離壓制射擊時怎麼辦?
我記得40榴射程還不到500公尺
無名19/08/03(六)21:08:42 ID:0Dg1UodMNo.1040395del
>>1040391
....你應該是說低速榴彈吧?
高速榴彈射程可達2000公尺哦
無名19/08/03(六)22:19:08 ID:TD4JaLqUNo.1040405del
>>1040395
榴彈50彈之爭以前就聽過
那時候好像有說50彈攜彈量大比較好餵
打一些不軟不硬不貴不賤的目標不必猶豫 不用心疼
然後50彈遠距離的彈道貫透力準度還是較好
一樣是近2km機槍巢或屋內迫砲組
50機可以一發發打到對方崩或撤為止
自動榴要瞄這種距離的窗口有點折磨人

不過後來隨著反恐戰爭 單兵望遠瞄具變得很普遍
甚至還有單兵彈道計算機啥的實驗部屬
對自動榴組是利多
無名19/08/03(六)22:57:55 ID:COR24nLENo.1040409del
>>1040405
40榴可以使用定時引信榴彈
配合測距儀和彈道計算機可以使榴彈在空中引爆 用破片殺傷在露天掩體內的目標

40榴還能使用成形裝藥彈
40mm HEDP裝甲侵撤力達50mm 而且威力不隨距離衰減
相比之下 M2在91公尺外能穿透22.2mm的裝甲 到500公尺外就只剩19mm了

M2除了攜彈數較多 似乎並沒有什麼優勢
一生最愛衝鋒槍19/08/03(六)23:18:31 ID:.gBNp0PINo.1040410del
>>1040409
M2還有射速較高這個優點,
到底要用M2或是榴彈發射器其實是看現場需要,
SAS在阿富汗的四人偵搜任務就是一開始用榴彈後來換成M2的例子。
無名19/08/03(六)23:20:16 ID:itOGKwioNo.1040411del
>>1040370
來源?
50機槍可以連牆帶人一起帶走
7.62能?
7.62能保證一發打中人讓他當場死亡或著當場殘廢?
無名19/08/04(日)00:12:05 ID:zjHF3PmsNo.1040414del
>>1040370
性質和用途不同的武器為什麼混在一起比?
你的想法就像是轟炸機載彈量是攻擊機的數十倍所以得出轟炸機比攻擊機優秀的結論一樣荒謬
ガメラ @ 名古屋派 + 全国制覇19/08/04(日)00:59:41 ID:5dmBsTT2No.1040422del
>>50機槍可以連牆帶人一起帶走

http://www.imfdb.org/wiki/Navy_SEALs#Barrett_M82A1

Dane (Bill Paxton) uses his Barrett M82A1 to shoot an attacking terrorist.
The weapon is portrayed in the film as a ridiculously powerful cannon capable of punching "pizza-pie" holes in walls and launching people off their feet.
無名19/08/04(日)19:08:19 ID:qLR4taLUNo.1040457del
>>7.62毫米口徑機槍打不穿的目標 換M2打也同樣效果不彰
>>1040411
無名19/08/04(日)19:15:50 ID:qLR4taLUNo.1040459del
>>1040409
40榴有最小安全距離,小於這距離不會引爆
無名19/08/04(日)20:29:24 ID:D/vSzQa2No.1040464del
>>1040459
還有, 12.7機槍彈比40榴便宜
特別是和那些用上了定時引信電子引信還有成形裝藥彈頭甚麼的
無名19/08/04(日)22:28:53 ID:POqqELZoNo.1040472del
>No.1040457
傻傻問一下
這裡的掩體包括台灣一般民宅的鋼筋水泥牆嗎?
無名19/08/04(日)23:53:24 ID:GXMKrFAcNo.1040479del
>>1040472
看彈頭,如果用上穿甲彈在加上一直朝同一點射擊的話還是會破甲的
不過實戰中應該沒時間讓你這樣玩吧~
無名19/08/05(一)00:06:50 ID:eIvO3SSoNo.1040481del
>>1040472
台灣建築論外 民宅強度不下於軍隊永久設施
泰莎艦長控19/08/05(一)00:13:57 ID:qNid0wOANo.1040483del
狙擊榴來了
無名19/08/05(一)00:18:41 ID:D9ghtD1wNo.1040485del
>>1040481
太跨大了
令北在外島觀測所,幾個人為了掛敵載具辨識表在室內拿著同一根釘子在那邊敲
敲了半天只打出一個小小的坑

民宅的話隨隨便便打打進去了
無名19/08/05(一)05:33:55 ID:nokjDvdYNo.1040503del
>>1040485
因為老房子的建築方法比較簡單
我家雙拼透天老房子與隔壁共用一面牆,隔壁決定拉皮重建
水泥打掉後就只是磚而已,那有啥鋼骨鋼筋補強?新房子或許會不同吧
釘子打半天?鐵釘還是鋼釘?敲到磚跟水泥差很多耶,有的要用電鑽才打得進去
無名19/08/05(一)06:24:03 ID:OWbjORWwNo.1040506del
>敲到磚跟水泥差很多耶
?
無名19/08/05(一)06:38:16 ID:OWbjORWwNo.1040507del
>有的要用電鑽才打得進去
專業承包商使用彈簧鑽,其副作用是每次使用後工具都會冒煙,你必須戴上護目鏡
https://www.youtube.com/watch?v=Xcdm3br5I0c
無名19/08/05(一)08:04:49 ID:Ii3ehYcENo.1040510del
>>1040503
他的意思是民用的水泥強度、硬度不可能像軍用那麼高。尤其是二戰之後的設施有考慮到必須挨核彈的更可怕。就算不用挨核彈,向二戰時德軍的諾曼第海岸堡壘,那個碉堡的水泥厚度有3.5公尺。我房間的寬度都不知道有沒有3.5公尺...
無名19/08/05(一)08:12:01 ID:1kDCPFIINo.1040511del
磚牆、水泥、混凝土、鋼筋混凝土的強度各不同
有些房子還是輕鋼架+鐵皮的,這類薄皮嫰雞就不提了

其實台灣也只有主結構用鋼筋混凝土,牆壁多用磚牆和水泥灌漿,所以以不能跟碉堡比,畢竟那是整個結構都用鋼筋混凝土的

但比起歐洲、中東一些石造、磚造、夯土,這類房子台灣房子比較耐操一點
無名19/08/05(一)08:19:25 ID:nE2syYgMNo.1040512del
>>1040511
>其實台灣也只有主結構用鋼筋混凝土,牆壁多用磚牆和水泥灌漿
這是因為台灣位處地震帶的緣故吧?
在九二一大地震之後為了強化耐震,法規修改到必須這麼做不是嗎?
無名19/08/05(一)09:00:38 ID:OWbjORWwNo.1040513del
目前的方法是像搖擺船一樣擺脫地震力。
地基是像草根一樣建造的?
https://www.youtube.com/watch?v=G8u7OdrqvxY
無名19/08/05(一)09:33:41 ID:PmvmZxgENo.1040515del
>>1040409
話說回來,美國和北約不像蘇聯,在12.7mm到機炮之間,還有一款14.5mm
15.5的FN BRG-15沒推起來
無名19/08/05(一)09:38:49 ID:o5wyso6UNo.1040516del
>>1040515
一般都說美軍火力旺盛所以不需要? 先不說萬惡的空中支援
砲兵不需要大規模集結 直接通電射程內的零碎單位
大家分時射擊 同時彈著TOT技術就很犯規了
不過.50BMG的性能勝過蘇式12.7mm 不知道有沒有關聯?
無名19/08/05(一)11:41:34 ID:k76y7rqgNo.1040523del
>>1040515
14.5彈藥由於本來是二戰時代反戰車步槍用途
初速非常高(比12.7還高一點點),導致雖然性能好但是整門炮太重了
有要用到HE彈的場合又沒有同重量等級的低初速20mm那麼好用


【刪除文章】[]
刪除用密碼: