[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
國軍怎麼這麼帥
無名
19/08/14(三)20:10:45 ID:fHuE92es
No.1041858
del
國防展搶先看》「劍翔」無人機再亮相 軍方預計6年產104架
2019-08-14 16:59
〔記者涂鉅旻/台北報導〕二年一度的台北國際航太暨國防工業展將在明日登場,軍方今日邀請媒體先行參訪,值得注意的是,曾經在2年前國防工業展亮相的「劍翔」反輻射無人機,今年不僅再度現身,軍方更確定將量產該款無人機。中科院航空所長齊立平表示,該款無人機將分6年生產104架,今年已經有相關預算。
劍翔無人機外形酷似以色列「HARPY」無人機,但我方強調,這是我國自主研製的機種,主要用於對敵方雷達的制壓功能,且不再回收,因此可能具備衝撞、擊毀敵方雷達的能力。齊立平今日下午受訪表示,「劍翔」無人機未來將成空軍防空部隊標準配備。
齊立平表示,「劍翔」無人機可裝載在發射車上,一輛車可搭載12架,可單擊或群攻。此外,也因其機動部署特性,也許連外島、船上亦能搭載。而該款無人機可針對所有輻射源,包括他國船艦的相關配備進行壓制攻擊。至於發射車將生產幾輛?齊稱這牽涉部隊編制,並無進一步評述。
齊立平表示,「劍翔」無人機已具備作戰能力,並確定投入量產,今年起編列相關預算,預計在6年內生產104架。
無名
19/08/14(三)20:11:35 ID:fHuE92es
No.1041859
del
無本文
無名
19/08/14(三)20:14:44 ID:fHuE92es
No.1041860
del
無本文
無名
19/08/14(三)20:18:15 ID:fHuE92es
No.1041861
del
無本文
無名
19/08/14(三)20:19:12 ID:fHuE92es
No.1041862
del
無本文
無名
19/08/14(三)20:20:50 ID:wfuWBAQc
No.1041863
del
這不等於是螺旋槳低速反輻射飛彈嗎?
ガメラ @ 名古屋派 + 全国制覇
19/08/14(三)21:20:25 ID:hPoZUiEg
No.1041880
del
LAG
http://aqua.komica.org/17/pixmicat.php?res=1041805
無名
19/08/14(三)23:31:30 ID:c2.gGQFY
No.1041900
del
>>1041858
.......
為什麼我會聯想到
中南部賽鴿的時候
把鴿子放在籠子裏頭 一次放飛的情景?
無名
19/08/15(四)01:56:06 ID:gmre14S.
No.1041916
del
>>1041858
一看還以為是一堆短程反艦飛彈XD
無名
19/08/15(四)02:33:10 ID:68GzxDbI
No.1041917
del
所以有滯空能力嗎?能飛多久?
如果能在空中長時間停留我覺得還蠻有破壞力的
開雷達會被撞不開換被其他戰機突破
夠便宜的話還能當無人誘餌機消耗對方彈藥
好像有搞頭
無名
19/08/15(四)02:51:19 ID:R8iLbqIA
No.1041918
del
要是施放地點不允許貨櫃朝向左邊那要如何呢?
無名
19/08/15(四)03:42:12 ID:NQt7QKDk
No.1041920
del
>>1041918
換位置呀
無名
19/08/15(四)07:35:55 ID:1nTRI8R6
No.1041929
del
這實戰能發會預想的效果嗎...
飛的慢吞吞一下就被對方的飛彈或快砲攔截下來了吧
無名
19/08/15(四)08:13:17 ID:pPOoay8o
No.1041931
del
>>1041929
你用飛彈攔截不是正好消耗防空能量
除非是被快砲吃掉,不然這種廉價一次性無人機怎麼被攔都不會虧的
畢竟防空飛彈的生產週期再怎麼看都比這完意長
而且快砲,尤其是方陣這種打幾輪彈數會空掉的玩意處理這個也不會太輕鬆
低空低速目標小數量多正是這傢伙的價值所在啊
無名
19/08/15(四)08:38:37 ID:gohk4Fn.
No.1041933
del
>>1041858
量產是很好啦
但是只有104架太少了吧
無名
19/08/15(四)08:43:29 ID:845hxBHI
No.1041935
del
>>1041933
先期量產而已吧?
軍事武器的首批量產規模都不會太大
一邊進入部隊服役一邊繼續測試改進
為下一批的量產做好改進
無名
19/08/15(四)09:53:48 ID:OQ8nsWrc
No.1041943
del
>>1041931
這東西就是要等對方開防空才能反輻射啊
隨時有個幾十台在天上飛 除了光學瞄準的防空手段基本都廢了
無名
19/08/15(四)09:59:25 ID:FdBmwORQ
No.1041946
del
>>1041917
最元祖的以色列哈比能飛6小時
>>1041929
以色列的使用經驗是這東西體積小到雷達與目視發現率都很低.
唯一比較有威脅的是慢速螺旋槳機與直升機,對抗方式是這東西可以飛到1萬呎避開.
設計運用上最小火力單位是一個連打54架出去蓋在對方頭上6小時壓制.
跟HARM不同的是若發起攻擊後對方關機HARM會記憶最後位置攻擊,哈比則是放棄攻擊回到巡邏狀態繼續壓制.
無名
19/08/15(四)18:22:34 ID:RY2dRk2w
No.1041992
del
>>1041946
所謂的以色列經驗是還沒有打迫砲彈藥的鐵穹之前,現在是人攜式AESA滿街走的年代,反小型彈藥與輕量級無人機科技已經成熟
加上可以光電追瞄的大口徑機砲,成功攻擊效率只能笑笑
畢竟是沒有實戰經驗的武器,就算吹噓是100%命中也可以
無名
19/08/15(四)19:11:54 ID:8jlnDG8Y
No.1042014
del
>>1041946
問一下以色列是怎麼用哈比的,我看到的說法有兩種一個是關機後可以盤旋壓制,一個是當誘餌讓對方開機
無名
19/08/15(四)19:49:36 ID:J7Xjl3Po
No.1042039
del
>>1042014
>>問一下以色列是怎麼用哈比的
先考量一下以色列的對手多爛吧....
如果不是有特別的地方需要壓制
我們做出類似的規格來只是放到對岸當風箏而已
還要先飛過台灣海峽....
而臭鼬機也是飛到人家頭上才丟HRAM的....
無名
19/08/15(四)20:56:31 ID:z6nwtpco
No.1042060
del
>>1042039
會先送一批給金門的炮灰部隊(X)
話說這遙控飛機發射架可以裝在軍艦甲板嗎?
無名
19/08/15(四)20:59:44 ID:RgrG5zcc
No.1042061
del
>>1041992
用你的說法
那無人機應該被完全放棄才對吧?
>>1042039
>如果不是有特別的地方需要壓制
>我們做出類似的規格來只是放到對岸當風箏而已
>還要先飛過台灣海峽....
有必要飛過去嗎?
最多應該是盤旋在臺灣海峽或臺灣上空
消耗中國海軍的防空及壓制登陸部隊而已吧?
又不是要反攻大陸
這樣的用途很足夠了不是嗎?
無名
19/08/15(四)21:59:04 ID:It0aY7/o
No.1042069
del
>>1042061
這種慢速載具我有點擔心冬季的台海風況.
無名
19/08/15(四)22:33:56 ID:1IBmFe3w
No.1042077
del
>>1042069
反正冬季的台灣海峽海況也沒有友善到讓解放軍會想挑這時候過黑水溝
無名
19/08/16(五)00:23:45 ID:YmSGJfWY
No.1042089
del
>>1042069
天氣是公平的
無名
19/08/16(五)09:13:09 ID:OitrV0l2
No.1042101
del
>>1042061
>>最多應該是盤旋在臺灣海峽或臺灣上空
>>消耗中國海軍的防空及壓制登陸部隊而已吧?
以前老共提出類似的東西我就很想吐槽了
「能就這樣飛過去了為什麼不直接做成飛彈幹人家一頓粗飽?」
然後現在換做想捧的人又這麼瞎捧?
陸地上能這樣搞是因為地形地物掩護的很多
要找雷達車不容易阿....
無名
19/08/17(六)08:15:43 ID:cgmrSM/A
No.1042230
del
>>1042101
>>陸地上能這樣搞是因為地形地物掩護的很多
>>要找雷達車不容易阿....
您該不是以為"它"是用眼睛看的吧?
無名
19/08/17(六)14:22:28 ID:C2eYAxx.
No.1042286
del
>>1042230
孩子,如果陸地上這麼好找目標
那開發反輻射飛彈幹嘛
無名
19/08/17(六)14:40:47 ID:j1Rus7B2
No.1042288
del
>>1042101
我幫你把重點劃出來,再看不懂也沒辦法了...
「款無人機可針對所有輻射源」
無名
19/08/17(六)14:55:06 ID:avl5.uZo
No.1042291
del
>>1042288
這不是更糟嗎?
萬一都都跑去炸手機基地台怎麼辦,
那比雷達數量多太多了.
無名
19/08/17(六)15:17:38 ID:v19cwwRU
No.1042292
del
>>1042291
不會
搜索或火控雷達的工作模式與波段,與一般基地台用的波段與模式不同可以分辨
講一個比較明顯的,手機基地台一般都愛用700 mHZ.900Mhz或1800Mhz這幾個波段,原因是信號涵蓋率的問題,越高頻想涵蓋大區域就要蓋越多基地台,會導致成本暴增,這也是5G基地台的問題之一(功率限制下,需要更多數量去涵蓋原本只要數分之一基地台數量即可涵蓋的範圍)
而一般火控雷達多是S波段(2~4GHz)或是C波段(4~8GHz)
搜索雷達則更高可能用到X波段(8-12GH)
無名
19/08/17(六)15:44:18 ID:qo4L0CR2
No.1042294
del
>>1041858
這張圖讓我想到一種海產生物
就是一碰整條出來的那個很像小GG的那隻叫什麼來的
無名
19/08/17(六)17:42:02 ID:avl5.uZo
No.1042299
del
>>1042294
是不是象拔蚌?
無名
19/08/18(日)11:14:56 ID:jckXcgiM
No.1042358
del
>>1042288
>>我幫你把重點劃出來,再看不懂也沒辦法了...
>>「款無人機可針對所有輻射源」
孩子,海上沒有那麼多輻射源要分辯的
雷達一開就找到了
所以我要反輻射飛彈幹嘛
本來就是要打去對岸的東西還鬼扯,
硬是要掰我也只能笑笑而已
無名
19/08/18(日)11:34:42 ID:c0XTjvzs
No.1042360
del
>1042291
雷達是無線電波的回波結果,因此雷達視圖是由電腦產生的。
例如,芬蘭衛星雷達眼睛看到的新加坡。
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: