軍武

>>1042950
因為貴、很貴、保養他超他媽的貴
另外空軍有F-15了，幹嘛要你海軍淘汰的F-14

>>1042950
F-14退役時，F-22都進入軍隊服役了，為何要花錢維持它？

F-14是有可變後掠翼飛很快而且可以搭載鳳凰飛彈
但發動機有問題好像還連累到機動性，具體我也不清楚
還有可變後掠翼保養起來很貴很費工，如果再加上匿蹤小心後勤鬧罷工
認真說匿蹤加可變後掠翼超花錢，冷戰結束預算大減的情況下怎麼可能在搞這種東西

為什麼美方不全售予台灣
就可以取代更貴的幻象

>>1042957
F-14操作成本遠高於幻象吧?!

>>1042957
F-14退役時幻象當時還算很新，而且F-14養起來不會比幻象便宜，況且F-14因為預算大減升級計畫整個被砍，F-14退役時已經落伍了亦無BVR能力，買來真的是整後勤而已

>>1042960
問題是升級起來超貴，台灣不可能有預算獨扛升級計畫
F-16V也只是撿美軍的中途放棄的
斷料問題是當初鬧太僵，現在也算解決了不久前才買5年份的備料
至於F-14買回來也是孤兒系統，備料會貴到買不了多少其實沒比斷料好太多

>>1042960
>波音跟中國有龐大生意往來
>不可能賣台灣
美國政府表示:故意忽視我是怎樣?

這講法比說F-16V是老舊的破銅爛鐵還白痴

F-14算是上一代的機電拼起來到下一代的程度
這點講明白就好
所以講到後續更新就很尷尬

>>1042962
美國現在慢慢拉F-16回去升AESA了
f-14光是修護技令跟維修工時還比F-15可怕
F-16友善多了
其實我很好奇軍事迷跟真正修飛機的人在想什麼
>>1042957
因為機工長跟助理士會幹到飛天

貓貓就是上一代的浪漫
現在要吹還是吹F-22N之類

>>1042979
某版就有機工系統退役的人出來念幹嘛改GE發動機

>>1042950

https://nationalinterest.org/blog/buzz/why-navy-misses-f-14-tomcat-despite-some-big-problems-43837

Why the Navy Misses the F-14 Tomcat (Despite Some Big Problems)

2019/02/07

While the Super Hornet with its exceptional Raytheon AN/APG-79 active electronically scanned array radar, Harris AN/ALQ-214 Integrated Defensive Electronic Countermeasures (IDECM) Block IV system, advanced datalinks and other systems is a potent war machine, the F/A-18E/F has two weaknesses that the Navy has to address for the future which the service divested with the retirement of the Tomcat.
Those two factors are range and speed - both of which the Super Hornet falls short on as new threats emerge in Western Pacific and the North Atlantic.

>>1042993
很簡單
因為鬼島會是f-16v亞洲區改裝專門店
新加坡 南泡菜的機體都不是只有pw一家

>>為何不轉服空軍
美空軍:(戴指虎)居然說把海軍不要的東西丟給我們,原po你回家小心點

>>1042979
可變翼結構的關係?
這麼一說現在還有哪些可變翼戰機還在服役?
B-1轟炸機? 歐洲的龍捲風?
F-111應該下台一鞠躬了吧?
還有嗎?

>>1043000

https://en.wikipedia.org/wiki/Variable-sweep_wing#Production

Variable-sweep_wing > Production

>>1043000
TU160?

>>1043000
龍捲風也快說再見了
F-111己經再見了

B-1之前才發生全機隊只有4台能出擊

>>1043000
戰鬥民族的SU-24
還有一些第三世界還有鞭撻者在

>>1042993
也好啦，萬一PW出事全部得趴窩時
GE的還能上天

>>1043010
Su-22M3/M4:......(弱弱的舉了手)

>>1043035
所以路上一台九代Corolla Altis顧路
全台灣的九代Altis都得往修車廠跑？

>>1043038
軍機倒是真的這樣子呢，一出事，同型的就要全部來個天安特檢啊!!

>>1042993
普惠 F100-PW-229渦輪扇發動機
軍用推力17,000磅力（75.6千牛）
最大推力29,160磅力（129.6千牛）

奇異 F110-GE-132渦輪扇發動機
軍用推力19,000磅力（84.5千牛）
最大推力32,500磅力（144.6千牛）

只能怪PW把F100-PW-232藏起來

>>1043038
有重大缺陷時車廠也是得召回
之前豐田曾出過煞車系統不靈光的包
在美國就直接召回了

>>1042972
>就是F14能被稱為最強艦載戰機的原因根本不是飛機本身而是鳳凰飛彈
問題是，如果其他艦載機根本扛不了這種超重飛彈
那最強的確是當之無愧

兼具運動性能，還能扛個6枚鳳凰飛彈
就一個武器載台而言
也是非常了不起的能力

>>1043060
扛著6枚鳳凰的F-14根本毫無運動性可言
而且對絕大部分飛行員來說這東西太過重了,那種超長程的攔截能力也不常派得上用場
AIM-120才是他們想要的主動導引飛彈

不過F-14被稱為最強艦載空優戰機也沒錯啦
因為當年同樣是艦載空優戰機的,是F-4
能和F-14一拼的艦載戰機,要等到1980年代才出現

現在根本連後掠翼也不怎麼流行了
能變成後掠翼的修死人機關自然更沒人想要

所以說別再把老貓拖出來挨鞭了啦
近期在繁文討論圈看到差不多有三串都在問f-14最強否最強否⋯⋯
一款近40年都沒機會升級，不對 是沒機會debug 好不容易debug幾十架就退役機型
你把這麼一個60年代設計的Beta版四代機
拿去跟80年代改造升級過的正版四代機(f-15c)相比就已經很過分了

現在問這種問題 會變成老貓跟五代技術逆流的4.9代相比欸
欺負老人⋯欺負骨灰這麼有趣嗎？

>>1043076
>F14拿到現代的話..
還是帥

在中東還是能打贏很多戰機，更別講兩伊戰爭的F-14虐殺伊拉克各種戰機。

一個40年前的骨董車可以跟現代跑車相比，那是多驚人的成就。

>>1043078
>拿去跟80年代改造升級過的正版四代機(f-15c)相比就已經很過分了
如果真要跟F-15C比
應該也是假定F-14經過同樣科技水準升級改造後才有得比

>>1043038
現實是日廠Altis召回
X泰表示我們沒用到這個配件

>>1043060
>>1043061
說道鳳凰飛彈才順便查了一下
結果有擊落的戰績
通通都是在伊朗那邊生出來的
美國海軍使用過的兩次(1999年)
通通都沒把目標打下來....嗯.....

>>1043226
把主動雷達裝在鳳凰飛彈上面不就可以解決問題了

>>1043231
你好聰明喔

那為了解決鳳凰飛彈運算零件過熱德問題，給它裝一部冷氣好了

另外鳳凰飛彈本身就是第一代主動式雷達導引
你想說的是主動式電子掃描陣列（AESA)吧

>>1043038
除非能追出是哪批的料有問題
不然哪次不是全數召回?

其實不用為了捧其中一方就去黑另一方吧
15是依照能量機動設計的優秀制空機也具有攔截性能但卻不能上艦
14是依靠舊型航電硬是堆出超時代性能，攔截能力優先但機動性也達到同代標準。
當年光是主動彈的運用能力就獨領風騷了
美軍鳳凰是沒開葷，但伊朗就開了不少

>>1043271
沒有人想黑貓
是有軍盲一直要把貓丟上來讓大家公審 當然會搞得場面難看
記得一兩週前也有一個 不知道是不是同一個

接下來搞不好還要說98K打得又遠又準為什麼各國不用

>>1043273
我也覺得這樣三不五時就把貓丟上來 還掛唱秋標題讓貓挨揍很要不得
--------------------------
島島要不要擅自把題目改一改
改成1970s當下"現貨"市場諸姬來跟貓打擂台 如何?
至少講到酵喘發動機 F-15就會變成跟F-14龜笑鱉無尾...

>>1043288
而且那個當下 F-14仍有完整的結構壽命G限
其實是有一些可變翼專屬的機動動作可用
還曾跟上代F-4鬥持續盤旋鬥到F-4外翼裂傷
鳳凰也能靠巨大的高空高速能量壓著三代姬追打

>>1042957
就現在來看,還好沒有買F14,不然可能比幻象更慘.
壞了就沒得修,或許F14可能還有機會從美國那買零件,但肯定是爆貴的.
不如幻象壞了就堆在那,不用再燒錢了...

>>1043305
一直好奇伊朗為何不乾脆跟俄羅斯買SU-35
而是一直抓著F-14不放它走

>>1043316
沒錢
殲7都勉強用下去了那來的錢買SU-35

>>1043316
印象是伊朗沒有比F-14更好的雷達

他們好像讓F-14兼差當預警機去了

>>1043316
>>一直好奇伊朗為何不乾脆跟俄羅斯買SU-35
我記得不久前看到一篇伊朗航展的專題報導,
裡面就有提到F14除役SU35接任的內容,
還有伊朗扣押油輪事件,也看到有SU35出動分散美軍注意的消息

>>1043319

沒有 ...

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_of_the_Iranian_Air_Force#Transport/AWACS/Maritime_patrol

List_of_aircraft_of_the_Iranian_Air_Force > Transport/AWACS/Maritime_patrol

>>1043392
我的記憶有點模糊，印象中伊朗唯二的預警機是波灣戰爭時從伊拉克逃過去的
然後一台被殺肉給另一台當零件，而能飛的那一台意外摔掉了

>>1043397

本来波斯可以买七架AWACS。

https://www.nytimes.com/1977/09/09/archives/awacs-for-iran-continued.html

AWACS for Iran, Continued

1977/09/09

The Administration now says that the seven AWACS aircraft to be sold to Iran for $1.2 billion would not include some specially sensitive code gear.
It also contends that Iran will guarantee that it would use AWACS only for defensive purposes - to provide early warning against air attacks and to control its interceptors.

>>1043305
買F14? 你是哪條世界線來的啊?
那個時代連F4幽靈式都買不到了,還肖想F14??