軍武

　　自從 1791 年簽署通過的美國憲法第二修正案，將公民持有及攜帶槍械武器列為不可侵犯的基本權利後，槍支在美國就徹底紮下了根基，在多年來形成了一個伴隨著整個社會成長起來的文化符號。同時也催生起了一個足以撼動全國經濟命脈的利益網路。
　　我們可以將上世紀的西部拓荒運動視為槍支文化誕生的溫床。蠻荒邊疆時刻伴隨左右的威脅，以及拓荒運動本身就帶有的侵略性，內外雙層的需求下使得當時的西進人士對於隨身武器有著極高的依賴性。
　　我們沒法考察在當時，那些槍械製造與販賣者們是否就已經有意識地進行傳播了，但在這種環境需求下隨之而來的確實是各種圍繞槍支而生的“傳奇”故事。就連我們也對那個在報紙、流言與文學作品裡被描繪成暴力橫行、快意恩仇的“美式江湖”並不陌生。

　　完美展現了西部時代風貌的《荒野大鏢客 救贖2》裡，這種對槍支的崇拜與依賴就體現得淋漓盡致，而裡頭那些帶著廣告性質的商品目錄更是給人留下了深刻印象。隨著二戰結束時的民間槍支管控開始，與武器相關的廣告就變得更加重要。
　　由於當時為了應對大批軍人返鄉，美國終於開始對槍械店進行了一定程度的管理。在沒有互聯網或是別的便利服務的年代，為了向這些有力氣沒處使的退伍士兵推廣新槍，各種千奇百怪、甚至可以說帶有一定藝術觀賞性的槍支廣告隨之誕生。
　　這其中有把野獸妖魔化的，也能看到煽動種族仇恨、要隨時備槍防止有色人種迫害的。就連“讓孩子們在起跑線上向競爭對手開火”或是“耶誕節全家人人都有槍射”等現在看起來極為瘋狂的神經病廣告都很常見。

　　直到今天，軍火商人們也仍然執著地想要給每個年齡層的孩子都配上一把槍。不開玩笑，他們甚至還推出了名為“Crickett”的品牌系列，專門打造各種.22 口徑**販賣給 10 歲以下的未成年兒童。
　　而就在 2013 年有人購買了一把該品牌的手槍送給自己 5 歲的兒子，然後男孩在某天家長不在的時候，用其射殺了自己兩歲的妹妹。
　　不清楚是否因為這次事件看到了商機，Crickett 的各種“兒童手槍”清單裡毅然出現了粉紅塗裝的版本。以期將用戶擴展到喜歡可愛事物的小女孩身上 —— 我個人理解這意思大概是你哥哥隨時可能開槍殺你，你要學會先把他給崩了......
　　政客、商人和其他因為利益關係而需要槍支大規模普及的人，在多年來一直以漂亮的口號為其做著正面的宣傳。捍衛持槍權利的人們選擇性地忽略了槍支在商業上的成就，而是專注于用個人自由權利，維護正義的手段，守護家人鄰里的衛士等等美好形象包裝這些殺戮工具。

　　如果你還記得的話，其實不少遊戲裡都曾經出現過對槍支文化的嘲諷。許多涉及到談論武器的橋段裡，經常會說出類似“這就是美國，對吧？”之類的臺詞。近年來美國社會各界也有不少反對槍支氾濫所推行的各種活動，比如之前不少媒體曾報導出現在美國街頭的“共用 M16”。
　　2018 年，Steam 上出現過一款嘲諷槍支文化的 VR 遊戲《The American Dream》（美國夢...）。它針對美國軍火商廣告經常出現的“槍支走進千萬家”口號，讓玩家體驗了在日常起居中 24 小時都拿著槍的生活 —— 用槍開易開罐、用槍炒菜、甚至對著自己孩子屁股開槍來換尿布。
　　然而，即便全美各界以反對聲為主，但作為世界上最大的軍火商、面對著每年難以估量的經濟效益，以資本為運轉核心的美國是不可能隨便放棄這麼大產業的。
一家老小槍不離手，多麼幸福美滿啊）

　　但是在面對因為氾濫的槍支、漏洞百出的管理制度、以及燒得越來越旺的種族仇恨環境所爆發的一系列兇殺案後，政客們確實不得不去處理作為作案工具的槍支所面臨的爭議了。
　　美國一年發生的槍擊案數量眾多，因此政客們在面對輿論聲討時也經常會出現腦子發熱的現象。在去年 2 月份弗羅裡達州派克蘭高中槍擊案過後，特朗普當時曾經發表過不少迷惑言論 —— 既然罪犯有槍，那教師也應該持槍，學校裡頭的槍支儲備不足是校方失職……
　　最終，在因為這過於離譜的發言被人口誅筆伐後，白宮方面只能趕緊召集了多位遊戲行業高管和知名遊戲評論家，進行了一場沒有對外公開的所謂的遊戲暴力問題圓桌會議。顯然如果一個難題解決不了，那麼最好的辦法就是轉移它。所以在那次會議裡，特朗普的專家團隊還（去 YouTube 下載）拼湊了一個專門展現遊戲暴力場景的視頻，並表示最終的討論結果是得出了一切問題都是因為遊戲太暴力所致。
派克蘭高中槍擊案讓多數民眾再也不相信白宮當局的胡言亂語了
　　可惜當時的甩鍋效果並不怎麼樣。因為就和在電影院出現槍支事件時，媒體都會表示“別怪電影”的口吻類似，電子遊戲被視為暴力成因也開始不太好使了。

　　最早被政客們用來推脫責任的事物是什麼已經無法取證。但如果要說流行文化裡第一個被送上審判台、脖子上掛著所謂“世間一切罪行源頭”的倒楣蛋，應該要數漫畫了。
　　從上個世紀初在西方興起的一系列新生藝術形式出現以來，文化創作逐漸出現了針對不同年齡與口味的用戶的分類。由於這種趨勢而產生的，強調展現各種敏感話題與激進元素的作者，就成了衛道士、或是別有用心之人口誅筆伐的對象了。
　　在 20 世紀初，各種描述緊張刺激的動作場面的英雄主義文學，以及必定會伴隨著兇殺、暴力與性元素的刑偵犯罪故事頻頻挑戰著主流輿論的底線。在當時，漫畫是“不入流”的低俗趣味，別說給孩子們看了，成年人捧著一本漫畫書都可能被扣上腦子有病的偏見。
　　雖然從一開始，這些創作者們就立志以成人群體以及社會敏感話題為核心，但他們並不受到大眾的認可與理解。而另一面來講，缺乏分級制度的保護，在將這些帶有對現實世界反思與諷刺內容的作品擺上貨架後，確實無法阻止可能傳播到還不應當去接觸它們的人群裡。

　　二戰結束後，美國逐漸升溫的犯罪率與圍繞槍支展開的暴力事件，隨著影響力越發強大的媒體而不斷被搬到公眾台前，真正開始就槍支管控形成了巨大的爭議。為此，在當時已經臭名昭著的漫畫就成為政客們非常便利的甩鍋工具了。
　　為了應對幾乎一片倒的聲討，出版商自行出臺了一套專門圍繞漫畫內容的分級制度：出版者條例。由漫畫創作者與出版社執行規範內容，銷售管道針對不同年齡層的用戶做出了分類，各種題材與內容得到了更加具體的類型歸屬。
　　可惜，這並不能阻止漫畫最終成為那個時代的犧牲品。如今人們不太可能相信那些所謂文學作品會導致各種罪惡行為的說辭，然而在民眾自己也缺乏一定鑒別能力的環境下，不少當時所謂權威人士便能隨意渲染漫畫的危害性。心理學家弗雷德里克•魏特漢撰寫的《誘惑無辜》一書，就曾自行在書中添加了各種莫須有的內容，斷章取義地將漫畫描述成專門教唆人犯罪，沒有任何故事與邏輯的瘋癲創作。
　　在被傳召到聽證會後，不少出版商的老闆、或是極少數的理智者在 50 年代曾經試圖為漫畫進行辯護。然而面對整個社會的不理解、以及各路資本家有意的操作，最終使得漫畫在此後多年裡都因被確認為導致人們犯罪的主要因素。產業遭到了巨大打擊，創作者們被管制在一個極為狹隘的空間裡，稍微涉及到哪怕一丁點所謂敏感話題的內容都不允許出現。

　　這種現象持續到了 80 年代初，隨著漫畫的口碑慢慢轉變、以及社會環境的變革，創作者們才再次涉足到了更加具有深度的領域去探索。而在發現拿漫畫替罪已經失去效果後，再次面對白宮門口討要說法的政客們，這次的目標轉向了當時興起的流行音樂上面。
　　按道理，音樂甚至比電影這類藝術形式還早出現，所蘊含的產業潛力也不亞於槍支，也不是什麼好惹的。所以在當時，被集中抨擊的具體來說其實是具有一定爭議性的搖滾樂居多。
　　80 年代開始對創作需求的與日俱增讓音樂的表現形式變得更加立體。用音樂去詮釋與探討關於戰爭、死亡或是性與暴力內容的藝術家們，在當時成為了保守人士們的眼中釘。1985年左右，由於發現自己女兒平時聽的歌曲裡出現了幾句帶有情色意味的歌詞，參議員蒂帕•戈爾女士大發雷霆，表示女兒變壞了都是這些歌曲害的。

　　於是在她的徵集與推動下，組成了由一群政界精英與社會名流組成的團體 —— “家長音樂資源中心”（ Parents Music Resource Center，簡稱 PMRC）。他們在成立後很快就列出了一份他們認為不乾淨、推崇墮落與教唆犯罪的歌曲清單：Filthy 15。從麥當娜到 AC/DC 等藝人全都榜上有名，成為了輿論口中 80 年代日益少齡化犯罪現象的罪魁禍首。
　　事實上，蒂帕推行的 PMRC 除了要爭取政績外，可能確實也有起到了規範與分級的功勞。只是在這種將歌曲以好/壞分類的方式，將當時那些流行歌曲推向了有心之人的絞刑架上，起到了相當大的推波助瀾。
　　如今 PMRC 雖然不如以前那麼偏激，但也仍然存在並實行著監督。這些因內容具有對年輕人不良影響的歌曲（比如 50 Cent 這類）都會被貼上“家長指導標識”（Parental Advisory），這玩意兒我國對 PMRC 一般俗稱“髒標”，並且偶爾也有蔡依林等華語藝人“有幸”被貼上。
　　當然，玩搖滾的怎麼可能屈服於這種無厘頭式的黑鍋。被列為黃暴傳播者的樂隊歌手們都站出來為自己正名，也有不少研究學者對這種一刀切的做法表示質疑，紛紛反抗 PMRC 這種不負責任的行為 —— 幾乎與今天電子遊戲的現象如出一轍。

　　如果說西進運動與戰爭時期，推行與宣傳槍支文化還算是環境所致，那麼在社會趨於穩定、資訊發達民眾眼界也逐漸提高後，不作為的槍支管控會直接釀成悲劇已經是無法掩蓋的事實了。所以每個時代，那些仍然需要槍支擁有一個不受控制的環境的人們，就需要一次次地尋找各種替罪羔羊了。
　　電子遊戲並不是第一個，更不會是最後一個。也許哪天我們真的能見到某任總統痛心疾首地譴責——那些在美國到處亂跑的野豬是一切暴力事件的源頭。

　　就跟這些曾經被視為洪水猛獸的文化形式一樣，專業人士多年來已經廣泛地研究過電子遊戲與暴力行為之間可能存在的直接與間接影響，雖然目前為止確實尚未達成共識，但論證的天平普遍傾向於兩者之間不存在什麼聯繫。
　　美國心理學會就已經發表過聲明，目前還沒有證據證明有暴力表現的遊戲和實際進行暴力活動之間存在因果關係。由斯泰森大學心理學教授領導的研究團隊也表示過。不論是暴力電影或遊戲，乃至其他形式的文化媒介，都沒有證據能表明它們會導致在現實中實施嚴重暴力行為。
　　確實，槍作為一個工業產物本身就具有獨特的美感，背後所產生的歷史文化也值得去探尋。
　　就和所有的人造產物一樣，槍支本身是無罪的。但就和任何有致命危險性的產物一樣，槍支本來就應該是被嚴格管控的。全世界那麼多喜愛槍的人，唯獨只有管制不力的美國容易出事就很能說明問題了。

　　至於電子遊戲，它們就和所有能夠容納不同文化和藝術形式的載體一樣，自然也有著多樣的表現力——這其中包括時不時會出現的暴力場景，或是以其它具有負面情緒的內容去作為敘事手法。但至少我見過的 99% 以上的遊戲都沒有主動去宣揚仇恨，更不會推崇你主動對無辜者隨意使用暴力。
　　幾十年來，美國政客們從未拿出過一個能讓人信服的說法，為毫無作為的槍支管控找到合適理由。而在面對民眾的聲討，專家的證據和輿論壓力下，他們只能不斷尋找可以緩燃眉之急的藉口，將風向轉到其它稍微沾邊的事物上。
　　我們當然明白，文化產物確實可能給一個人灌輸不好的思想，但它們從來都沒有成為事件主因的證據（除非兇手是拿著 CD 唱片或遊戲卡帶把人腦袋敲破）。沒有哪個少女會在聽了搖滾後立馬墮落，也不會有什麼精神正常的人會在玩了遊戲後立刻上街開槍殺人。
　　文化作品不會殺人，愚蠢、冷漠、貪婪與仇恨才是驅使兇手扣動扳機的動力。

>文化作品不會殺人，愚蠢、冷漠、貪婪與仇恨才是驅使兇手扣動扳機的動力。

OP為什麼要這樣罵美國黑人?

就是不敢去捅NRA這個蜂窩就是了www

禁槍才沒意義
沒槍又要行兇還可以開車
在都市撞人更快更猛
難道下一步要禁車嗎?

>>1043046
管控槍支不是禁槍
車子也要遵守交通規則
美國的槍根本就不受管控
當然有人說美國有立法管制槍支
那些法條比交通規則還不如

>>1043047
不受管控 (X)
憲法保障權利, 不受無故的管制(O)

事實上管很大
美國的合法持槍者大多連交通規則都守很嚴, 怕被抓到問題理由禁止持槍
如果交通法規那麼嚴倒是可能救不少人
相比死於交通意外的, 死於槍下的只是零頭

>>1043047
美國的槍彈管理實際上跟駕照一樣是各州自己管
有的有限年齡有的要背景調查，事實上沒有一州是完全不管的
因為聯邦沒有統一禁止就說美國槍枝不受控是搞不清楚狀況只看左派媒體亂吠的人才會有的印象

我一直有個問題是到底是新聞媒體太少報導了
還是左派人士槍枝管制的改善想法都那麼奇怪?
總覺得他們應該著重的點應該是持槍年齡、精神狀態、非法轉讓、日常教育等更實際一點的問題
而不是無腦攻擊AR15、AK47、滅音器、前握把、短槍管、彈匣容量跟伸縮槍托
這些針對槍枝外型與性能的攻擊反而把普通和極端的持槍者們凝聚在一起
像喬拜登前幾年還是副總統的時後居然能講出「你們買枝雙管霰彈槍就好，有麻煩時站在門廊對空開個兩槍問題就解決了，AR15有夠難操作的，你完全不需要30發這麼多的子彈」這種智障言論
https://youtu.be/jafkVM-jnbE
如果左派再不改變這種極端仇槍路線那麼想改變現況恐怕真的做不到

>>1043052
普通人本來就不需要30發子彈啊，拿來幹嘛？掃射闖入後院的野豬嗎？

有一個很常被提起的問題是國父們制訂法律的時候還是單發燧發槍的時代，如果當時槍械像現在這樣發達，他們還會制訂這樣的法律嗎

>>1043058
會

美國憲法保障擁槍權的精神是如果政府背棄民主走向獨裁時 人民可以起兵推翻另立民主政權
如果是以現代的科技做基準 說不定連反戰車武器和肩射對空飛彈都會包含進去

>>1043062
如果是現代 美國能不能夠獨立都還是個問題 還憲法呢

按這個狗屁說法 那些民兵和奇怪的教派都能解套了

>>1043052
可以告訴你
當有人在你院子甚至廚房裡時
拿一把散彈槍比步槍或手槍好用的多
威懾力也大

>>1043068
再下去說話就是凶器了
請住口

>>1043052
因為攻擊持槍權本身毫無法理上的希望, 反槍派只能帶風向和搞小動作噁心其他人
而且反槍派政客和支持者基本上都是軍械盲, 他們提出/支持的法案也就不可能有多合理,
而是出於盲目恐懼和刻板印象的產物
好像早幾天才有個提倡"禁止輸入AR-15"的智障

>>1043062
有沒有人能支援那張日本人打臉美國反槍派的圖
民間武裝沒法正面對抗軍隊, 但可以極大增加非法政權的統治壓力
有種你24小時吃飯拉屎睡覺都躲在裝甲車中不出來, 不然隨時都會吃慶記
沒有武力制衡的政權, 看現在的香港就是了

>>1043058

>國父們制訂法律的時候還是單發燧發槍的時代，如果當時槍械像現在這樣發達，他們還會制訂這樣的法律嗎

阿你是當那時候連發武器完全不存在齁?
"2A是在單發燧發槍的時代所立下的,所以2A是過時的產物"這種論點根本是在改變規則

還有我需不需要什麼關你屁事?
你需要公設律師嗎?沒有公設律師你也能為自己辯護吧?那我們乾脆不在給你公設辯護人!
你需要丹丹漢堡嗎?麥當勞也賣漢堡吧?那我們乾脆把所有除了麥當勞以外的漢堡餐廳全部進了!
你需要網路嗎?沒有網路你也能活吧?那我們為什麼不要把網路禁了
你需要K島嗎?哈哈姆特不能用喔?那我們為什麼把K島關了

>>1043064

>如果是現代美國能不能夠獨立都還是個問題還憲法呢

這關2A屁事?
你給我好好回去讀點書再來

https://www.youtube.com/watch?v=rhBwHiLcTG8

突然想到，現在美國民間流通的槍械數量應該很高吧??

就算現在開始禁槍，短期內對治安等等應該還是效果不太顯著吧?

>>1043090

https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated_number_of_civilian_guns_per_capita_by_country

粗估120.5%, 326,474,000(2017總人口)/393,347,000(粗估在民間流通的槍枝)

驢子是很好的推銷員

>>1043090
合法槍械致死主要是自殺和瘋子亂殺人(炒作反槍的主力)
其他的犯罪大多是黑槍, 畢竟合法槍械犯案要追查也不難

>>1043090
感謝

>>有一個很常被提起的問題是國父們制訂法律的時候還是單發燧發槍的時代，

你知道所謂的單發遂發槍威力

其實屌虐部分衝鋒槍跟手槍嗎

弘嘗奏言：「十賊彍弩，百吏不敢前。請禁民毋得挾弓弩，便。」上下其議。侍中吾丘壽王對曰：「臣聞古者作五兵，非以相害，以禁暴討邪也。秦兼天下，銷甲兵，折鋒刃；其後民以耰鋤、棰梃相撻擊，犯法滋眾，盜賊不勝，卒以亂亡。故聖王務教化而省禁防，知其不足恃也。禮曰：『男子生，桑弧、蓬矢以舉之，』明示有事也。大射之禮，自天子降及庶人，三代之道也。愚聞聖王合射以明教矣，未聞弓矢之為禁也。且所為禁者，為盜賊之以攻奪也；攻奪之罪死，然而不止者，大奸之於重誅，固不避也。臣恐邪人挾之而吏不能止，良民以自備而抵法禁，是擅賊威而奪民救也。竊以為大不便。」書奏，上以難弘，弘詘服焉。

>>1043062
你知道你在說什麼嗎

現在許多美國人認為川普是反民主的獨裁者，同時大約同樣數量的人認為民主黨是反民主的獨裁資本家集團

如果這些人的數量增加到總人口的一半對一半，甚至10%對10%，你想象一下擁槍權會帶來什麼

>>1043044
因為NRA有近五百萬會員，得罪NRA就是得罪五百萬選民

>>1043114
現在就是這種情況，美國又怎麼了？

>>1043115

>NRA

說實在話的,現在也有很多槍主對NRA非常不爽
因為他們一直以來宣稱是為槍主發聲,但是實際上都是在替槍枝企業說話
我還希望NRA被搞搞,吃點苦頭
不然那些老害比驢子跟大象還要難搞

>>1043117
為什麼提把裝在那裡啊？
還有板機護弓底下的按鈕是做什麼的？

>>1043114

>許多美國人認為川普是反民主的獨裁者，同時大約同樣數量的人認為民主黨是反民主的獨裁資本家集團

那你知道為什麼內戰還沒開打嗎?
因為國家憲法所訂定系統還在運作

今天川普雖然一直用行政命令來推動他的政策,但是這是他身為總統應有的行政權利
他(還)沒有越過憲法賦予他的權力去管其他2權(司法及立法)
他可以影響這兩權,但是司法及立法終究是與行政分離

他雖然是總統沒錯,但是美國不是總統說天就是天,說地就是地
你仍然要向435位眾議員,100位參議員以及9位最高法院的大法官負責
就算你洗腦了435位眾議員,100位參議員你還有那9位大法官要應付,如果他們說你的法案違憲你就得回家吃屎

不過你猜猜,如果真的打起來你認為是認為川普是反民主的獨裁者還是認為民主黨是反民主的獨裁資本家集團會贏?

給你個提示,為民主黨是反民主的獨裁資本家集團的基本上至少有一把鐵

>>1043118
那是假槍/玩具
就槍盲反槍派拿玩具槍的圖來嘴"三普想要這種槍出現在大街上"

不過的確看過GI把備用的M4提把照門裝在護木側面來攜帶

查到一個幾年前的舊數據，關於槍械彈藥產業的

https://www.cnbc.com/2015/10/02/americas-gun-business-by-the-numbers.html


不過收入，利潤，總體經濟影響的數據沒有我想像中的高

好奇瞄了一下，槍械產業在美國公司排行榜中

https://www.caifuzhongwen.com/fortune500/paiming/america500/2017_%E7%BE%8E%E5%9B%BD500%E5%BC%BA.htm

好像前百內都沒有...........

>>1043088
>沒有武力制衡的政權, 看現在的香港就是了
上面不是說車更快更猛？拿車就好啦，看警察敢不敢拿防暴盾擋幾噸的鐵塊

>>1043121
所以那個是瓦斯閥之類的？
對這類不熟

>>1043137
警察拿出了m79然後填裝高爆彈

>>1043143
真槍M16/M4握把本來就不是長那樣

共和黨和民主黨哪個反民主我不知道啦，我只知道民主黨從杜魯門開始，就有著延續了70幾年的優良舔(中)共傳統

>>1043191
Nixon原來是民主黨人啊

>>1043203
跟反中廚認真幹嘛？

>>1043191
從軍武迷的角度來看，最舔中的絕對是簽了817公報的共和黨雷根，
都是他害國軍少了很多新玩具。