軍武

能不能左右裝兩座環形單兵紅纓飛彈人員發射圈，兩個士兵能綁在上面固定避免落海，相位陣雷達在敵人飛行器進入射程後會發出警報聲提醒士兵扣下扳機，刺飛彈發射後能由船艦本身的導引系統導引

這就是簡易版的防空神盾

>>1043438
這東西有2座4聯裝垂直發射裝置
另外主炮兩側可以掛兩管便攜防空飛彈或反戰車飛彈

本來就是微型版的防空神盾
只不過這個防空範圍麽wwwwwwwww

>微型版的防空神盾
微過頭了w

強化人間 (Cyber-Newtype)控制盾艦?

流行的故事
2002年，美國軍方選退役的海軍陸戰隊將軍率領紅隊(模擬伊朗軍隊)。 紅隊的任務是抵抗入侵的藍隊。 紅隊發起攻擊的代碼是清真寺尖塔在祈禱時發出的編碼信息。

當藍隊海軍靠近岸邊時，紅隊使用陸基部隊，民用船和低空飛機的導彈，爆炸性的快艇使用自殺式戰術摧毀了海軍。

藍隊指揮官很不高興並稱之為作弊，聲稱理智的敵人不會使用這種戰術。。

俄羅斯無人坦克去年在敘利亞進行了測試，新聞說它不易使用。 信號會在遠距離丟失。

艦艇無人化，小型化，在展會上種類有不少。

>>1043455
一般這類的產品都會有自主AI，沒有遙控信號會自行執行任務。

這哪一國的?
看起來很支那

>>1043454
>>強化人間 (Cyber-Newtype)控制盾艦?
低價的廠商得標了

>>1043431
他的VLS是用來裝什麼彈藥的啊??

這雷達陣列離水面那麼近 沒問題嗎？
這種大小 能量輸出能力肯定上不去吧？

>>1043431
這是泡綿船吧
1994快打旋風這艘船
外型還好上10倍

這玩意得用途就跟看門狗一樣，放在近岸/港口周圍作無人巡邏用途，必要時可能也可以充當雷達誘餌消耗純雷達導引頭得飛彈或反輻射攻擊飛彈

船尾那顆半球體是衛星通信天線

由上層建築頂部光電球尺寸判斷，鎖定距離大概2~3km左右，導引機砲是夠了，但炮基座以宣稱得可搭載30mm機砲來說不合理的小，反倒像給12.7mm以下機砲用得

魚雷跟聲納..20t艇級得尺寸上被動聲納頂多就放魚探機級別得程度(別看魚探機好像很LOW，現代商用市場上破2Kw級以上得不少，只是對於水下防衛而言依舊非常不夠)

飛彈，這長度只夠放單兵防空飛彈級別得，讓它做垂發?嫌射程不夠短就對了

4面相陣，這個真的猛，猛到加上上面那堆設備後我很好奇他得冷卻跟發電機配置是如何撐住這艘小艇得消耗得?

可以直接說官方宣稱得最大航速跟續航力都是以空船狀態得換算，一旦真得四面相陣開機，持續時間先不去管得話，實際作戰航程不會超過150海浬，這個尺寸與可輸出功率的索敵距離也不夠真的讓它得防空完成發射反制

整體設計反而可能當作主動誘餌得效果，還比其宣稱得搜查/火力全能來得有用...

>>1043431

2019年了海軍馬鹿還是想要開發震洋嗎?

>>1043454

科爾號事件表示(ry
另外記得看過模擬 如果革命衛隊真搞出伊斯蘭版阿拉花瓜震洋 只要犧牲30-40台自殺快艇就能換掉一艘神盾艦
交換比和CP質高到爆炸啊!!(喂

報導說可以裝魚雷和垂直發射
這不是軍盲 是基本分辨物體大小的能力都沒有吧?

>>1043525
確實放得下
看照片垂發得尺寸與船深大概能放比西北風略大一些的型號
魚雷艙得尺寸也是大概放得下MK-54輕型魚雷同等或略小

但問題在於所有武裝與索敵系統得極限距離都有限，對岸CSSC這艘無人艇明顯造價高過於其能帶來的效益

>>1043528
我覺得用漁船裝機槍的火力都比這台強好幾倍

>>1043520

欢迎来到激光时代。

https://www.extremetech.com/extreme/195747-us-navys-first-laser-weapon-cleared-for-combat-blows-up-a-boat-a-small-plane-video

US Navy's first laser weapon cleared for combat, blows up a boat, a small plane (video)

2014/12/11

>>1043519
>被動聲納頂多就放魚探機級別得程度
如果是多艘船組成陣列來監視區域的話 效能會不會比較好?

這東西光是抵抗海上風浪的能力就有問題了!

>>1043431
其實這個東西很不錯，體積小速度快。造價又便宜

可是單單水面小艇不方便裝防禦武器。容易被敵人的反艦武器攻擊，最好能夠稍微潛水。不要多3~5公尺能躲過水面武器就好了。這要鎖定敵人之後就可以快速移動前往，同時看情況選擇水上水下攻擊

但是這樣又有一個問題；反艦飛彈，和魚雷等等推進部位推進藥太占空間和重量了，干脆直接裝彈頭上去就好了....雖然犧牲了射程，但同樣的重量和空間，可以裝更多炸藥彈頭，增加更多威力。

不過這一切還有個最大的問題:目前無人操控技術還不夠成熟，保險起見還是放一個駕駛吧!
想像熟練的駕駛員操縱著這一艘，零距離以五六枚反艦導彈的威力攻擊敵人船艦.....

>>1043540
>想像熟練的駕駛員操縱著這一艘，零距離以五六枚反艦導彈的威力攻擊敵人船艦...
真搞成這樣不就是震洋、甲標的和回天嗎....

>>1043540
這不就是吉翁那堆鐵桶嗎？

>>1043544
嘿，Oggo可是有實戰、戰果和生還的系統。

生還率大概...32分之5嗎?

>>1043520
二戰日本已經演給你看了
美國一認真起來，你連衝到目視神盾的距離都沒辦法

>>1043558
我覺得潛水式比較有效

>>1043537
大概用起來是撒一堆出海上，第一圈的負責監視，第二三圈的負責攻擊；攻擊完沒彈的跑上第一圈去監視，第一圈的退回去後面準備攻擊。

>>1043561
這東西出不了海 海上的風浪直接把他打翻

>>1043562
對於無人船可以設計到全封閉 打翻了也能自動恢復

如果讓貨輪搭載，用無人炮艇拿來防海盜不知道好不好用！

台灣海軍不是確定要搞類似的玩意了

>>1043582
無人化是趨勢啊，各國都在搞。這類的都是集群化的，NHK不是還出過一個影片么，說的就是中美在AI集群化方面的競爭，裡面有鏡頭這類的無人艇集群巡航。

>>1043580
那不如設計潛艇

>>那不如設計潛艇
潛艇的速度 通訊能力 探測能力 續航力 攻擊力 價格 都是問題
這種無人船還可以放一堆到釣魚島彰顯主權

>>1043593
重點是潛艇潛下去就收不到訊號了吧

>>1043594
可以，有好幾個通信方式只是傳輸率極差，也有一種方式是放拖曳通信器到淺水層/水面

藉著這串我想問一下，反艦武器和反潛武器：
一般反艦飛彈都是貼水飛行，機炮快炮應該也有一定深度。
對魚雷也通常是用誘餌。
如果這種人操小艇可以實現快速移動，同時切換水上水下(不必太深，能躲機炮反潛飛彈就夠了)，又不會被誘餌欺騙。是不是能夠更有效的浪費對方的防禦武裝，或是做到殺傷敵艦。

>>1043626
需要特戰水下推進器嗎?

讓你可以摸到敵船邊幹點超酷把戲(爆炸)得好夥伴~

>>1043626
>>同時切換水上水下(不必太深，能躲機炮反潛飛彈就夠了)

這個技術難度太高了
尤其如果還要高速移動的話 物理學就先幫你摧毀小艇了(喂

>>1043626
全潛不太好做到，半潛還是可以搞的。效果估計也不會太差。

>>1043583
藏著鏡頭的間諜企鵝集體巡航。

>>1043725
https://youtu.be/zUZGEpG8RY8

Seabreacher X使用機械增壓1500CC引擎得半潛快艇，水上極速70~80Km(約等同40節以上)可以做出跳躍.潛水(俯衝後在水中短時間)，翻滾以及急速甩尾，還蠻紅得有錢人水上休閒玩具...

>>1043729

https://www.ibtimes.co.uk/walking-talking-baby-robot-penguins-used-covertly-study-shy-emperor-penguins-photos-video-1472886

Walking, Talking Baby Robot Penguins Used to Covertly Study Shy Emperor Penguins (PHOTOS + VIDEO)

2014/11/03

A tobogganing Emperor penguin robot that could skate over the ice was also used to collect data and footage.

>>1043749
這種軍用很難實現。