無題無名19/09/10(二)16:19:51 ID:46W2mvWANo.1045343del

官方公布數據，沒有軍迷傳說的1000mm穿深

無名19/09/10(二)16:20:34 ID:46W2mvWANo.1045344del

無本文

無名19/09/10(二)16:21:05 ID:46W2mvWANo.1045345del

無本文

無名19/09/10(二)16:21:50 ID:46W2mvWANo.1045346del

無本文

無名19/09/10(二)16:22:36 ID:46W2mvWANo.1045347del

無本文

泰莎艦長控19/09/10(二)16:41:13 ID:q8VTBhZcNo.1045350del

>>1045345
問題是垂直還傾斜靶板？

無名19/09/10(二)17:08:10 ID:WoChtpuANo.1045354del

>>1045350
你这问题问的，都680了，肯定垂直啊

無名19/09/10(二)17:47:50 ID:0vDG9cxQNo.1045358del

他們又有什麼突破

無名19/09/10(二)18:26:42 ID:qIX539mgNo.1045363del

話說看過一個說法現代主戰正面裝甲，至少700以上能扛120/125砲
反過來說大部分國家穿甲彈大概就700左右
如果真是如此680也算得上頂尖了吧

泰莎艦長控19/09/10(二)21:28:19 ID:vgkBzFSgNo.1045389del

>>1045354
因為好久以前聽說豹2的L55有打出傾斜30度650的成績
但又查不到資料，看來是誤傳

無名19/09/10(二)22:51:51 ID:SabGgifcNo.1045400del

朋友不是在01那邊轉進過來的吧
早數日才有人說這個穿深不足1000mm的事
但轉瞬間就有人打臉說穿深1000的是貧鈾穿甲彈
這個680的是鎢合金

誰在跟你朋友???19/09/10(二)23:14:53 ID:AuVFSjoANo.1045405del

>>1045400
穿深跟桿長有關，以M829為例，不管是零距~2000米，最大穿深都不會離開脫離桿長太多

要真2000m距離1000mm穿甲力，這光彈芯就差不多破1100mm甚至再多一些了

麻煩量個全彈長來看看好嗎??

無名19/09/10(二)23:32:29 ID:AbgCsqJgNo.1045406del

>>1045400
之前看到一個文章在說為什麼中國不用貧鈾彈
說什麼為了環境, 不想留下輻射什麼的
總之絕對不是做不出來才不做的呦!!
現在想起來真好笑

無名19/09/12(四)10:14:13 ID:sEUfhsAENo.1045535del

俄系計算穿深的方式不是一直以來都是放水的?

無名19/09/12(四)10:49:05 ID:.T2XAR1UNo.1045544del

>>1045535
不是放水，而是採用的均質鋼板材質有差
測試環境溫度也有差別，蘇聯的鋼版在配方上能在接近零度的環境下不會發生脆裂

無名19/09/12(四)11:10:42 ID:go7.yULoNo.1045549del

>>1045544
所以講穿深多少，只能參考。
因為各家的測試方法都不同，不要講美俄中，就連同門砲美國跟德國測出來的就不同阿。

裝甲厚度也是各家標準都不一樣，看數據真的只能當參考。

最有效的方法還是找到敵對國的戰車，打個幾發心理就有底

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

軍武