[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
軍武
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
旭日旗問題
無名
19/09/15(日)15:36:16 ID:fXiCaz7k
No.1045911
del
韓國給我的印象是獨立後一直反對日本旭日旗
直到看完某論文援引的Google和南韓傳媒數據
才不得不承認旭日旗問題原來是近幾年才創造的...
在這之前韓國一直中性甚至偏正面廣泛使用旭日旗圖形
包括海上自衛隊無任何質疑下掛旗進韓國
這種國家性有組織的政治宣傳真可怕
無名
19/09/15(日)15:45:28 ID:fXiCaz7k
No.1045912
del
旭日旗問題的起因是2011年亞洲杯足球賽韓國對日本
韓國某國腳被抓包扮猴子
自辯因看到日粉那邊有旭日旗
自此整個韓國上上下下一起幫他圓謊
在這之前在韓國和軍國主義聯上關係的實際是日本國旗
旭日旗反而是一種中性的圖形設計
球賽之後幾乎立即反轉
ガメラ @ 京都派 + 全国制覇
19/09/15(日)18:42:42 ID:uPaNjxcs
No.1045922
del
https://baike.baidu.com/item/%E6%97%AD%E6%97%A5%E6%97%97
2012年8月30日,韩国与日本的U-20女足世界杯八强赛在东京国立竞技场举行,赛场到处都飘扬者代表日本军国主义的日本军旗。
针对该事件,韩国民主统合党国会议员安敏锡于2012年8月29日联合68名议员向韩国国会提议制定相关议案,敦促日本政府禁止使用旭日旗,并禁止将旭日旗带入比赛场地。
無名
19/09/15(日)19:07:41 ID:wjTJqwRY
No.1045926
del
>>1045911
有韓國人開始鼓吹淨化韓語中的來自日本的外來詞及摧毁日治時期時種下的樹木了。
到底韓國今次能不能好好操作這行之有年狂熱的反日民族主義呢,真是令人好奇
無名
19/09/15(日)19:46:10 ID:jOPZ8G/2
No.1045935
del
>>1045926
>摧毁日治時期時種下的樹木了
我還以為是北邊的那個韓國才會搞文革
沒想到南邊的那個搶先一步
無名
19/09/16(一)02:55:32 ID:S4VHTHis
No.1046017
del
>>1045926
上次要捨棄中文的部分導致連話都不能好好說了
花了幾百年從別族弄一堆文字語言才熬過來
現在要割捨日文大概會跟當年割捨中文一樣的慘況吧
無名
19/09/16(一)13:57:45 ID:O8Y7E/uA
No.1046054
del
連一個獎牌也會被南韓扯是旭日旗
根本神經病
無名
19/09/16(一)14:58:29 ID:sP6BGAeM
No.1046056
del
下朝鮮從一開始就是假裝生氣假裝憤怒從中取利而已
好像他氣噗噗你就沒資格質疑他搞這些的動機
還硬掰出一個什麼恨的民族性來合理化
旁邊中日滿州比你小棒子尚武那麼多都沒恨 就你最會恨?
不要笑死人了
ガメラ @ 京都派 + 全国制覇
19/09/17(二)22:10:57 ID:hA1Vok8s
No.1046223
del
($_$)
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190917-00000043-cnippou-kr
韓国軍、レーザー対空武器体系開発事業に着手
2019/09/17
中央日報日本語版
韓国防衛事業庁は17日、レーザー対空武器体系開発事業に着手すると明らかにした。
レーザー対空武器は光ファイバーから生成された光源レーザーを標的に照射して無力化させる新概念武器体系で、近距離から小型無人機やマルチコプターなどを精密打撃できる。
レーザー対空武器体系開発事業は今年から約880億ウォン(約80億円)を投資し、2023年までに開発を完了して戦力化を推進する。
無名
19/09/18(三)13:23:52 ID:OD6EaHHY
No.1046268
del
>>1045911
是說我一直覺得PSY很醜
雖然後來看訪談覺得也不是那麼討人厭
但開版這樣設計成Q版人物後還可以讓人噁心度上升的真的不多
設計師是跟他有仇嗎?
無名
19/09/18(三)13:25:39 ID:gPC2AA7g
No.1046270
del
除了猶太人外
這世上有比他們更...的種族嗎?
無名
19/09/18(三)13:38:14 ID:zKP/lz9s
No.1046271
del
>>1045926
>>1046017
話說現代中文語系拿掉和製漢語後要正常說話也是有相當高的難度
無名
19/09/18(三)17:22:35 ID:/bPsyBbU
No.1046291
del
>>1046268
因為他演的就是一個死有錢人的嘴臉
無名
19/09/19(四)18:41:36 ID:5N9d.l4M
No.1046445
del
>>1045911
>這種國家性有組織的政治宣傳真可怕
台灣也是啊
"內地"是對岸還是南投這個以前根本不重要也沒衝突
聊天時發現彼此指的不是同一個地方也是笑笑澄清一下就好根本不會吵
哪像201x後上升到國族認同主義
到今天各論壇和youtube留言區下面還一堆文字糾察隊為了這種用詞問題吵架蓋樓的
不可以叫"日據時代"一定要叫"日治時代"
"台北大空襲"什麼的也是戰後數十年乏人聞問突然這一兩年升格到直逼228的民族傷痛
在本版還曾經被人拿史料打臉過
台灣當然是沒南韓那麼扯
但要說組織性的煽動...我們島上活生生的一堆例子
無名
19/09/19(四)18:49:06 ID:pb.hKg9g
No.1046446
del
不是說
美軍基地準備把指揮權還給南韓了嗎
無名
19/09/19(四)20:02:38 ID:a5hbVlO6
No.1046456
del
>>1046445
>>台北大空襲
說個笑話B-24解放者式轟炸機可以俯衝
無名
19/09/19(四)20:09:35 ID:s0WQZv1o
No.1046460
del
>>No.1046291
他現在也差不多變成那樣了吧
首爾真的比台北繁華多了
無名
19/09/19(四)20:15:49 ID:iZgSfQRo
No.1046462
del
>>1046456
小角度淺俯衝是可以的
版上有提到過 同樣是四發轟炸機的FW 200可以淺俯衝轟炸商船
B-24機體更堅固 應該也能做到吧
無名
19/09/19(四)20:36:35 ID:cajW5NqQ
No.1046466
del
>>1046462
我不知道B-24比起Fw 200能不能算是比較堅固
我只知道在講耐彈性的時候B-24經常被拿來跟B-17或B-29相比
然後B-24都是比較差的那一個....
無名
19/09/19(四)21:05:22 ID:9prfESeA
No.1046470
del
>>1046466
不過...
B-24的"不耐打"也是比出來的
它好歹也扛過這種傷
無名
19/09/19(四)21:09:03 ID:9prfESeA
No.1046471
del
或這種
無名
19/09/19(四)21:11:39 ID:9prfESeA
No.1046473
del
或這種
無名
19/09/19(四)21:14:19 ID:uwbQY/u6
No.1046474
del
Fw 200跟B-24不能比吧
它不是客機改裝的?
B-24跟B-25不耐打是跟B-17 B-29這些厚皮怪物相比不是嗎?
無名
19/09/19(四)21:25:01 ID:9prfESeA
No.1046475
del
或這種
...然後還支撐到平安返回
充分說明了美式冗餘度還是有一定水準的
會說它不耐打是因為對照組的B-17實在太離譜 B-29沒B-17那麼誇張但也被日本揍得很用力 韓戰時還在挨揍 相比之下B-24就顯得軟了
就像P-51的抗損性過去也是被軸心粉抹黑得很厲害 酸成什麼西線零戰 但一看對照組是P-38、P-47、F6F、F4U還有Fw 190這類的 就知道比較標準有問題了
你不會因為有個角色的防禦力輸給布羅利 所以就認為這傢伙應該會被洞洞波射穿而死吧?
無名
19/09/19(四)21:41:23 ID:9prfESeA
No.1046476
del
補上B-17
這洞都可以飛兩個人出去了
還有那種落地後胴體才折掉 落地前胴體以藕斷絲連的狀態飛了幾百公里返家的例子
無名
19/09/19(四)21:47:35 ID:9prfESeA
No.1046477
del
B-29則有這種機鼻破掉
機背砲塔被炸到變形撕裂掀開
然後內側發動機被炸
螺旋槳飛脫並砍進主結構的極端例
...然而這樣都沒能把這架B-29給斬首 它還是飛回來了
無名
19/09/19(四)21:51:44 ID:9prfESeA
No.1046479
del
野馬的話
有機翼斷到剩這麼短還飛返
無名
19/09/19(四)21:54:12 ID:9prfESeA
No.1046480
del
垂尾剩這樣
無名
19/09/19(四)21:56:55 ID:9prfESeA
No.1046481
del
胴體被炸成這樣還不斷的
要說她防禦力有多差
...顯然是比較級的問題吧
無名
19/09/19(四)21:57:55 ID:nAY72zvI
No.1046482
del
>>1046475
看過資料說B-17有擊沉過運輸船
B-17跟B-24雖然不能像俯衝轟炸機一樣近乎垂直的俯衝 淺角度俯衝轟炸應該可以吧?
無名
19/09/19(四)22:00:16 ID:TEyAUvgc
No.1046483
del
>>1046462
>>1046474
要說德國的重型俯轟, 第一個想到的是He177吧?
無名
19/09/19(四)22:14:14 ID:uwbQY/u6
No.1046484
del
>>1046483
Ju88 。゚ヽ(゚´Д`)ノ゚。
無名
19/09/19(四)22:26:25 ID:VltLpTDI
No.1046486
del
>>1046483
>>1046484
沒有4發沒資格叫重型轟炸機啦(x
HE 177
19/09/20(五)07:21:58 ID:NgIJBW6Y
No.1046517
del
>>1046486
> 沒有4發沒資格叫重型轟炸機啦(x
安安 我今天四發喔
HE 177
19/09/20(五)07:25:01 ID:NgIJBW6Y
No.1046518
del
>>1046486
>>1046486
> 沒有4發沒資格叫重型轟炸機啦(x
安安 我今天重轟喔
無名
19/09/20(五)07:58:38 ID:XKPZw/Fw
No.1046519
del
>>1046462
低飛到可以被清楚的台灣婦女目視並辨認 這就很好笑了
無名
19/09/20(五)14:19:12 ID:Nv6GusT.
No.1046550
del
日本本土戰後有個東西叫RAA, 幹過的勾當
就是幾個奉行國家政策的民間組織用給米軍陪酒伴遊名義召了比戰前日本真正做黑還要多不知道多幾倍的女人進來上班, 然後順便給米軍上
所以有沒有發現一個問題: 為什麼你會這麼熟練啊.jpg
而答案也很明顯, 人家已經在殖民地跟南方資源區做過好幾次了嘛
無名
19/09/20(五)19:20:59 ID:eHKPWYF6
No.1046566
del
>>1046550
日本戰後那個慘狀要找幾萬人給美軍玩不難吧
南斯拉夫內戰時也是不知那裡冒出的皮條客給維和部隊玩未成年
無名
19/09/20(五)21:00:53 ID:Xc7NVHaY
No.1046571
del
>>1046462
人家文創歷史的說法是"俯衝"
應該是绀碧艦隊來的
>>1046566
只要有需求就會出現生意
無名
19/09/20(五)21:37:58 ID:rSLMNzvA
No.1046576
del
>>1046566
找了已知的賣水盤商幫忙還湊不夠人, 得要上街巴尼亞 巴尼亞 巴尼亞 求人
那種環境下湊個幾萬人給米國人上什麼的真的不難啦
無名
19/09/20(五)22:06:56 ID:UJvfzgIE
No.1046579
del
>>1046517
>>1046518
就是在說你啦 有4發還只用兩個螺旋槳 你把274和277放哪 連深山和連山都比你像重轟(x
無名
19/09/20(五)22:21:42 ID:rXIpb.o6
No.1046585
del
>>1046579
要是沒冷卻問題的話
其實四發三胴反而比常見的四發五胴阻力低
能飆更快喔
無名
19/09/20(五)22:29:55 ID:UJvfzgIE
No.1046588
del
>>1046585
可是二戰技術做不到吧?記得那時就算是液冷發動機最好的英國都沒辦法做到了
無名
19/09/20(五)22:37:38 ID:NsoPG542
No.1046590
del
>>1046550
難怪菲律賓人跟撤台國府吃美軍洋腸吃的那麼熟練
肯定是日軍佔領時教的
中共現今去南方鄰國偷抓性奴也是日本侵華時得到倭寇真傳
嗯,很合理
無名
19/09/21(六)00:10:21 ID:WMmDlVS.
No.1046597
del
>>1046571
為什麼绀碧艦隊那麼喜歡讓戰略轟炸機去反艦啊
無名
19/09/21(六)00:55:14 ID:FVYE76FA
No.1046602
del
>>1046590
給摸不代表給上 給日本人上不代表給鬼畜米英上
肥宅還是少看點薄本以為現實世界都是鮑鮑, 覺得那種真正做皮肉市場的老司機都湊不出來的人數沒什麼問題
無名
19/09/21(六)01:26:49 ID:oDWNKSSM
No.1046608
del
>>1046597
美軍雖然使用B-36和平締造者轟炸機『飛行惡魔』的機載火箭彈重創高杉艦隊
我也很想知道這段是怎麼用的
只是這部沒有中文,動畫漫畫都是,真是讓人難過
無名
19/09/21(六)09:55:03 ID:KPKdS0z2
No.1046665
del
>>1046271
你要不要先看看自己這段話有多少個和製漢語再說
無名
19/09/21(六)09:58:52 ID:KPKdS0z2
No.1046666
del
>>1046445
記得之前有某部清朝的連續劇
清朝官員帶上翻譯跟洋人討論議和的條件
然後那官員打斷道:
「我們不是議和,是賜和.」
當現實打不過,人就會開始在現實外的地方尋求自我安慰的方法.
無名
19/09/21(六)10:49:19 ID:w8VjAnGQ
No.1046671
del
>>1046588
He177這種四發三胴和Do335這種雙發單胴的不都飛起來給你看了嗎?
何來二戰技術做不到之說?
散熱不好那是先天痼疾很難根治
但也不是無法改善到可接受的範圍
無名
19/09/21(六)11:41:34 ID:WvbxJifo
No.1046678
del
>>1046462
你引用的
>>1046456
附圖就是出自美軍官方手冊
官方就是警告你俯衝超過275節(應該是節吧 不是英里吧?)就會解體
要俯衝掃射商船更多時候是用B25 專門版機頭還有75炮可以用呢
>>1046470
>>1046471
>>1046473
>>1046475
這些除了最後一個都不是傷到主翼
B24問題在於主翼不像17那樣變態耐打受損時相對容易折斷
然後因為主翼較薄塞不了防彈油箱所以較容易漏油甚至起火
但是相對於17 24載彈量高航程遠速度快 然後生產數也比17還多
海軍也拿來做長程海洋巡邏反潛用
>>1046482
那個角度都是20不到的超淺俯衝 跟一般人認知的俯衝攻擊差很多
>>1046519
那個文創歷史圖還他馬德長的有夠像蘭卡斯特
原來是用星型發動機的稀有蘭卡斯特來台灣了阿
無名
19/09/21(六)12:05:23 ID:rpHa.jv.
No.1046682
del
>>1046678
我記得B25也有參與空襲新竹機場 但台北大空襲他們似乎沒有參與就是
無名
19/09/21(六)13:38:58 ID:nUeN7Ykw
No.1046692
del
>>1046682
一號作戰後整個中國前線翻船
空襲台灣主要是空母任務部隊與太平洋島上的基地吧
之前參考書之類看到照片是F6F掛彈炸完低空拍照
台北防空武裝已經實質消失
無名
19/09/21(六)13:41:35 ID:VHmfXpjA
No.1046694
del
>>1046671
He177 的引擎散熱是戈林的鍋
要求60度俯衝轟炸能力->加固主翼結果塞不下表面冷卻系統
->引擎積熱輸出下降->再加上加固結構的增重->爆死
無名
19/09/21(六)17:56:11 ID:7iWtivrw
No.1046727
del
>>1046445
中共那種嘴臉有這反彈也是剛好而已
有組織的煽動?
先去看看那些罵什麼皇民倭奴的人吧
無名
19/09/21(六)18:43:14 ID:eJgssS82
No.1046731
del
>>1046727
>也是剛好而已
這種也是近年才流行起來的
反正就是自己被人指出很過分的時候先貼對面一張"要不是你們怎樣怎樣"的標籤就可以繼續心安理得的好藉口
中共打壓不得台灣人民心不是最近的事
但不代表文創歷史+操作媒體網軍幫忙奪取政權然後私菸拗成超買這類事情就有正當性了
這種推托純屬偷換概念
無名
19/09/21(六)21:44:55 ID:d/exSUbQ
No.1046759
del
>>1046727
你這類的論調重複量多到讓我現在確信是一種系統化文宣戰的藍本
無名
19/09/22(日)00:25:23 ID:AlThD5tI
No.1046779
del
>>1046694
烏德特表示:
無名
19/09/22(日)00:58:08 ID:VkeNZDj2
No.1046783
del
>>1046666
>當現實打不過,人就會開始在現實外的地方尋求自我安慰的方法.
比方說要求銅板重鑄就因為看上面的頭像不爽
或無視經緯度和換日線看可不可以把台灣劃到跟日本同一時區好擺脫跟中國關聯性這種議題
無名
19/09/22(日)01:30:05 ID:cpXvaDNc
No.1046785
del
還有台北微空襲
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1456343143.A.DC3.html
無名
19/09/30(一)03:40:24 ID:FCvi030g
No.1047871
del
或許是同時有日帝和北傀後台的關係吧
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: