[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。

幻象戰機零附件法國開天價刁難 2027年除役改由F-16 Block 70填補戰力無名19/09/16(一)19:44:16 ID:VwT4lrMINo.1046070del
我國空軍在1992年向法國購買60架幻象2000-5型戰機,法方在1996年陸續交機供我空軍使用迄今達23年,由於幻象戰機的性能提升案,法方迄今仍是以「天價」的價碼,讓我方無法接受。空軍資深將領證實,由於幻象戰機的最大壽期為2027年,在考慮升級及相關維保費用一直居高不下等因素,2027年後即陸續除役,屆時的空中戰力缺口則由向美採購新型的F-16 Block 70型戰機填補。
據了解,由於我國當初向法國購買的幻象2000-5型,是不具有對地攻擊的型號,其功能僅能作為空對空攻擊戰機,並非如F-16是屬於全功能型的戰機,在台海防衛作戰的功用上,無法支援海軍及陸軍,反而造成戰力無法有效發揮。再加上維保費用一直居高不下,比IDF經號號及F-16戰機均高出很多,讓空軍一直都很頭痛。

事實上,幻象戰機來台後一直有水土不服的狀況,再加上法商在幻象零附件保固期一過後,即開始無法正常提供更換的零附件,空軍為保持幻象戰機的有效戰力及減少維保支出,最後不得不以「環控」的方式將幻象戰機「封存」在環控包膜中,以減少更換零附件及保養的費用。當時即有國防部高階將領建議逐步汰除幻象戰機。而在1992年購買幻象的同時,同時採購了高達480枚雲母中程空對空飛彈,和960枚魔法二型短程空對空飛彈,這些千枚的高價飛彈出廠10年後,即超過生產公司所訂的壽限,2008年時還被時任立委的帥化民質詢空軍打「過期彈」,不僅影響戰機與飛行員的安全外,也讓民眾擔心。隨後並由中科院進行檢測及維修。而在2018年時,法國廠商才願意售我幻象戰機的相關零組件,因此空軍也編列了近20項關於幻象戰機飛彈翻修和零附件的相關採購案,其中「幻象型機兩型飛彈壽限換裝案」、「雲母及魔法等二型飛彈火工件籌補」、「幻象型機機體零附件供售」、「幻象型機M53-P2發動機零附件」、「幻象型機航電、電戰系統零附件」等零附件採購案。據了解,目前這些零附件的採購,也將到2022年止,因此空軍將領透露,目前向法方提出幻象戰機的性能提升項目中,最重要的就是恢復幻象戰機的全功能性,但法方一直還在現有性能的提升打轉,只要我方提出增加空對海、空對陸的功能,法方就立即以「天價」的方式開口,將領甚至強調,「我都無法接受了,況且這筆預算還要送到立法院審議,立委也不可能接受!」(王烱華/台北報導)
無名19/09/16(一)19:44:59 ID:VwT4lrMINo.1046071del
無名19/09/16(一)21:06:10 ID:Gyn2upTsNo.1046080del
>>1046070
既然如此
就殺肉來當備用零件
剩下的就逆向工程看看好了?
無名19/09/16(一)22:21:26 ID:gO8p5r0YNo.1046086del
>>1046080

逆向是要裝在啥上面? 新一代高教機還是IDF?
還是說要做台灣版飆風? 再說真逆向了美國也會阻止吧
無名19/09/16(一)23:00:49 ID:QakRNpJ.No.1046088del
>>1046070
除役的話480枚雲母中程空對空飛彈,和960枚魔法二型短程空對空飛彈,這些要怎麼處理?
轉賣給其他國家?
無名19/09/16(一)23:39:25 ID:FP/BMdG6No.1046092del
>>1046088
賣印度?
鄰近國家大概只有印度同時具備兩項條件
1.不大買中國帳
2.操作幻象2000
無名19/09/17(二)00:56:38 ID:mdxj38mQNo.1046094del
無名19/09/17(二)01:14:25 ID:n4uXIT4kNo.1046096del
>>1046092
第二項條件倒不是一定
也可以是"主要假想敵有操作幻象2000"
無名19/09/17(二)12:14:18 ID:IJRzYmLoNo.1046135del
>>1046096
法系武器可以向後相容嗎?
例如該國家有操作Rafale或神經元無人作戰飛機
無名19/09/17(二)22:10:47 ID:K2aSkAX6No.1046222del
>>1046080
>就殺肉來當備用零件
殺下來要給誰用?除了幻象我國沒有軍武使用這些法製航空零件啊...拿去金門給人打成菜刀?還是重鑄變成大同電鍋?
發展搭載DEFA機砲的雲豹?魔改雲母和魔法飛彈的陸射or海射型?帶RDI雷達和M53發動機的高教機?...不管哪個看起來都是斷料惡夢欸
>剩下的就逆向工程看看好了?
逆向工程的目的是至少要能仿製零件自行延壽 提高對該機的自主掌握 甚至要能自行升級改造幻象 (像伊朗Saeqeh-80那樣)
但如果要把幻象退掉就是要搞新機 那麼在法國鐵定不幫忙而各國名廠礙於中共壓力很難過來幫忙搞次系統的窘境下 這個國產三角翼只怕比LCA還慘
原本咱的F-CK-1在國際自主研發領域上是足以嘲笑印度LCA的成功例
弄一個自己瞎摸、一登場就住定落伍的三代氣動+沒有大廠幫忙的土砲次系統+沒有充裕養老金給那些工程師養老的劣化版台版LCA...這樣好嗎?
無名19/09/17(二)22:20:00 ID:Bu4PoeswNo.1046225del
>>1046222
RDI雷達 雲母加裝推力段
車載點防空系統!
無名19/09/17(二)22:28:29 ID:48SYvxYgNo.1046227del
>>1046222
>帶RDI雷達和M53發動機的高教機
高教機要看那麼遠的雷達和高空性能那麼好的引擎幹嘛www
而且數量少又容易斷料的動力源一點都不適合教練機啊www
>>1046225
...聽起來有點可行...有點酷!
無名19/09/17(二)22:33:21 ID:7Nmi1ckkNo.1046231del
>>1046225
這樣會和陸射天劍二撞車
不合政府的任何一項政策
無名19/09/17(二)22:35:47 ID:Tq5pGNe.No.1046234del
>>1046225
台灣的是RDY啦!
(RDI是更早構型在用的)
無名19/09/17(二)22:36:40 ID:Bu4PoeswNo.1046235del
>>1046227
發動機可以拆下來當防空系統的發電裝置
燃氣渦輪的發電效率可以到80%以上
無名19/09/17(二)23:31:47 ID:CX41WxPYNo.1046245del
>>1046235
好浪費
好浪漫XD
無名19/09/18(三)08:06:10 ID:Q0xGays6No.1046256del
>>1046235
單純的燃氣渦輪效率沒這麼高,另外這種找柴油機還比較好養
無名19/09/18(三)16:05:07 ID:RABCPnvoNo.1046286del
雄1的例子也是因為有相關需求和壓力逼出來的
而不是先逆向再運用想像力看可以怎麼用啊
無名19/09/18(三)20:30:46 ID:R1pMf8FkNo.1046306del
>>1046222
高教機通常不會有雷達或是只會有陽春的雷達啦
部訓機的話會比較接近實戰組態
可是通常用飛行成本最低的二線戰鬥機兼任也就行了
還要在高教和實戰主力之間特別開發一款部訓機
該國真的是要很凱才行


【刪除文章】[]
刪除用密碼: