[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
HMS Prince of WalesYes, your highness.19/09/22(日)04:05:23 ID:SD.NgDFgNo.1046801del
RAF和RN你們飛機到底夠不夠啦
殖民地陸戰隊要上去玩了喔
無名19/09/22(日)04:08:00 ID:SD.NgDFgNo.1046802del
All hail Britannia!
無名19/09/22(日)04:11:01 ID:SD.NgDFgNo.1046803del
雙艦島也是一種英国面吧
無名19/09/22(日)04:16:12 ID:SD.NgDFgNo.1046804del
夜拍這畫質不行啊
無名19/09/22(日)04:20:14 ID:SD.NgDFgNo.1046805del
滑跳跳甲板真受歡迎
無名19/09/22(日)04:22:43 ID:SD.NgDFgNo.1046806del
無本文
無名19/09/22(日)04:24:02 ID:SD.NgDFgNo.1046807del
無本文
無名19/09/22(日)04:24:53 ID:SD.NgDFgNo.1046808del
無本文
無名19/09/22(日)04:26:38 ID:SD.NgDFgNo.1046809del
下錨
無名19/09/22(日)04:28:26 ID:SD.NgDFgNo.1046810del
無本文
無名19/09/22(日)04:29:59 ID:SD.NgDFgNo.1046811del
無本文
無名19/09/22(日)04:31:56 ID:SD.NgDFgNo.1046812del
無本文
無名19/09/22(日)04:33:12 ID:SD.NgDFgNo.1046813del
無本文
無名19/09/22(日)04:34:27 ID:SD.NgDFgNo.1046814del
無本文
無名19/09/22(日)04:35:38 ID:SD.NgDFgNo.1046815del
無本文
無名19/09/22(日)04:36:36 ID:SD.NgDFgNo.1046817del
無本文
無名19/09/22(日)04:38:19 ID:SD.NgDFgNo.1046818del
無本文
無名19/09/22(日)04:40:04 ID:SD.NgDFgNo.1046819del
無本文
無名19/09/22(日)04:41:29 ID:SD.NgDFgNo.1046820del
無本文
無名19/09/22(日)04:43:30 ID:SD.NgDFgNo.1046821del
無本文
無名19/09/22(日)04:44:47 ID:SD.NgDFgNo.1046822del
無本文
無名19/09/22(日)04:48:06 ID:SD.NgDFgNo.1046823del
官方推特
https://twitter.com/HMSPWLS
https://twitter.com/HMSQNLZ

# tag
#PWLSatSea
無名19/09/22(日)07:23:25 ID:/EN6YIgANo.1046832del
這真是個奇怪的年代 由於三軍聯合研發f-35是掛在海陸的名下
產生了這個中型廉價航母戰鬥力有史以來最接近陸航 海航的奇特現象
跟以前不可並論不同 這回居然還看得見車尾燈
無名19/09/22(日)08:06:16 ID:oW3OHU92No.1046833del
>>產生了這個中型廉價航母戰鬥力有史以來最接近陸航 海航的奇特現象

因為這艘不廉價
無名19/09/22(日)14:41:04 ID:4LMd9k3kNo.1046864del
>>1046833
這艘確實不廉價 不過一些兩萬噸左右的直通航母操作F-35B也沒問題
就只是無法做到單日多波次出擊就是了
無名19/09/22(日)16:01:29 ID:yqB5vSZINo.1046875del
>>1046864

>>就只是無法做到單日多波次出擊就是了

CVFQE狀態備配50架F35的情況下
一天可以出動150架次
這已經接近尼米茲級的常態水準(當然尼米茲也玩極限肯定是更高的)
跟其他國家的輕航艦不同
這可不是"只是"短短兩個字可以打發掉的
無名19/09/22(日)17:27:52 ID:5iY2TxXsNo.1046884del
第二大了
不過人家法蘭西有核動力有彈射器呵呵
無名19/09/22(日)17:40:01 ID:y/mDf2pANo.1046890del
>>1046875
就是因為福克蘭戰爭經驗所以特別去注重每日可起降架次

因為當年輕航艦的每日可起降架次低到不實用的地步
導致阿根廷連「沒有戰鬥機護航」的攻擊機隊都能與英國打到平手，證明了輕航艦的不可行
讓英國重拾中型正規航艦路線
但因為尷尬的是英國現有機隊都是SVTOL機隊
所以就算想重拾中型正規航艦還是故意用SVTOL設計，這樣艦上駕駛員才不用砍掉重練
無名19/09/22(日)17:40:39 ID:FDF/rv1oNo.1046891del
>>1046875

>>1046864應該是說，兩萬噸航母沒法單日多波次出擊
無名19/09/22(日)18:58:33 ID:h.3kgMnINo.1046899del
>>1046890
不過海獵鷹也不是什麼專職空戰的戰機
頂多算是戰轟
上面插的紅外線飛彈原本只計畫拿來自保
無名19/09/22(日)23:18:14 ID:pREcY1gENo.1046933del
>>1046890

可是以現在都要脫歐了來說 就算自己重啟戰機(無論是4代5代甚至6代?)
也沒有本錢開發給傳統航艦用的艦載機吧
而且現在隨著英國脫歐 或許歐盟還是得考慮重啟自行研發航艦的計畫?
(當然就算搞了應該還是會走VTOL路線 畢竟現在走常規路線的也就只剩美中俄玩得起?
無名19/09/22(日)23:19:05 ID:sbjaf5S2No.1046934del
>>1046933
>(當然就算搞了應該還是會走VTOL路線 畢竟現在走常規路線的也就只剩美中俄玩得起

中俄都玩得起為何歐洲玩不起?
無名19/09/22(日)23:19:56 ID:YyO4ft16No.1046935del
>>1046934
俄有老本可吃，中有現金可燒，歐洲嘛……等什麼時候他們能跨過現有歐盟架構建立聯合軍隊再說吧
無名19/09/22(日)23:21:21 ID:n8VDUDiQNo.1046936del
>>1046933
真正制約英國玩中型正規航艦的最大主因，個人猜測還是在人材培育
以及背後整套已經寫好的戰術準則與學說

因為如果硬體上想玩的話
以英美關係密切來說直接向美國再多買批F-35c不就行
只要美國肯那就不是問題
無名19/09/22(日)23:36:07 ID:LDSqoQoQNo.1046943del
>>1046936
我倒覺得真正制約英國軍隊的是他們的議會和官僚體系

大漲軍費這種選票毒藥能讓下議院打出狗腦子，現在能維持到占GDP2%以上已經是難能可貴了，所以錢肯定是不夠的。

而就這點不太夠的錢，還需要用來給國防部辦公室添置抽象畫，買2000磅一把的鐵鋁合金椅子，翻修網球場和體育館，再買些50磅一卷的廁紙和10磅一隻的圓珠筆，當然，還有更高額的工資和各種現役武裝的維護費。

最後用來更新裝備的的錢……嗯……還剩不到軍費的20%，在歐洲其實算是挺高效的了，值得獎勵一份下午茶
無名19/09/22(日)23:56:17 ID:y1Fo8xuoNo.1046948del
>>1046943

然後下午茶花的經費更多 可以 這很英國(x
無名19/09/23(一)00:30:08 ID:iMaPFPcsNo.1046951del
>>1046935
不是阿
英法一直都有在做航空母艦
法國則是始終都維持常規起降的航艦戰力
然後俄羅斯慘到沒一艘航艦有完整戰備，中國的航艦還在訓練
論錢歐洲比俄羅斯有錢
論本歐洲比中國有經驗
結果這樣叫做中俄可以 歐洲不行?
無名19/09/23(一)00:54:34 ID:rPwN6aRsNo.1046954del
>>1046951

第一 英法的只能算中型航艦
第二 現在的歐盟(就算把英國算進去) 也沒有能力搞超級航艦需要的科技樹和經費
別的不說好了 光是能夠彈射預警機等級的彈射器
現在的歐盟就根本挪不出方式來研發
更別說相較於中俄 歐盟光是要過議會這一關就能耗掉個10年吧(x
無名19/09/23(一)01:22:12 ID:gJUapXtENo.1046955del
>>1046954
歐洲人好逸惡勞吃老本慣了
根本不會花太多資源去發展軍備
連颱風都搞到粒粒啦啦
無名19/09/23(一)02:21:24 ID:qFJeg2s2No.1046957del
>>1046955
也不能說是好逸惡勞，只是蘇聯垮了之後歐洲真的沒有什麼外部威脅了，內部鬥爭又可以通過歐盟機制緩和，所以整個西歐都缺乏發展軍備的內生動力，只有像波蘭，土耳其這樣的邊緣國家願意提高軍費比例

就拿大型航艦來說，就算研發出來了，又拿來對付誰呢？全球殖民體系早就不存在了，維護非洲那點殘存影響力有幾艘護衛艦就夠了；世界航道有美國控制，不需要歐洲來插手干預；拿歐洲鄰國開刀更是說笑，法德核心不分裂歐盟內部誰也翻不起浪來。所以，就算出了航艦群也只能蹲在港口生鏽，浪費大筆稅金然後被反對黨噴下台
無名19/09/23(一)07:43:46 ID:XAIy7k8YNo.1046963del
>>1046954
英國的雖只算中航艦 但單算打擊力不算防空已經超越中航艦了
她可以用縮短補給自持天數的代價 短期過運轉出超級航艦的出擊架次
換做同大小的傳統構型中途島號只能裝兩台彈射器 就算想榨也榨不出來
更不要說補給儲備的差距
但代價是沒有定翼預警機 防空能力輸很大
無名19/09/23(一)08:52:55 ID:iMaPFPcsNo.1046966del
>>1046954
>>第一 英法的只能算中型航艦
也可以常規起降阿
>>第二 現在的歐盟(就算把英國算進去) 也沒有能力搞超級航艦需要的科技樹和經費
可以請美國技術支援 現在還是玩出來了
>>別的不說好了 光是能夠彈射預警機等級的彈射器
>>現在的歐盟就根本挪不出方式來研發
>>更別說相較於中俄 歐盟光是要過議會這一關就能耗掉個10年吧(x

中俄從來沒有過常規起降航空母艦不重要
英法戰後用了幾十年的常規航空母艦不重要
法國新一代航空母艦規劃是常規起降也不重要
這一句才是重點吧(X
無名19/09/23(一)15:13:58 ID:bJvnCpQQNo.1046976del
>>1046948
花在下午茶的錢，一分都不能少！！

倘若阿薩姆邦跟西孟加拉邦被打了，英國牛會以英聯邦之大義直接舉英聯邦之力去拯救下午茶嗎？（誤
【刪除文章】[]
刪除用密碼: